Aller au contenu

[Matos] Matos vu dans les avis d'Alexis


Recommended Posts

Publié le

J'en déduis donc que j'ai choisis la façon "idiote" ?

Je prends connaissance tardivement de cette contribution.

La réponse est NON, pas "idiote", juste inutile à mes yeux. C'était la meilleure façon de ne rendre service ni aux uns, ni aux autres, et de créer des tensions qui n'avaient pas lieu d'être.

Ca aura au moins eu le mérite d'animer le forum ! Ce qui en soit anime mon jeudi en attendant Roland Garros.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Pourquoi je dévie?

Je justifie juste le fait que l'on achète aussi, et que nous ne sommes pas à 100% Murphy. Et d'ailleurs on les a prévenu que l'on reste impartial.

Publié le

De la natation !!! (et oui il pleut souvent la-bas !!). mdr

Publié le

"Vendre ce que l'on a en double c'est normal non?"

C'est une bonne question ainsi qu'une bonne justification en effet...mais vu qu'on l'a en double on pourrait tout aussi bien l'offrir ?

Après pour faire l'avocat de l'autre bort voilà ce que je te dirais :

Qu'est ce qu'est un cadeau ?

"Chose qu'on offre à quelqu'un pour lui faire plaisir, en particulier à l'occasion d'une fête ou d'un événement heureux ; présent : Un cadeau de nouvel an." source : larousse

Dans la pensée collectif, un cadeau = quelque chose de gratuit.

Hors, les offres comme chez Ludo ou celles de CC sont à prendre comme des souscriptions et plus généralement des soldes pour attirer le client à franchir certains paliers d'achat.

Est-ce que cela est choquant de revendre un produit que l'on a acheté en solde, non ? et pourtant ici c'est exactement la même chose...sauf qu'a la place d'une réduction on t'offre un ouvrage que tu as en double et / ou dont tu ne veux pas forcément vu que le choix est limité à une liste prédéfinie et limité.

Après, les gens vont regarder la côte en occasion et revendre à ce prix là en espérant pouvoir en tirer un bon prix et pourquoi pas par la suite s'acheter un autre ouvrage / DVD / produit qui leur parle d'avantage.

Dans le cas de l'acheteur, cela ne change rien; le prix n'est pas différent du tarif classique de l'occasion et si la personne souhaitait s'approprier le produit en "cadeau" il lui suffisait de commander un produit spécifique avant la date butoir de l'offre de souscription ou bien payer 100/200/300 euros de produits pour obtenir les "cadeaux" correspondants.

Personnellement, j'aime bien prévenir de la raison de la vente et de la provenance d'un produit mais on y pense pas forcément à tous les coups.

Dans tous les cas, en occasion il est toujours possible de négocier ou encore de faire une offre sur une vente qui sera ignoré / refusé poliment ou bien accepté au bout d'un moment si l'offre ne trouve vraiment pas preneur.

Pour information, il existe des offres où vous pouvez vous acheter des abonnées et du trafic youtube : http://www.youvues.com/abonnesyoutube.html

je trouve ça vraiment pitoyable. mdr

Publié le
D'où mon autre préoccupation : va bien falloir revendre les produits donc si on les démonte, personne ne va en vouloir.

Je ne dis pas là que le magigazine va perdre son honnêteté mais le problème est présent.

Des procès d'intentions on peut en générer des tonnes.

On peut par exemple se dire qu'en étant créateur, il faut bien écouler ses créations et trouver des distributeurs.

Je ne dis pas que tu vas être complaisant dans tes revues, mais le manque d'impartialité vis à vis d'articles produits par Penguin ou Vanishing, qui sont également tes distributeurs, est présent.

Publié le

Encore une fois, TOUTES les dépenses niveau matos du magigazine sont désormais couvertes par Murphys.

Ah je crois que c'est surtout ça qui reste coincé en travers de la gorge.

Murphy's récompense une émission qu'il juge profesionnelle.

Peut-on leur reprocher de ne pas apprécier l'amateurisme ?

Et puis après le Magigazine est libre de ses faits et gestes, je ne pense pas que ça regarde qui que ce soit.

Ce qui est sûr c'est que ces attaques envers tout et n'importe quoi ça commence à être lourd.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...