Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Maness comme moi allons surement avoir un message de Mathieu qui va nous faire injonction d’arrêter le tir comme d'hab', d'ailleurs ça m’étonne qu'il ne soit pas encore intervenue.

Pour une fois que je n'interviens pas... Hé bien même là, on parle de moi.

Vous me donnez une notoriété que je ne mérite pas. :)

Laissez moi donc en dehors de ça. Merci.

Mathieu, le censeur-qui-était-en-week-end-et-qui-a-vécu-4-jours-en-dehors-de-VM (oui oui ça m'arrive)

On croit rêver...

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 240
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
richard richard richard....

Je partage entièrement ton avis sur ce personnage Maness. A part dire des mensonges, des ragots, polémiquer, et attiser les braises, rien de bon.

Bizarre bizarre.

Je connais un peu Richard IRL et je n'ai pas du tout ce ressenti.

Il est blagueur et il titille facilement. Mais c'est également une personne pleine de bon sens et avec une culture magique certaine, ce qui lui donne peut-être l'envie de pousser le bouchon quand il voit le tour que prennent certains sujets qui confinent au consumérisme surréaliste.

Ton ressenti est donc certainement biaisé par ta mauvaise expérience avec lui et le prisme de l'écrit sur internet.

C'est un peu comme si je résumais dub à ses blagues à 2 balles, ou dantebaccara à ses plus de 80% de message dans la partie vente, ça n'aurait aucun sens.

Circulez !

Publié le

une blague à 2 balles qui fait sourire ou la revente de produit bradés profitables à l'ensemble de la communauté n'ont jamais provoqué la moindre remarque que je sache. Bien au contraire...

La polémique gratuite, la critique réprobatrice et les insinuations fielleuses sont en revanche plus sujettes au jugement.

Publié le

Coucou les amis,

Je viens de lire l'ensemble des messages et je comprend à 100% que certains puissent être déçu, même très déçu. Je suis me concernant dégouté.

Je peux comprendre les propos de Richard et c'est un mec bien. Un homme qui m'a aidé il y a plusieurs années sur la conception de ma routine "La carte de chance" publié dans mon livre "Secret Mental".

Ceux qui ont commandé la collection "Fo Rever" ont reçu obligatoirement un mail, indiquant ouvertement pourquoi je ne peux pas publier les livrets.

Je n'était plus sur le forum depuis longtemps (pas uniquement depuis deux semaines) car je cherchais des solutions. Je ne voulais pas alarmer tout le monde avant d'être certain de ne pas pouvoir publier les livrets.

Suite à la publication du Diabolic Deck (merci à tout le monde, j'ai encore toutes les semaines des CR) j'ai voulu changer d'imprimeur. Je ne voulais pas entendre les mêmes critiques sur les livrets "Fo Rever".

Le résultat : une catastrophe, certainement dû à mon manque de connaissance dans le domaine de l'édition.

A partir de maintenant, je ne vais plus rien publier moi-même et faire confiance à des professionnels.

Concernant le remboursement intégrale, il n'y aucun soucis car j'ai indiqué moi-même cette solution par mail. Beaucoup me demande la publication en PDF... pourquoi pas, mais je préfère rembourser tout le monde et ensuite laisser chacun choisir.

Ce qui est dommage est que certains posent de bonnes questions sur le forum, des interrogations sur moi-même mais ne prennent pas la peine de me contacter par mail.

Je reste à votre entière disposition bien évidemment,

Amicalement,

Steeve

received_10156857828455650.jpeg

Publié le
la critique réprobatrice...

Juste pour rigoler, je poste 3 de tes 4 derniers messages dans les discussions générales :

c'est moi ou 2 de ces tours sont absolument grotesque?

grossière vidéo.

J'adore Luc Langevin que j'ai eu l'occasion de voir 2 fois à Montréal mais là, sa prestation fut, à mon goût, un peu décevante.

T'as raison, la critique réprobatrices c'est mal, surtout quand elle vient des autres.

Circulez !

Publié le

Salut Steeve.

Désolé de ce qu'il t'arrive.

En espérant que tu n'y aura pas laissé trop de plumes.

Laisse tomber le pdf, tu vas faciliter le boulot de personnes qui n'auront aucun respect pour ton travail de création car ils ne sont jamais passés par là.

Ludo a été de très bon conseil quand j'ai voulu éditer un livre, et son imprimeur a été d'une patience exemplaire avec moi, me donnant toutes les ficelles et indications pour éviter les erreurs.

J'imagine qu'avec Frantz et CC Editions cela aurait-été pareil.

Si tu décides de persister dans la production du livre, n'hésite pas à te rapprocher de ces personnes qui connaissent le marché, la magie et sont d'une gentillesse et d'un professionnalisme à toute épreuve.

Bon courage.

Circulez !

Publié le
A part dire des mensonges, des ragots, polémiquer, et attiser les braises, rien de bon.

Exception faite des mensonges (je suis certain que ce n'est pas le genre de la maison), je reconnais bien là mon R!chard : friands de ragots en tous genres, prompt à la polémique et toujours enclin à balancer un peu de poil à gratter là où ça démange déjà, bref, toutes les qualités pour faire un bon pic-vert mdr !

Publié le

Je reviens vers vous dès que possible.

Un grand merci pour votre soutien.

J'ai eu la bêtise de penser qu'il était facile d'éditer des livres ou livrets. J'ai compris la leçon même très bien compris.

Mon objectif est toujours de partager mes idées, cela n'a pas changé et ne changera jamais. Lors de la parution de Secret Mental, j'ai reçu des compliments sur mes tours de l'ensemble des magiciens et cela ma persuadé que je devais continuer dans ce sens.

La seule différence comme j'ai pu l'indiquer est que je ne publierai rien moi-même à partir d'aujourd'hui.

A très vite,

Steeve

received_10156857828455650.jpeg

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...