Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour les gens de ma génération :

Quand j'étais petit, j'adorais les barres chocolatées "3 Mousquetaires" qui ont ensuite disparu.

http://lescopainsd-abord.over-blog.com/article-la-barre-chocolat-caramel-3-mousquetaires-3-musketiers-par-nath-didile-105923152.html

Je viens de découvrir qu'elles existent encore sous le nom de Curly-Wurly et qu'on peut en trouver notamment à Paris :

http://www.epicerie-anglaise.com/confiserie/chocolats-fourres/cadburys-curly-wurly-26g/CNF203/description.html

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai connu les 3 Mousquetaires, c'était bien bon en effet :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=co8buTd3m3M

Ne pas confondre avec ceci :

http://fr.wikipedia.org/wiki/3_Musketeers

Melvin, si ça te dit, on fait un saut ensemble au 5 cité du Wauxhall (75010 • PARIS) faire une razzia sur les CURLY WURLY... :D

Il existait un sujet dans VM où l'on parlait de bonbons anciens... Bizarrement, Picorettes et Bonitos ne donnent rien via le moteur de recherche du site (mais je me souviens en avoir parlé précisément), je suppose que le sujet a disparu.

Il reste celui-ci où il est question des Car-en-sac, Coco Boer, Mintho, Mistral gagnant et autres Roudoudous, c'est ici :

_Mistral_Gagna#Post274466]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/274466/Searchpage/1/Main/29826/Words/mistral/Search/true/Re:__[R%C3%A9flexion]_Mistral_Gagna#Post274466

Publié le (modifié)

Ne pas confondre avec ceci :

http://fr.wikipedia.org/wiki/3_Musketeers

Ton 3 Musketeers ressemble à des Milky Way (d'ailleurs ça existe encore ?)

Les roudoudous : j'en ai mangé des tonnes, mais je ne me rappelais plus que ça s'appelait comme cela. On devait appeler ça des coquillages à mon avis.

Pour la razzia sur les Curly Wurly : pas de pb.

Modifié par Melvin
  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)
Melvin, si ça te dit, on fait un saut ensemble au 5 cité du Wauxhall (75010 • PARIS) faire une razzia sur les CURLY WURLY... :D

Va falloir se décider... :)

Tu sais que j'y suis allé il y a maintenant un moment, pour aller acheter ces barres "3 mousquetaires".

Et bien, en fait j'ai été super déçu, tu ne peux pas savoir.

En fait c'est simplement du caramel recouvert s'une simple couche fine de chocolat. Comment j'ai pu adorer ça quand j'étais gamin ??!!!

Je n'ai même pas pu en finir un, en plus ça colle au dent, j'avais complétement oublié !

Sinon on peut aller voir l'expo de Chelman ?

"Les milky way sont encore trouvables version miniature dans les boites de "Célébration".

Sinon, Matmago, qu'appelles-tu une boite de "Celebration" ?

Modifié par Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...