Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
ce qui me rassure dans ces sujets, c'est la relative importance de la base, il y a plus de 200 personnes qui ont disparus a bord d'un avion, des gens qui meurent de faim, etc, etc ... Et la on a une bande de trou duc qui se posent la question de savoir si goldman aurait du ou pas faire appel a un comité technique de la FFAP ... Bref y a sans doute plus grave.

Complètement à côté de la plaque ton commentaire. Que fait tu ici? Tu devrai être devant CNN voir ou ils en sont avec l' avion, et où en est la faim dans le monde

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 129
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le
ce qui me rassure dans ces sujets, c'est la relative importance de la base, il y a plus de 200 personnes qui ont disparus a bord d'un avion, des gens qui meurent de faim, etc, etc ... Et la on a une bande de trou duc qui se posent la question de savoir si goldman aurait du ou pas faire appel a un comité technique de la FFAP ... Bref y a sans doute plus grave.

Complètement à côté de la plaque ton commentaire. Que fait tu ici? Tu devrai être devant CNN voir ou ils en sont avec l' avion, et où en est la faim dans le monde

Comme mon commentaire va a l'encontre de ton point de vue, tu te demandes ce que je fait ici.

Et bien, je me répète j'essaie de trouver a coté de personne comme toi la réponse a tout comme le seul point de vue qui tient debout est celui qui émane de ton cerveau OHHHHH combien éclairé. Tu nous tartine le mou depuis deux jours avec ton conseiller magique dont tout le monde se fout, car on a tous vu la même chose sauf toi.

c'est a dire, un déguisement.

Allez je vais regarder GULLI y a OUI OUI qui coupe un arbre en deux.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)
ce qui me rassure dans ces sujets, c'est la relative importance de la base, il y a plus de 200 personnes qui ont disparus a bord d'un avion, des gens qui meurent de faim, etc, etc ... Et la on a une bande de trou duc qui se posent la question de savoir si goldman aurait du ou pas faire appel a un comité technique de la FFAP ... Bref y a sans doute plus grave.

Bien entendu, il y a plus grave, et pas uniquement ce que tu cites.

Des gens meurent, sont malheureux, dans la misère, dans le deuil ou la souffrance, et cela tout le temps.

Il y a aussi la foule de ceux qui sont joyeux, contents, optimistes, voire amoureux…

Il y a la vie.

L’idée, c’est que ce forum parle d’une toute petite partie de la vie, une minuscule partie :

Les illusionnistes et leurs jeux.

Cela ne fait pas disparaitre le reste de l’univers.

Simplement, on a ici (et à d’autres endroits) un lieu où l’on va se concentrer sur un petit sujet, sans grande importances au niveau mondial, mais qu’on aime bien, sinon on ne serait pas là.

Du coup, ramener la misère du monde dans un sujet qui t’ennuie ou te semble inutile, n’est-ce pas déloyal ? ;)

La règle que j’applique, et que je te conseille de suivre, c’est d’ignorer les choses qui te semblent inutiles ou vaines :

Tu verras, cela simplifie énormément la lecture des forums.

Et si une chose nous pousse à réagir, et bien c’est que ce n’était pas si inutile ou vain, puisque cela nous fait bouger.

Mais bon, le forum est aussi un moyen de se défouler, il ne faut pas l’oublier :

Donc, que ce soit ceux que tu critique ou toi-même, le défoulement fait partie du jeu, si cela peut faire du bien, pourquoi pas…

Perso, je préfère rester sur le sujet, c’est juste une affaire de choix.

Et comme je n’ai rien à dire au sujet du déguisement de Goldman, je vais en rester là ;)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
ce qui me rassure dans ces sujets, c'est la relative importance de la base, il y a plus de 200 personnes qui ont disparus a bord d'un avion, des gens qui meurent de faim, etc, etc ... Et la on a une bande de trou duc qui se posent la question de savoir si goldman aurait du ou pas faire appel a un comité technique de la FFAP ... Bref y a sans doute plus grave.

Complètement à côté de la plaque ton commentaire. Que fait tu ici? Tu devrai être devant CNN voir ou ils en sont avec l' avion, et où en est la faim dans le monde

Comme mon commentaire va a l'encontre de ton point de vue, tu te demandes ce que je fait ici.

Et bien, je me répète j'essaie de trouver a coté de personne comme toi la réponse a tout comme le seul point de vue qui tient debout est celui qui émane de ton cerveau OHHHHH combien éclairé. Tu nous tartine le mou depuis deux jours avec ton conseiller magique dont tout le monde se fout, car on a tous vu la même chose sauf toi.

c'est a dire, un déguisement.

Allez je vais regarder GULLI y a OUI OUI qui coupe un arbre en deux.

Et bien tu vois mal, et si déguisement. Il devait y avoir autant qu'il soit bien fait, ce qui n'était absolument pas le cas. Et le but n'était pas que ce soit un simple déguisement, ils ont voulu s'inspirer de l'illusion de la tête qui tombe c'est tout, mais ça ne ressemblait à rien.

Publié le (modifié)
Je dois avouer que lorsque j'ai vu Goldman avec la tête entre ces mains alors qu'il mesurait plus de deux mètres, je me suis demandé qui lui avait confectionné cette m..de :)

heureux que je ne soit pas le seul ! comme je l'ai dit c'était a la limite gênant a regarder ! car comme l'a écrit je ne sais qui ça n'a rien a voir avec les maxis bonhommes du carnaval de Nice , là n'était pas le sujet ni ce qu'ils ont voulu faire ! comme je l'ai écrit plus haut au risque de me répéter X fois, ils ont voulu s'inspirer de l'illusion de la tête qui tombe et faute de conseils , c'était à chi*r

Modifié par Danilsen
Publié le
Je dois avouer que lorsque j'ai vu Goldman avec la tête entre ces mains alors qu'il mesurait plus de deux mètres, je me suis demandé qui lui avait confectionné cette m..de :)

heureux que je ne soit pas le seul ! comme je l'ai dit c'était a la limite gênant a regarder ! car comme l'a écrit je ne sais qui ça n'a rien a voir avec les maxis bonhommes du carnaval de Nice , là n'était pas le sujet ni ce qu'ils ont voulu faire ! comme je l'ai écrit plus haut au risque de me répéter X fois, ils ont voulu s'inspirer de l'illusion de la tête qui tombe et faute de conseils , c'était à chi*r

tu es dans les petits papiers de qui pour savoir "qu'ils ont voulu s'inspirer de l'illusion de la tête qui tombe"?

et si ils avaient voulu simplement créer ou s'inspirer du carnaval de Nice? Tu poses un postulat de départ qui n'est que TA vérité.

Et puis , sans déconner, vous voyez JJG passer plus de 15 min courbé en 2 pour ne pas faire 2m de haut et se déplacer dans le décor mis en place? Faut penser au côté fonctionnel aussi...pour l'artiste j'entends!

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le (modifié)
Je dois avouer que lorsque j'ai vu Goldman avec la tête entre ces mains alors qu'il mesurait plus de deux mètres, je me suis demandé qui lui avait confectionné cette m..de :)

heureux que je ne soit pas le seul ! comme je l'ai dit c'était a la limite gênant a regarder ! car comme l'a écrit je ne sais qui ça n'a rien a voir avec les maxis bonhommes du carnaval de Nice , là n'était pas le sujet ni ce qu'ils ont voulu faire ! comme je l'ai écrit plus haut au risque de me répéter X fois, ils ont voulu s'inspirer de l'illusion de la tête qui tombe et faute de conseils , c'était à chi*r

tu es dans les petits papiers de qui pour savoir "qu'ils ont voulu s'inspirer de l'illusion de la tête qui tombe"?

et si ils avaient voulu simplement créer ou s'inspirer du carnaval de Nice? Tu poses un postulat de départ qui n'est que TA vérité.

Et puis , sans déconner, vous voyez JJG passer plus de 15 min courbé en 2 pour ne pas faire 2m de haut et se déplacer dans le décor mis en place? Faut penser au côté fonctionnel aussi...pour l'artiste j'entends!

si j'ai en parle c'est que j'ai ai mes raisons !! En principe Danilsen n'intervient jamais comme ça. Sans savoir.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...