Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

gné?

Non, je dis qu'il y a au proportionnellement comme quantitativement au moins autant de bêtises en ligne qu'à la tv.

Je dis que pour 1 page "sérieuse", on trouve des millions d'imbécilités, de contre vérités, de non sens, et d'argumentations stériles.

Je dis aussi que trier sur le net, c'est dans les faits impossible, ou pas loin.

Mais je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas, loin de là, que des choses intéressantes à la tv.

[video:youtube]

Par contre, ta fausse question pleine de sous entendus, c'est pas très classe.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 129
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le (modifié)
gné?

Non, je dis qu'il y a au proportionnellement comme quantitativement au moins autant de bêtises en ligne qu'à la tv.

Je dis que pour 1 page "sérieuse", on trouve des millions d'imbécilités, de contre vérités, de non sens, et d'argumentations stériles.

Je dis aussi que trier sur le net, c'est dans les faits impossible, ou pas loin.

Mais je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas, loin de là, que des choses intéressantes à la tv.

Par contre, ta fausse question pleine de sous entendus, c'est pas très classe.

Pas de fausse question, ni d'agression. J'ai juste pas compris ta phrase.

J'ai lu "si on tient compte de ceux qui ne savent pas trier, il y a donc plus de merde sur internet." (t'avouera que c'est bizarre comme tournure). D'où ma question.

Et personnellement, je pense que comme dans les autres médias, il est possible de trier. Ils suffit de multiplier les sources (très difficile à la télévision, de manière exclusive).

Après c'est la disponibilité de l'info. Si je veux voir à la télévision ce que je suis en train de regarder sur internet, il faut que j'attende que ça fasse l'actualité. Et je risque de croiser Jenifer, Denisot, Ariane (Morandini aussi) et autres tâches... Je passe mon tour.

Si je veux regarder un bon truc à la TV (il y en a quelques uns quand même, tout n'est pas tout noir, ni tout blanc), je l'ai sur internet.

Le choix est vite fait.

Mais les enfoirés, c'est un autre problème. Ils seraient exclusivement sur internet, ça ne changerait pas mon point de vue. (et c'est une magnifique reprise de sujet! La foule est en liesse!)

Modifié par munky
Publié le

En tout cas moi j'adore la tv, j'y trouve plein de choses intéressante à regarder. Par exemple le doc. Apocalypse récent sur la 1° guerre mondiale était tout à fait génial, ou bien l'émission de Langevin, ou bien les PGCM, et tout un tas d'autres choses. Franchement on n'a pas à se plaindre, actuellement le contenu TV est très riche.

Sinon pour le costume de Goldman dans les Enfoirés, je ne pense pas qu'ils cherchaient à faire du réalisme.

Publié le (modifié)

Bientôt, les docus en général seront comme les docus animalier qui ont tendance ces temps ci à devenir stupide.

Un docu sur les manchots que j'ai suivi dernièrement donnait des petits prénoms tout mignons aux pingouins.

Ils racontaient leur vies plus qu'ils ne l'expliquaient.

Le petit manchot qui sort son pitit bec dehors, quand il tombe pour la première fois. Bref, je n'ai que ça comme souvenir, le petit pingouino qui se casse la gueule sur la banquise. Je ne me souviens même plus si c'était un reportage sur les pingouins, les manchots...

Bref, le truc de Goldman, là, c'est peut-être un gag... Mais les humoristes s'offusquent-ils de ce que cela ne soit pas drôle? (Et encore, je suis sûr que certaines personnes ont trouvé ça bougrement cocasse).

Et surtout, ne devrais je pas m'offusquer du temps que je perds à écrire sur ce sujet, ni même vous, à le lire...

Ben, les enfoirés, moi, j'aime pas ça, j'ai même pas vu ce passage, et je ne suis même pas sûr que ça me dérange.

Je ne saurais même pas dire qui a créé cette illusion.

Les temps changent, les plus pessimistes s'en désolent, les autres s'en réjouissent, une troisième catégorie s'en fout (y'a ceux qui ne sont même pas au courant, aussi).

Boaf, tout s'accélère, on verra bien dans 30 ans...

Zappy (Ahahaha, les enfoirés, j'en ai quand même vu quelques minutes y a une ou deux semaines... Je ne saurais dire ce que j'en pense, je m'interdis d'en penser quoi que ce soit... Sinon, à part ça, la magie, c'est un art ou pas?!?)

Modifié par Zappy
Publié le

ce qui me rassure dans ces sujets, c'est la relative importance de la base, il y a plus de 200 personnes qui ont disparus a bord d'un avion, des gens qui meurent de faim, etc, etc ... Et la on a une bande de trou duc qui se posent la question de savoir si goldman aurait du ou pas faire appel a un comité technique de la FFAP ... Bref y a sans doute plus grave.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu as aussi de multiples utilisations de l'ombre dans le merveilleux spectacle de Xavier Mortimer : l'ombre orchestre. Gilbus      
    • Merci Thomas pour cette modernisation..Du renouveau sans changement radical non plus au risque de perdre son identité. Ou comment  l'intelligence artificielle peut encore servir d'outil sans remplacer l'intelligence naturellle. A méditer pour les savants fous. L'immobilisme étant le berceau du récul voilà un petit rafraîchissement bienvenu qui sait ne pas trop perturber nos cerveaux d'anciens🤣 . Longue vie à VM.  Magicalement
    • Il existe plusieurs effets et numéro avec des ombres à ma connaissance (en dehors des numéros d'ombromanie bien sûr). Les premiers qui me viennent à l'esprit sont : - le numéro "Silhouette" de Simon DRAKE, repris par la suite par Erix LOGAN, plein de mystère :   - le numéro "Shadow" de Teller (Penn & Teller) :   - le gimmick commercialisé par Tobias DOSTAL appelé "Silhouette" :   - les routines de jeu hanté ou on semble provoquer les animations avec l'ombre de nôtre main En dehors de la magie je pense aussi à l'ombre de Peter PAN qu'il doit recoudre sur lui pour ne pas qu'elle ne s'échappe, au sketch de Raymond DEVOS "Un ange passe" (A quoi reconnaît-on un doute ? A son ombre !), etc... Je pense aussi à l'illusion d'optique consistant à "créer" une fausse ombre d'un objet posé au sol en le mouillant (effet de lévitation sous le bon angle) et je me suis toujours dit qu'en déplaçant un transparent imprimé en gris avec un fil, on pourrait créer une "mise en lévitation", donner l'illusion que l'objet décolle à vu (ou déplacer l'objet par rapport à sa fausse ombre). Evidemment, ça ne fonctionnerait que sous certains angles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8556
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Gildas MONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...