Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il ne fait pas seulement du mal, mais il représente aussi un danger, en renforçant chez certains la croyance en l'irrationnel

L' excès de rationalisme représente également un grand danger (en concourant notamment a un désenchantement du monde hautement mortifère)...

Mais il est vrai que les illusionnistes sont la pour le reenchanter (avec leurs trucs)... mdr

:whistle:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 144
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Il était en plein trip en fait : "En 1979, alors au sommet de sa célébrité, il prétend que le développement de ses pouvoirs mentaux sur la matière lui permettront, en 1986, de « plier la Tour Eiffel »." (wikipédia)

robert-doisneau-tour-eiffel.jpg

Là où le monde réel se change en simples images, les simples images deviennent des êtres réels, et les motivations efficientes d'un comportement hypnotique. Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. Le spectacle est le mauvais rêve de la société moderne enchaînée, qui n'exprime finalement que son désir de dormir.

Guy Debord - La societé du spectacle

Publié le

J'aime assez cette réflexion de Joshua Jay :

"As magicians, we stand in the doorway of wonder and lead people through. But the price I pay as a magician is that I, myself, can never experience magic again. … The more you understand about magic the harder it is to make a leap of faith because we know so much of what people think remains unknown is not supernatural."

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le
J'aime assez cette réflexion de Joshua Jay :

"As magicians, we stand in the doorway of wonder and lead people through. But the price I pay as a magician is that I, myself, can never experience magic again. … The more you understand about magic the harder it is to make a leap of faith because we know so much of what people think remains unknown is not supernatural."

Merci Ernest. C'est assez vrai pour ce qui concerne le domaine de l'illusionnisme, mais il existe encore tant de magie dans le monde pour s'émerveiller...

Publié le

Finalement c'est un peu comme dans mon souvenir : toujours bluffé par la torsion de cuillère de Geller et ai trouvé ridicule (comme à l'époque) la torsion du club de golf amené sur le plateau par Majax. A l'époque je m'étais déjà dit "mais qui s'est trimballé avec un club de Golf sur un plateau TV ?, il est forcément archi truqué, donc ce n'est pas démonstratif".

Par contre, malgré un vague souvenir, j'avais oublié que c'était un sacré gros bordel sur le plateau.

Publié le
Finalement c'est un peu comme dans mon souvenir : toujours bluffé par la torsion de cuillère de Geller

Tu trouves? Il a fait ça entouré d'enfants, les caméras ne le suivent pas tout le temps et surtout il est caché par les enfants, il tourne même le dos aux caméras, il a 10 fois l'occasion de tordre sa cuillère, et il a du mal avec cette cuillère très rigide, qui est à peine tordue...

et ai trouvé ridicule (comme à l'époque) la torsion du club de golf amené sur le plateau par Majax. A l'époque je m'étais déjà dit "mais qui s'est trimballé avec un club de Golf sur un plateau TV ?, il est forcément archi truqué, donc ce n'est pas démonstratif".

Hé oui désolé, les magiciens utilisent des trucs mdr

Il a été fabriqué en urgence par Georges Proust. Majax avait appris que l'on verrait une video de Geller au Japon tordant un club de golf, et qu'un des invités, Ladislas de Hoyos était un joueur de golf passionné qui apporterait ses clubs. Il a pu faire placer le sien parmi les autres.

Il raconte ça dans ses bouquins (Les Faiseurs de Miracles, 1992 et Les dessous du Magic-Hall, 2008)

Par contre, malgré un vague souvenir, j'avais oublié que c'était un sacré gros bordel sur le plateau.

Tu m'étonnes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...