Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En ce qui concerne l'école, le pb ce n'est pas vraiment la télé, c'est surtout le système éducatif actuel, laxiste au possible à tous les niveaux. Je pourrais expliquer en détails les dessous qui font que ce système est gangréné et court à sa perte mais je ne le ferais pas sur internet.

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Très bon sujet Christian, je suis tout à fait d'accord avec toi!

Voici un lien vers une conférence de Bernard Stiegler qui apporte de l'eau au moulin.

[video:youtube]

Grace à son asso "Art Industrialis", il a tout de même réussi à empêcher la création d'un chaîne de TV: "Baby First"... pour les enfants de 0 à 5 ans.

Publié le

Merci Maurice

Effectivement, ça apporte un peu d'eau au moulin. Je reste circonspect sur d'autres points de l'exposé de Stiegler, je n'en développe qu'un, celui de la vision réductrice qu'il suggère relative à la conscience animale en ne donnant pour seul exemple que l’image du comportement pulsionnel de la tique (son « instinct »), comme si, humains mis à part, il n’y avait aucune vie sensible chez d’autres organismes vivants. J'ajoute ce détail : Stiegler dit que la tique "plante ses crocs dans le cuir" alors qu'une tique plante plutôt son rostre, c'est un peu différent. Pour revenir à l'essentiel du sujet, le conférencier va effectivement dans le sens de la mise en garde face aux dangers de la télévision mais pour ma part je préfère un exposé qui s'appuie sur des données statistiques vérifiables, comme celles proposées par Desmurget, plutôt que sur des suppositions issues de ce que Popper et bien d'autres considèrent comme une pseudo-science (Pour un aperçu des controverses, voir le paragraphe "CRITIQUE" de la fiche Wikipédia sur la psychanalyse : Cliquez ici ).

En tout cas, merci Maurice

Si on élargit un peu le propos sur la télé, il y a aussi cette intervention de Pierre Carles (qui date un peu, c'était avant l'affaire Strauss-Kahn) et qui témoigne de ce que l'outil télé est un médium de manipulation du pouvoir. Ça aussi c'est dangereux non ? Bon, le propos est politiquement et idéologiquement orienté mais quel propos ne l'est pas ;) ?

Dans le cadre du sixième festival Ciné d'ATTAC, Pierre Carles s'interroge : n'est-il pas scandaleux que TF1/ Bouygues ait vu sa concession renouvelée automatiquement depuis 1987 ?

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S0ippmfQRHk

  • 2 années plus tard...
Publié le

Maigrir en trompant son cerveau, plutôt "mentalistique" comme approche, non ?

Maigrir en trompant son cerveau, une méthode efficace ?

Perdre 50 kilos, c'est le défi qu'a relevé Michel Desmurget, un chercheur en neurosciences de 50 ans. Le déclic, Michel Desmurget l'a eu il y a quatre ans. "Je suis rentré un soir, l'ascenseur était en panne, je suis arrivée en haut complètement en apnée sans pouvoir respirer, j'avais mal partout et je me suis dit qu'il fallait que je fasse quelque chose parce que je risquais à tout moment un accident majeur", explique le chercheur en neurosciences.

Il enchaîne alors les régimes, mais sans succès. Mais Michel Desmurget est chercheur en neurosciences. Son métier : étudier le fonctionnement du cerveau. Il s'est demandé si ce cerveau ne pouvait pas devenir un allié pour perdre du poids.

Source article et vidéo ici : http://www.francetvinfo.fr/sante/maigrir-en-trompant-son-cerveau-une-methode-efficace_1149075.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D-%5Bconnexe%5D

L'anti-régime - Maigrir pour de bon de Michel Desmurget :

« Un jour j'en ai eu assez des régimes fantaisistes. J'en ai eu assez de perdre à chaque fois dix kilos pour en reprendre douze. J'en ai eu assez de traumatiser inutilement mon organisme. Alors, j'ai décidé d'oublier les méthodes de bazar pour me plonger dans la littérature scientifique. Au-delà des 50 kg qu'il m'a permis de perdre pour retrouver un poids sain, ce voyage m'a enseigné deux choses :

- les régimes médiatiques sont des impostures. D'une part, ils font exploser dangereusement le risque pathologique (cancers, diabète, infarctus, etc.). D'autre part, ils déchaînent une infaillible armée de défenses métaboliques génétiquement programmées pour combattre l'amaigrissement et rendre toute perte de poids impossible sur la durée. Le taux d'échec de ces régimes dépasse 95 % !

- le seul moyen de maigrir durablement consiste à mettre en place un déficit énergétique assez restreint pour passer sous le radar des systèmes organiques de contrôle du poids et de la faim. Le corps maigrit alors graduellement (mais sûrement), à son insu, sans crier fringale.

Sur la voie du succès, la patience n'est pas une option ; elle est une nécessité physiologique absolue. Et si cette idée vous frustre, posez-vous la question : vaut-il mieux réussir en douze mois ou échouer en trois ? »

51VsD2K5ufL._SX338_BO1,204,203,200_.jpg

Michel Desmurget : « La science se construit sur les cendres du bon sens. »

Michel Desmurget, page Wikipédia : CLIC

Publié le

Quelle alternative proposes-tu alors ?

Je ne suis pas contre les régimes alimentaires bien au contraire.

j'ai même vu mon oncle ne plus prendre d'insuline suite au respect précis du régime prescrit par son médecin.

Celui proposé au-dessus qui consiste à juste baisser sa ration calorique sans faire de restrictions sur certains aliments ou en privilégiant d'autres, est plutôt sain.

Je voulais juste dire que quelque soit le régime, cela demande un effort pour le suivre, et donc qu'une publicité à propos d'un régime, basée sur le fait que cela sera facile et sans effort, ça me fait toujours rire.

Calculer sa ration alimentaire ça demande quand même de peser ce qu'on mange et de faire des calculs. pas si simple (même si efficace).

Melvin

Publié le
Je voulais juste dire que quelque soit le régime, cela demande un effort pour le suivre, et donc qu'une publicité à propos d'un régime, basée sur le fait que cela sera facile et sans effort, ça me fait toujours rire.

Mais... où Desmurget fait-il une publicité qui dirait cela -8 ? Où écrit-il que ce serait "facile et sans effort" ? :confused:

Il écrit plutôt que ça va nécessairement être long :

Sur la voie du succès, la patience n'est pas une option ; elle est une nécessité physiologique absolue. Et si cette idée vous frustre, posez-vous la question : vaut-il mieux réussir en douze mois ou échouer en trois ?

Zermati, une méthode d'autorégulation et de remise en cause de pas mal d'idées reçues (pas lu, pas testé, mais j'en ai un peu entendu parlé...).

Ah, je ne connaissais pas, merci pour l'info.

La méthode Zermati, c'est pour qui ?

Si vous n'avez que quelques petits kilos à perdre (entre 1 et 5kg) cette méthode amincissante est peut-être faite pour vous. Vous organiser vos repas à votre sauce, ne ressentez aucune frustration ni de sensation de faim mais attention : il faut veiller à être rigoureux sous peine d'une prise de poids et de carences plus ou moins importantes.

La méthode Zermati, c'est efficace ?

Si vous ne mangez qu'aux heures de repas, avec une alimentation variée où les bases de l'équilibre alimentaire sont respectées, vous perdrez du poids.

Qu’on se le dise : cette méthode minceur ne promet pas de miracle mais avec un peu de rigueur, vous vous débarrasserez très probablement de vos kilos superflus.

Source : '>http://www.cosmopolitan.fr/,maigrir-sans-regime-la-methode-zermati,2510690,1867050.asp

Il s'agit quand même d'un petit "bizness" :

http://www.linecoaching.com/maigrir/nos-experts/jean-philippe-zermati

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
    • J'ai suivi ton conseil Thibault, du coup, je continue. Est-ce que parmi vous, il y a des personnes qui ont achetés les versions téléchargeables des "Ecole de la Magie" 1, 2 ou 3 ? Car lorsque l'on télécharge les fichiers, il n'y a pas de chapitrage et il faut donc noter là où l'on veut aller sur l'écran en début de vidéo (cette écran contient d'ailleurs des erreurs, merci Sébastien de me l'avoir fait remarquer).  Du coup, sur le site, pour ces trois vidéos, il est possible à présent de faire les choses suivantes :  Lire la vidéo sur son ordinateur local en indiquant son chemin sur la page des "Options vidéos" et cela permet de voir cette vidéo en bénéficiant de chapitres. Ou alors de générer un fichier XSPF pour avoir les chapitres sur son disque dur mais seulement si on utilise VLC. Si parmi vous certains ont envie de tester, ce serait chouette car cela confirmerait ou pas que cela fonctionne correctement.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...