Éviter le "y'a un truc"

[Jordane Ultimate]

je crois que c'est pour cela qu'en magie bizarre la question n'est jamais posée

Entierement d'accord !

[Jonathan LOUCHART]

[video:youtube]

[Antoine SALEMBIER]

J'ai ma petite idée...

[Alain GESBERT]

Pourquoi pas sans truc...

C'est, par exemple, faire du cumberlandisme... sans contact.

C'est ce que faisait C.A. Georges Newmannn dans les année 40.

[Carl VALENTIN]

En même temps, le fait que le spectateur te dise cela, mentionne qu'il n'a pas compris...

C'est une manière pour lui de reprendre le contrôle, certain refuse d'être trompé, Robert Houdin disait que c'était les simples d'esprits qui refusaient d'être bluffé...

J'ai souvent remarqué que les effets flash donnent souvent ce sentiment au spectateur...

A toi de trouver le juste milieu; analyse ton attitude, ta prestance, ton texte...

Une petite piste est de subir ton effet, sembler être surpris de ton effet, a ce moment tu es presque au même niveau que ton public.

Mais prend de la distance par rapport à cela, le but c'est qu'ils restent bluffé par ta magie et qu'ils en parlent....

Carl Valentin

[Thomas BNZK]

Carl, c'est exactement ce que je disais (enfin que je suggérais) en parlant de Tamariz.

Je ne suis pas THE magicien, le mec trop fort qui va vous bluffer, vous énerver parce que au dessus de vous pauvre spectateur

Au contraire, je suis le magicien a qui il lui arrive des choses incroyables. Je surpris par mon jeu de carte qui est magique. Je suis au niveau des S tout en étant celui qui a un ascendant

...

Bon je vais pas faire un livre non plus, vous avez compris

[Carl VALENTIN]

Nous sommes d'accord Thomas...

Enfin Tamariz reste Tamariz je pense que lui seul peut jouer le mal adroit pour cacher ses techniques, lui seul peut se permettre d'être habillé plus mal que mon jardinier pour faire un close up à 2000 euro

Carl Valentin

[Thomas BNZK]

Comme dirait Johnny:

" On a tous quelque chose en nous de ...Tamaarizz "

Modifié 5 août 2013 par ThomasB

[Renan FRISEE]

Au cinéma, si le film ne vous emporte pas, que l'histoire ne vous parle pas, vous avez le temps de réfléchir, de sortir du scénario pour analyser ce que vous voyez : la caméra bouge, la publicité placée, les lèvres de Bruce Willis qui ne bouge pas au on moment par rapport à la traduction, ...

De même, si le film est très bon sur le plan scénaristique, mais très mauvais techniquement, vous perdez le scénario, obnubilé par le chaos technique.

Ce sont deux pistes : il faut emporter le spectateur par différents biais (briser les "hooks" si chers aux bizarristes, un personnage attachant qui transmet plus qu'il n'expose, ...) et il faut faire preuve d'une technique parfaite qui ne parasitera pas le spectateur (la fluidité des mouvements, la respiration bien placée, ... Boris Wild défend l'idée, comme d'autres, d'essayer de faire "comme si" on possédait une baguette magique ).

Après, je suis convaincu que crtains objets impliquent le "ya un truc" !

Un jeu de carte implique automatiquement, selon moi, l'idée de manipulation... Dans l'esprit collectif : jeu de cartes = manipulations.

Il y a des nuances : le magicien arrive en faisant de la masturbation floriturale et enchaine sur un tour. Le spectateur va obligatoirement se dire qu'il est habile et entrera dans une compétition afin de le démasquer. Exception faite des démonstrations de triche.

Un autre magicien arrive et ne manipule pas. Il semble au contraire maladroit. La compétition est moindre.

Le troisième utilise le jeu de carte pour aborder un thème. Stolen card de Lennart Green avec une présentation basée sur les coïncidences par exemple.

Donc pour résumer : technique parfaite qui ne peut éveiller de suspicion, accroche suffisamment forte et enfin, choix des objets...

Ce n'est bien sûr qu'une approche parmi d'autres.

Renan

Modifié 5 août 2013 par Renan

[Frédéric TOMAS]

Renan, dans ton terme accroche, est-ce que tu inclus l'objectif de la prestation? Style "divertir", "amaze" (ouais, j'trouve rien en français qui traduise ce mot), "duper". Ces termes, liés à la cause présentationnelle du prestataire, ont une importance certaine à mon sens dans le cadre de la traque aux spectateurs "yauntruquistes". Je pense, notamment, à un Voronin ou, pour rester dans la thématique du close-up, un gars comme Dani DaOrtiz. Ces deux personnages à part entière ont le point commun de véhiculer des sourires par leurs "trucs". Ils séduisent respectivement par leur cynisme et leur burlesque, leur attitude quelque peu je-m'en-foutiste. Places-tu cela dans le terme accroche? Si oui, nous sommes sur la même longueur d'onde