Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
frederic thomas :

il y a pas mal de disparus dans ta liste, ce sont des cours médiumniques que tu vas prendre !

Note : y a pas de "h" dans mon nom de famille ;)

Et ouais. Donc je me bouffe tous ce qu'ils ont pu nous léguer. Les Wonder Books, l'ensemble des livres sur Slydini (Ganson, Fulves, etc.), les Revelations de Vernon, etc. Je mange, je médiaphage. Et j'apprends.

Après, j'ai eu droit à des leçons avec Christian Chelman, qui m'a apporté beaucoup dans ma détente face à un public.

Et je n'ai pas cité Johnny Thompson, John Carney, Jim Steinmeyer, Richard Kaufman, Ken Krenzel, Karl Fulves ou, dans un autre style, la troupe des Flicking Fingers (surtout Fraps, en fait) ainsi que Denis Behr, etc. Bref, mon panthéon quoi.

Modifié par Frédéric Tomas
Publié le

Tommy Wonder. Il est mort l'année où j'ai vraiment commencé la magie, et je ne l'ai découvert qu'un an plus tard. Depuis c'est une sorte d'obsession, j'y reviens sans cesse.

Ces écrits portent la marque des grandes œuvres. On les recroise à certaines périodes de notre parcours et les mots semblent trouver un nouveau sens, une nouvelle résonance.

Max Maven et Eugene Burger en second choix.

Publié le

Chers Alex et Melvin

et tous les autres...

Alex, tu as gagné une entrevue avec moi, quand tu veux!!!

mets moi un message en mp, et on règle ça...Melvin, je nous dois aussi une rencontre depuis longtemps...

faisons ça au plus vite...

Vous avez tous un peu raison je crois...pas forcément s'engouffrer avec un Maitre, mais avoir la chance d'en connaitre plusieurs...J 'ai commencé vraiment les cours en connaissant la boutique de Dominique Webb, et les professeurs se sont succédés...avec Dominique, et puis georges Proust, et Stara, et quelques autres et finalement Jean Merlin, qui me forma vraiment pour l'essentiel, sans me pousser, ni lui, ni les autres, à faire comme eux, mais à me trouver moi...Dans mon gros bouquin qui sort maintenant, ils ont tous place à un merci...et justifié, comme tous les conférenciers de passage, qui amènent à chaque fois une vision...

une façon d'être....(Dominique Duvivier le dit très bien en parlant de Garcia...)....

et que dire de Jacques Delord, qui avait le sens de vous faire découvrir l'essence du merveilleux...

C'est en fait, ce que nous faisons un peu avec l'équipe de France...demandez-leur, mais quelque soient les intervenants, on en ressort tous grandis, et heureux...

les membres se manifestent peu ici, mais nos quelques rencontres sont toujours riches...

sinon, il y a aujourd'hui des multitudes de moyens d'apprendre...mais privilégiez le vrai contact...vous serez rarement déçu....

bien à vous

Gaetan

  • J'aime 1
Publié le

[...]

Alex, tu as gagné une entrevue avec moi, quand tu veux!!!

mets moi un message en mp, et on règle ça...Melvin, je nous dois aussi une rencontre depuis longtemps...

Certes, Alex et Melvin, vous parlerez très certainement magie avec Gaétan mais surtout, surtout n'hésitez pas à lui demander de vous parler de sa vie de magicien et de notamment de ses rencontres (celle avec Goshman, par exemple :) ) .

Un ami et moi avons eu la chance de rencontrer Gaétan "en tête à tête" et cela restera l'un de nos meilleurs souvenirs. Merci encore, Gaétan.

Amitiés

:cool:

Woody

Publié le

C'est curieux d'ailleurs de parler "d'honneur de recevoir un cours"...

Ce n'est pas un honneur de recevoir un cours. C'est un devoir de le demander plutôt. Et un devoir, c'est un investissement, en argent, en temps, en travail, en réflexion.

Et c'est fonction de la nature de votre investissement que vous vous orienterez vers le professeur qui vous tente le plus.

J'ai testé une fois. Mon seul regret est de ne pas l'avoir fait plus tôt.

Je vais tester une seconde fois avec un second magicien puis peut-être un troisième. Un investissement conséquent donc, mais qui m'apporte tellement que je suis sur de renouveler mon regret cité plus haut une seconde fois voire une troisième. ;)

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...