Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Chers amis,

Mon premier spectacle est fait... OUF !

Il s'est bien passé. Au début, j’ai beaucoup tremblé (le mot est faible) surtout des jambes ! Mais au fur et à mesure j'ai pris confiance en moi. Il faut dire que les spectateurs étaient un bon public, ils ont participés à tous les tours, ont applaudi…

Maintenant, il me tarde dans refaire un autre et de me perfectionner.

Merci à vous tous pour vos conseils.

A très bientôt

Guglio

  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour,

J'ai constaté que si je commençais par un tour de cartes, mes mains commençaient à trembler, et je devais faire preuve d'une grande concentration et de calme.

A ma grande surprise, en commençant par des tours de foulards, cela me destressait.

Avez-vous comme moi, des préférences pour le commencement d'une réprésentation ?

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le

En commençant par un effet que tu connais sur le bout des doigts, simple, direct et qui intéresse tout de suite tes spectateurs, tu te mets en confiance, tu les acquiert à ta cause sans leur prendre la tête et tu peux, ensuite, leur faire des choses qui te paraissent plus difficiles, mais qui te stresseront moins...

Guillaume

Publié le

Bonjour,

Merci de ce précieux conseil.

Effectivement, le tour de foulard, que je connais par coeur, me permet de me détendre et de détentre les spectateurs.

Publié le

Salut Lach,

Si ca peut te rassurer: durant le gala du congres AFAP(Issy les Moulineaux)j'etais au premier rang(j ai eu la chance que ma place normale n'existe pas), bref tous les champions et autres betes de scenes(Roxanne, Vito Lupo, ...) tremblaient comme l aurait fait un debutant(evidement le reste du spectacle aurait pas forcement suivit autant).

Le close up c est legerement different, le comite est plus restraint, tu peut etablir un contact avec les gens , jouer avec eux: avec l experience tu arreteras de trembler.

Bonne continuation

Mathieu

Publié le

Pour le trac, j'en ait appris pas mal en suivant un vieu magicien belge qui est devenu mon maître. Ce n'est pas qu'il soi hyper doué techniquement ou connu mais il m'a apris pas mal de chose psychologique :

- Au début, ce qui compte c'est d'avoir l'habitude du public. Si tu n'as pas l'habitude du public et que tu es un tantinet émotif ou timide, tes main trembleront énormément et tu rateras des manipulations que tu exécutes sans problème chez toi. Même des plus faciles (pour un magicien un peu expérimenté) : L.D., Compt. Emsley, etc. Donc ne te sers pas de ces manipulation. N'oublies pas que ton but est de t'habituer au public ! faits des tours de cartes automatique, du mentalisme (sans te prendre au sérieux mais de manière réfléchie et travaillée), des tours de cordes, de papiers (ex: les rubans afghans), etc. Mais pendant ce temps continue a t'exercer pour les manipulations de bases et les plus complexes.

- Débrouille toi pour accompagner un magicien qui donne des représentations gratuites dans les hopitaux : c'est un public plus facile car il n'a pas payer !

- élabore toi un programme de sauvetage. En effet si tu tremble des main, c'est parce que tu a peur de rater. Si tu n'as plu cette peur, tes mains ne trembleront plus : au début f. toujours une carte C. , comme ça si tu loupes ton cont. tu peux toujours t'en sortir. Autre exemple : procure toi un ind. pour cartes. Comme ça si tu loupe une découverte, tu fait celui qui joue l'étonné mais qui ne l'est pas en réalité (alors qu'en faite tu t'es réellement planté). Tu demandes alors quelle était la carte choisie et tu la sorts de ta poche en disant que tu y avais pensé ce matin. Pas très bon, d'accord mais ça sauve la face. d'une manière générale prévois des sorties de secours comme ça tu n'auras plus TROP peur de te planter et tu pourras non pas supprimer to stress mais le contrôler.

- N'utilises pas de matériel truqué en close up. Comme ça tu peux tout faire examiner sans devoir faire de ch. ça diminue aussi le stress

- Dans les début, connais bien tes limites, ne les dépasse pas, distingue la magie pour magiciens et celle pour spectateur. N'oublies pas que tu es là pour les spectateur. Il n'est donc pas nécessaire de faire des passes compliquée.

- une fois que tu as confiance en toi, oublies tout ce qui est écrit plus haut !

Publié le

Merci à tous de ces conseils.

En fait, j'ai déjà changé mon programme d'entrée. Mais comme le dit si bien Daniel Rhod : lorsque que je serai capable d'effectuer une technique de cartes et qu'elle se fera oublier pendant la réprésentation alors j'aurais la satisfaction de l'avoir maîtrisé totalement.

Merci à toi Karl.

Laurent

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...