Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour ta réponse Seb.

Il s'agit de Daniel Rhod, il a écrit plusieurs ouvrages sur la manipulation des cartes et des pièces. Fondateur de "Imagik".

Une vidéo également s'intitulant "les cartes à l'oeil".

Plus le très "techno carte" avec qui en parallèle avec d'autres vidéo, j'ai beaucoup appris.

Salut

Laurent

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai eu la chance de diner avec Ted Lesley suite a une conférence qu'il donna il y a quelques années. A la fin du repas il nous a montré des choses fantastiques mais, malgré son expérience, il était incapable de faire une levée double convaincante à cause de son tremblement de main (il n'avait bu que de l'eau...). Il ne s'en cache pas c'est pour cela que je me permets de vous en parler. Tout cela pour dire que les tremblements ne diminuent pas systématiquement avec l'expérience du public ou la maitrise d'une technique.

Les conseils donnés plus haut me semblent très intéressants. Dans quelques cas ils seront insuffisants. Je pense que seul un accompagnement psycho-thérapeutique peut modifier certaines représentations mentales qui bloquent une personne en présence d'un public.

Mais je souhaite de tout coeur qu'un répertoire adapté à toi et un peu d'expérience suffiront dans ton cas.

Bonne chance.

Fred Darevil

Publié le

Juste un petit truc en plus : la respiration abdominale donne parfois de bons résultats lors d'une émotion passagère et non submergeante. Cherche dans les bouquins d'arts martiaux ou de sophrologie.

A+

Fred

Publié le

Avlocardile (orthographe non certifiée) c'est un béta-bloquant prescrit aux cardiaques ET... aux artistes ! Vrai de vrai. Mais il faut l'utiliser avec Parcie et Monie en accompagnement d'un travail sur soi.

Fred

Publié le

Merci à toi Fred.

En ce qui concerne les médicatements, je suis absolument contre. Il existe tant d'autres moyens plus en rapport avec la respiration.

Salut

------------------

Publié le

je suis d'accord avec othello.

Je ne pense pas qu'à long terme les medicaments soient benefiques. Et puis soyons confiant en nous. Moi personnellement (avec ma petite experience) je ne fais des routines que je maitrise parfaitement au niveau technique et donc je peux me concentrer uniquement sur la présentation.

Voila, c'est ma petite contribution

------------------

Publié le

Je vous suggère de relire mon petit post sur Ted Lesley (voir plus haut). L'expérience n'est pas TOUJOURS suffisante.

Le corps est une usine chimique dont les dosages ne sont pas toujours équilibrés. Le médicament est aussi un produit chimique, pas forcément nocif, il ne faut pas trop le diaboliser.

L'avlocardyle doit être prescrit par un médecin. Il est pris à vie par certains cardiaques c'est donc un produit assez "doux" en quantité raisonnable. Ma conviction est qu'il faut le prendre SEULEMENT en accompagnement d'un travail de dévelopement personnel. De manière à s'en passer rapidement mais à éviter la "paralysie" devant le public au départ. La sophrologie propose un travail intéressant sur le souffle. La PNL et la psychologie cognitive s'intéressent aux représentations mentales héritées de l'éducation ou des expériences négatives. TRES efficaces. Quelques séances suffisent parfois. Malheureusement en France le mot psychotérapie est associé à folie et beaucoup ont honte d'y avoir recours. Ce qui fait bien marrer les américains... Quand vous avez un "rhume de gorge" vous allez voir votre médecin généraliste. Si vous avez un "rhume du comportement" aller voir un psy est tout aussi logique. La honte n'a rien à faire là.

La preuve : j'y ai souvent recours et je peux vous garantir que les gens qui m'ont connu gamin ont du mal à croire les résultats obtenus... Le plus drôle c'est que certains m'envient mais ont trop honte d'aller voir un Psy. Résultat : ils restent coincés et je me marre un peu. Je les plains surtout.

A+

Fred

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...