OVNI

[Patricia]

Messieurs @Mickaël MCD @Christian GIRARD @Christian DELAMORINIERE je vous propose d'arrêter là ces échanges complètement stériles.

Nous avons d'un côté une croyance forte que rien n'arrivera à faire bouger, de l'autre une approche scientifique qui s'agace du mode de raisonnement opposé. Rien ne va vous réconcilier donc, avant que cela ne tourne au pugilat, restons-là. Merci

[Christian GIRARD]

Il y a 6 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Je réitère ma demande pour que je puisse faire moi aussi une analyse critique  de ton prompt !

Je m’abstiens de réitérer les demandes à laquelle tu n’as jamais daigné répondre. Mais à l’évidence tu n’as pas saisi la démonstration ci-dessus. On (c’est-à-dire les autres et moi) n’est pas ici pour effectuer une sorte de joute de niveau cour de récréation dans laquelle on se renvoie la balle pour démontrer… quoi au juste, des prétentions rhétoriques ? Ta question dénote que tu n’as pas intégré ce que je t’ai expliqué sur l’orientation du prompt. J’ai moi-même signalé que je n’étais pas dupe des miens et des résultats qui vont avec, donc je n’ai aucun besoin de ton hypothétique « débunkage », les critiques je sais fort bien me les administrer tout seul. 

 

Il y a 6 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Concernant ChatGPT, son domaine de compétence se limite aux élucubrations.

Si tu savais à quel point tu te trompes ! C’est un outil qui peut s’avérer précieux dans moult domaines, mais certainement pas pour ce que tu en fais notamment dans VM quand tu l’utilises régulièrement pour répondre à ta place. Du coup ton message c’est l’hôpital qui se fout de la charité puisque tu es celui qui de nous tous dans VM a le plus utilisé jusqu’à l’abus les « élucubrations » (pour reprendre tes mots) de ChatGPT. Pourquoi reprendre les « élucubrations » d’un système à son propre compte ? j’avoue que j’en reste coi.
 

 

Il y a 4 heures, Patricia a dit :

Messieurs @Mickaël MCD @Christian GIRARD @Christian DELAMORINIERE je vous propose d'arrêter là ces échanges complètement stériles.

Nous avons d'un côté une croyance forte que rien n'arrivera à faire bouger, de l'autre une approche scientifique qui s'agace du mode de raisonnement opposé. Rien ne va vous réconcilier donc, avant que cela ne tourne au pugilat, restons-là. Merci

Hello Patricia

(J’écrivais mon message quand tu as publié le tien.)
Pour ma part je trouve le sujet constructif puisqu’il a au moins montré les biais des prompts. 
Il est bon de se confronter à des contradicteurs, ça permet de solidifier ses arguments. 

Mais bon, on peut passer à autre chose en effet, la messe est dite.
 

[Christian GIRARD]

On n'est pas passé loin avec BLC1:
 

Citation

Google Trad. : « BLC1 ( Breakthrough Listen Candidate 1 ) était un signal radio SETI candidat détecté et observé en avril et mai 2019, et signalé pour la première fois le 18 décembre 2020, coïncidant spatialement avec la direction de l'étoile la plus proche du système solaire, Proxima Centauri. » [...] Conclusion : « Le 25 octobre 2021, des chercheurs ont publié deux études concluant qu'il est peu probable que le signal soit une technosignature en raison de sa similitude avec des interférences terrestres précédemment détectées. »

Source et page Wiki complète : https://en.wikipedia.org/wiki/BLC1

 

Modifié hier à 08:08 par Christian GIRARD