OVNI

[Mickaël MCD]

il y a 2 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Ah oui, c’est vrai ! Pourquoi explorer les mystères de la conscience humaine quand on peut tout régler avec un marteau ? C'est tellement plus simple ! 

Je vois pas vraiment le rapport entre :

• l'exploration des mystères de la conscience humaine
• et des extra-terrestres qui placent secrètement des implants dans les oreilles des êtres humains

Quand je dis que lorsque l'on a qu'un marteau tout ressemble à un clou.

Je veux dire par là que tu sembles exploiter toute information à ta portée pour justifier ton envie de croire à une machination extra-terrestre.

J'aurais pu dire aussi :

• Chacun voit midi à sa porte.
• Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

En vrai, t'es un mystère pour moi @Christian DELAMORINIERE 

Tu sembles avoir des capacités intellectuelles, tu écris bien, tu tiens tes raisonnements (qu'on soit d'accord ou pas).

Et pourtant, malgré ces qualités, tu tiens des discours qui peuvent tomber facilement. Tu t'accroches à des idées farfelues.

Et le plus étrange à mon sens : tu réponds, je trouve, souvent à côté de la plaque comme pour changer de sujet.

Comme cette réponse lunaire :

il y a 10 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Ah oui, c’est vrai ! Pourquoi explorer les mystères de la conscience humaine quand on peut tout régler avec un marteau ? C'est tellement plus simple ! 

Bref, on ne nous mettra pas d'accord ! Et c'est pas bien gave dans l'fond...

[Christian DELAMORINIERE]

Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

Et le plus étrange à mon sens : tu réponds, je trouve, souvent à côté de la plaque comme pour changer de sujet.

Le sujet, c'est les Ovnis et ce n’est pas moi qui ai choisi un tout petit passage de ma vidéo pour déverser ses élucubrations en citant, au passage, un livre qui m'a simplement permis de recentrer le débat sur les rencontres du 5ème type :

Il y a 2 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Réinterprétation de la réalité : Mack n'affirmait pas que ces enlèvements étaient littéralement physiques ou qu’ils devaient être acceptés à la lettre. Il voyait ces expériences comme une invitation à explorer une conception plus large de la réalité, dépassant les limites de ce que la science traditionnelle peut comprendre. Il a plaidé pour une expansion de la vision scientifique pour inclure des expériences subjectives et des phénomènes qui pourraient ne pas être expliqués par les méthodes conventionnelles.

[Christian GIRARD]

Il y a 11 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Le sujet, c'est les Ovnis

Donc de ton propre aveu les ovnis n’ont rien à voir avec le prétendu implant extra-terrestre figurant dans la vidéo que tu as toi-même mise en lien ? OK, on progresse.

Revenons donc au sujet avec ce témoignage d’un « ancien  complotiste et ancien tenant de la thèse ovni » à 1 h 37´ 30´´ (mais toute la vidéo est intéressante) :

« La Tronche en biais. PARANORMAL : Quelles preuves ? [Avec Mehdi @Sylartichot] »

 

 

[Christian DELAMORINIERE]

Il y a 4 heures, Christian GIRARD a dit :

Revenons donc au sujet avec ce témoignage d’un « ancien  complotiste et ancien tenant de la thèse ovni » à 1 h 37´ 30´´ (mais toute la vidéo est intéressante) :

Je ne vois pas l'intérêt d'attirer l'attention sur une simple méprise. Il n'est pas question de rencontre de quel type que ce soit, ni même d'OVNI ! Et ça ne donne vraiment pas envie de se morfler les 2h de cette vidéo.

[Invité]

Ça se chamaille ici.

[Christian GIRARD]

Le 21/09/2024 à 05:30, Christian DELAMORINIERE a dit :

Je ne vois pas l'intérêt d'attirer l'attention sur une simple méprise.

Et c’est le problème, tu ne sais pas hiérarchiser tes sources d’information et encore moins leur pertinence. Cette méprise que tu évoques est bel et bien un témoignage d’observation d’objet volant non identifié, on est au cœur du sujet. Que l’objet ait été finalement reconnu comme un avion n’enlève rien à l’observation initiale… au contraire ! 
 

Le 21/09/2024 à 05:30, Christian DELAMORINIERE a dit :

Et ça ne donne vraiment pas envie de se morfler les 2h de cette vidéo.

Et pourtant il est capital de lutter contre ses envies et de faire des efforts pour s’informer, cela permet a minima de ne pas alimenter la partie de soi qui cherche uniquement à renforcer une croyance initiale même fausse (le fameux « biais de confirmation »).  

[Christian DELAMORINIERE]

il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

Et c’est le problème, tu ne sais pas hiérarchiser tes sources d’information et encore moins leur pertinence. Cette méprise que tu évoques est bel et bien un témoignage d’observation d’objet volant non identifié, on est au cœur du sujet. Que l’objet ait été finalement reconnu comme un avion n’enlève rien à l’observation initiale… au contraire !

Ton problème à toi c'est de prendre un fait précis et de le mettre en avant pour décrédibiliser l'ensemble d'un problème en jetant le bébé avec l'eau du bain. Avec tes belles élucubrations, tu réalises un véritable travail de désinformation.
 

Il y a 1 heure, Christian GIRARD a dit :

Et pourtant il est capital de lutter contre ses envies et de faire des efforts pour s’informer, cela permet a minima de ne pas alimenter la partie de soi qui cherche uniquement à renforcer une croyance initiale même fausse (le fameux « biais de confirmation »).

Le fameux « biais de confirmation » c'est ce que tu utilises en permanence en balançant toujours les vidéos du même type et vu leurs longueurs j'imagine que le temps que tu y passes n'est pas sans effet sur tes propres convictions. Faudrait peut-être aller brouter à d'autres râtelier de temps en temps !

[Christian GIRARD]

Il y a 1 heure, Christian DELAMORINIERE a dit :

tu réalises un véritable travail de désinformation. […] Faudrait peut-être aller brouter à d'autres râtelier de temps en temps !

Tu as parfaitement raison… de ton point de vue. Je te propose d’offrir à notre communauté de VM-istes curieux et avides de connaissances quelques sources informatives fiables à tes yeux, qui permettraient de nous ouvrir à tes idées visionnaires. Tu as déjà cité Alien Theory comme référence solide à tes yeux, qui a-t-il d’autre ? 

[Christian DELAMORINIERE]

il y a 36 minutes, Christian GIRARD a dit :

Tu as déjà cité Alien Theory comme référence solide à tes yeux, qui a-t-il d’autre ?

Tu as déjà cité La Tronche en Biais comme référence solide à tes yeux, qui a-t-il d’autre ?

[Christian GIRARD]

Tu es sur un forum public, tout l’intérêt est de te montrer généreux avec tous les lecteurs et de partager ce savoir que tu prétends détenir. Fais comme tu le sens.  

Le 20/09/2024 à 13:19, Christian DELAMORINIERE a dit :

Le sujet, c'est les Ovnis et ce n’est pas moi qui ai choisi un tout petit passage de ma vidéo pour déverser ses élucubrations en citant, au passage, un livre qui m'a simplement permis de recentrer le débat sur les rencontres du 5ème type 

Citation

Réinterprétation de la réalité : Mack n'affirmait pas que ces enlèvements étaient littéralement physiques ou qu’ils devaient être acceptés à la lettre. Il voyait ces expériences comme une invitation à explorer une conception plus large de la réalité, dépassant les limites de ce que la science traditionnelle peut comprendre. Il a plaidé pour une expansion de la vision scientifique pour inclure des expériences subjectives et des phénomènes qui pourraient ne pas être expliqués par les méthodes conventionnelles.

Tu prétends recentrer le débat avec un livre et un auteur… cités par moi-même ! (c’est un comble) et dont j’ai déjà parlé ailleurs dans VM plusieurs fois, dès 2015  :