Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hop là, à mon tour de faire un déterrage.

 

J'ai acheté ce tour cet après-midi.

 

Bien que m'étant fait bluffé lors de la présentation par le vendeur, après avoir vu la notice, j'avoue avoir été déçu. Bon ceci dit quand je vois Stolen Cards à presque 50€ en neuf hors promo et mon Dream Deck bridge à 9€ en promo, je me dis au moins ça de positif.

 

Comme disent certains, il faut, je pense, un GROS travail de présentation.

Faiseur de trucs et de bidules.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 31 minutes, Magic-Tony a dit :

Hop là, à mon tour de faire un déterrage.

 

J'ai acheté ce tour cet après-midi.

 

Bien que m'étant fait bluffé lors de la présentation par le vendeur, après avoir vu la notice, j'avoue avoir été déçu. Bon ceci dit quand je vois Stolen Cards à presque 50€ en neuf hors promo et mon Dream Deck bridge à 9€ en promo, je me dis au moins ça de positif.

 

Comme disent certains, il faut, je pense, un GROS travail de présentation.

Ahah, le magicien tout fou devant la démo mais déçu par la méthode.

en attendant, c’est un des seuls tours que j’ai depuis plus de 4/5 ans et que je fais encore.

Publié le
Le 10/07/2018 à 19:13, Magic-Tony a dit :

Hop là, à mon tour de faire un déterrage.

 

J'ai acheté ce tour cet après-midi.

 

Bien que m'étant fait bluffé lors de la présentation par le vendeur, après avoir vu la notice, j'avoue avoir été déçu. Bon ceci dit quand je vois Stolen Cards à presque 50€ en neuf hors promo et mon Dream Deck bridge à 9€ en promo, je me dis au moins ça de positif.

 

Comme disent certains, il faut, je pense, un GROS travail de présentation.

Très bon tour ;)

Même s'il aurait mieux valu acheter les DVD de Lennart (a) 😛

 

Le 10/07/2018 à 19:45, Alex' a dit :

Ahah, le magicien tout fou devant la démo mais déçu par la méthode.

en attendant, c’est un des seuls tours que j’ai depuis plus de 4/5 ans et que je fais encore.

hahaha au moins nous sommes sur une valeur sûre qui est facile à personnaliser ;)

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Publié le
Il y a 1 heure, ThaiThai a dit :

au moins nous sommes sur une valeur sûre qui est facile à personnaliser ;)

C'est surtout qu'une fois que tu as passé 3 ans à réunir les 52 cartes, ça fait un peu mal de les ranger dans un tiroir xD

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

C'est surtout qu'une fois que tu as passé 3 ans à réunir les 52 cartes, ça fait un peu mal de les ranger dans un tiroir xD

HAHAHAH exactement !!! mais il n'en reste pas moins que ce tour reste très très magique aux yeux du spectateur ! Et il permet au magicien de se lancer dans une collection de cartes hahaha

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

A voir !!  la Variante de Nick Einhorn's "At the table live" Lecture

Rainbow Miracle ; Le jeu est "visiblement"...constitué de carte bicycle classique il fait "sélectionner" 

3 cartes 

puis les perd dans le jeu .

Il va les retrouver en un clin d’œil , expose les faces du jeu aux spectateurs lui ne contemple que les dos et

en  sort chaque carte une à une et les dépose sur la table .

-Premier effet ,

-CLIMAX ;

Il en viens à retourner le paquet et montre que le reste du jeu est entièrement constitué de dos complètement différents !

Pour moi le mieux s'est d'avoir 2 types de jeux , un de type Stolen Cards dos différents face identiques

et l'autre dos différents face normales comme dans n'importe quel jeu .

 

Modifié par Jérémie (Snoopy)
Publié le
Le 22/10/2019 à 18:00, Jérémie (Snoopy) a dit :

Pour moi le mieux s'est d'avoir 2 types de jeux , un de type Stolen Cards dos différents face identiques

 

et l'autre dos différents face normales comme dans n'importe quel jeu .

Il doit aussi pouvoir y avoir des versions avec des tranches identiques/différentes, histoire de laisser les dos et les faces se reposer 😉

 

  • Haha 3

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

  • 6 années plus tard...
Publié le

Bonjour à tout le monde ! 🙂

Tout d'abord, merci @Tanguy MOYET pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations :

- comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente.

- intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer !

Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?

 

En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩

MT

  • 5 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...