Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un tour que j'ai pratiqué pendant longtemps, mais que je pratique plus beaucoup de nos jours.

À l'époque, j'avais trouvé une subtilité pour amplifier l'idée de liberté dans le choix du spectateur (je ne prétends pas que l'idée est de moi, je dis juste l'avoir trouvée comme un grand il y a de ça 10 ans).

Je vous la donne, ici, en cadeau, pour ceux n'y ayant pas pensé. Je vais essayer de ne pas trop en dire, comme nous sommes tout de même du côté public, mais n'ayez crainte, la subtilité est simple à saisir pour ceux possédants le tour.

Lorsque vous avez fini toute la procédure de sélection, laissez le jeu au centre de la table (ni trop à droite, ni trop à gauche). Expliquez alors au spectateur que lorsque vous allez étaler le jeu, il y aura deux cartes autour celle face en l'air: l'une à SA droite et l'une à SA gauche (une haut dessus, une en dessous). L'important étant d'être clair !!

Demandez-lui laquelle il souhaite que l'on sélectionne: celle à sa droite ou celle à sa gauche. Selon son choix, faites un ruban main gauche ou main droite... Ainsi vous faites un pseudo-forç*** finalement! ;)

J'ai ainsi procédé plusieurs fois à l'époque. Maintenant, à savoir si c'est mieux ou pas avec, je ne sais pas. Je partage, si ça peut plaire à certains. :)

J'ai essayé de ne pas être trop explicite (comme nous sommes en public), même si au vu de ce que j'ai déjà lu dans le sujet, il y a déjà pas mal de choses (idées, subtilités) qui ont été dites... Cependant, je n'ai pas lu tout le sujet, donc mea culpa si répétition. De plus, j'imagine qu'avec toutes les versions existantes, l'idée n'est pas neuve (et que je ré-invente le fil à couper le beurre), mais j'ai envie de dire: "Vive le partage entre Passionnés !"

Meven

Kenavo !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Pour avoir visionné la vidéo d'Alexis, ce tour est identique selon moi à un tour créé et vendu autrefois par Magic Dream (indispo depuis). Me rappelle plus du nom...

Woody là tu fais avancer le débat mdr

Publié le

J'ai l'impression d'avoir compris le tour car il y a beaucoup d'indice dans ce sujet, quelqu'un avec qui je pourrais partager mon idée en mp pour éviter de rajouter des indices ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...