Les Magiciens devant le Paranormal

[Serge (Dick Feynman)]

Déjà donné ici, mais à regarder, surtout si vous pensez que les zététiciens sont tous obtus et bornés.

[video:youtube]

[Gilbus]

Le fond de commerce reste, cependant, le même : le rationalisme, l'athéisme, le matérialisme, le scientisme et la raison pure !

J'ai un jour conversé avec de tels gens (il voulait engager un magicien pour casser du sorcier dans les écoles), je me permets alors d'ajouter à votre liste : fanatisme aveugle : "Si ce n'est pas en éprouvette ça n'existe pas. Point."

Ils m'ont fait peeeur ....

Si tu as peur de ceux-là, alors c’est que tu n’as jamais rencontré les gens de l’UNADFI.

Eux sont prêts à allumer un bucher pour brûler le moindre professeur de yoga qu’ils croisent.

Mais bon, ils ont souvent eut des problèmes avec un membre de leur famille « capturé par une secte », et soignent donc leur traumatisme en pratiquant la chasse aux sorcières.

Disons qu’ils ont des circonstances atténuantes.

Qui ne justifie pas leur aveuglement et leur haine de tout ce qui peut paraître bizarre. Mais bon…

Gilbus.

[Patrick FROMENT]

Déjà donné ici, mais à regarder, surtout si vous pensez que les zététiciens sont tous obtus et bornés.

[video:youtube]

Richard Monvoisin fait partie de ces "zétéiciens sympas" (dixit Jean Pierre Girard de l'Observatoire Zététique.

Ci dessous des photos de Richard Monvoisin, Nicolas Vivant et Jean Pierre Girard à l'issue d'une conférence donnée par ce dernier (source site web de Jean Pierre Girard

... L'ambiance est presque aussi détendue et festive que lors de la conférence que Jean Pierre Girard avait donné à Mindon Mania à la fin des années 90.

[Gilbus]

Déjà donné ici, mais à regarder, surtout si vous pensez que les zététiciens sont tous obtus et bornés.

[video:youtube]

1 :55

« Si l’on accepte qu’il y ait des chose qui ne soient pas appréhendable par une investigation scientifique, …. N’importe quoi d’autre peut se greffer. »

et il justifie cela avec l'ame, les anges, les dragons et les licornes...

Et juste après nous avoir dit que tout ce qui ne rentre pas dans sa démarche n’est pas bon, il nous explique que les théories ne peuvent pas s’auto-prouver par leur propres postulats (voir sont discours sur la psychanalyse, bien que je sois d’accord justement avec lui sur ce sujet ).

Cela me semble un peu biaisé.

A par cela, un personnage plein de bon sens et d’intelligence.

Sauf que cette vitrine me semble bien loin des autres discours de zététiciens ou associés, pour qui, c’est bien simple, rien n’existe si ce n’est pas prouvé.

Et comme ce n’est pas prouvé, ben ça n’existe pas.

C’est bien loin de la tolérance, de l’ouverture et de l’aspect sympathique présenté dans cette vidéo, ou il reste ouvert à tout : « peut-être qu’un jour, on trouvera… », « Si on parvenait à prouver, tout le monde serait content… » etc.

Cela fait de grosses différences dans le discours.

Car soyons sérieux, si on prouvait scientifiquement l’existence de certains phénomènes, bon nombres de zététiciens feraient sécession et refuseraient toujours les preuves.

Cela s’est passé à tous les changements technologiques, ou les tenants de la science ont refusés de tous leur pouvoir les changements qui les rendaient démodés.

La science à peut être changé ces 50 dernières années, mais je ne crois pas que l’homme puisse évoluer et changer si vite

Bref, une vidéo bien sympathique, mais comme il est justement dit dedans :

Ce n’est pas parce qu’on a rencontré un chinois sympa que tous les chinois sont sympa

tiens, du coup, en 2 messages, je suis sur de m'être fait plein de copains, la...

Gilbus.

Modifié 14 mai 2013 par Gilbus

[Christian CHELMAN]

Bref, une vidéo bien sympathique, mais comme il est justement dit dedans :

Ce n’est pas parce qu’on a rencontré un chinois sympa que tous les chinois sont sympa

tiens, du coup, en 2 messages, je suis sur de m'être fait plein de copains, la...

Gilbus.

Et un milliard d'ennemis aux yeux bridés...

[Patrick FROMENT]

A suivre ICI une critique de la zététique, les dérives pseuso-scientifiques de la zététique, les erreurs de la zététique, un grand tableau comparatif entre zététique et foi évangélique. ... Et plein d'autres choses !

[Patrick FROMENT]

Car soyons sérieux, si on prouvait scientifiquement l’existence de certains phénomènes, bon nombres de zététiciens feraient sécession et refuseraient toujours les preuves.

Ça dépend… J’ai remarqué que certains zététiciens ont tendance à valider tout ce qui est institutionnellement reconnu… Même si la démarche scientifique est mince.

Par exemple : les théories psychanalytiques ? Pfuuuh du bidon ! Par contre le DSM 4, ça c’est scientifique ! J'en ai même connu un qui me disait : la psychanalyse ? Bidon ! mais la Dianétique, scientifique ! (Un sympathisant de la zététique connu. Authentique ! )

Il est donc possible que si les phénomènes psy étaient reconnus sur le plan institutionnel (même avec des preuves scientifiques discutables), ces zététiciens là baisseraient leur pantalon et marcheraient avec la pensée dominante.

D’autres par contre sont de véritables ayatollahs du doute systématique et se fiche de ce qui est reconnu institutionnellement ou pas.

Par contre je n’ai jamais rencontré de zététiciens qui aient poussé leur scepticisme jusqu’au solipsisme mais ça doit exister !

Le solipsisme est bien le point ultime du doute et du scepticisme.

[Gérard DAMPRIOSSIO]

A suivre ICI une critique de la zététique, les dérives pseuso-scientifiques de la zététique, les erreurs de la zététique, un grand tableau comparatif entre zététique et foi évangélique. ... Et plein d'autres choses !

Quel régal ! Merci !

Le seul livre saint des zététiciens de ce forum c'est Science et Vie. Si encore ils étaient scientifiques! Mais il n'y a pas un brin d'esprit scientifique dans leurs écrits, seulement de la négation de petit rebelle de la société.

Modifié 14 mai 2013 par GRANDOZZIO

[Patrick FROMENT]

A suivre ICI une critique de la zététique, les dérives pseuso-scientifiques de la zététique, les erreurs de la zététique, un grand tableau comparatif entre zététique et foi évangélique. ... Et plein d'autres choses !

Quel régal ! Merci !

Régalez vous Mr Grandozzio !

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Régalez vous Mr Grandozzio !