Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors à l'heure actuelle les routines que j'ai gardées de Colombini mais que j'ai revues également dans le mode opératoire:

Ma préférée et celle qui "laisse des traces" aux spectateurs --> Duck and Deal, j'ai changé le modus operandi de colombini pour le simplifier. Complètement impromptu et complètement automatique. Juste savoir controler une carte sur le dessus.

Une routine qui consiste à regrouper les couples que j'ai associée à une routine perso. Je ne sais plus le nom car je l'ai appelé conseiller conjugual. Routine extrêmement sympa car je fais beaucoup de soirées de mariage. Impromptue car il suffit de récupérer les 4 dames et les 4 Rois.

Une routine que mon frère a remaniée mais qui n'est pas impromptue que nous avons appelé Dés Moniaques qui permet de retrouver une prédiction à partir d'un lancer de 4 dés. Elle a été remaniée car la version de colombini n'utilise pas les 52 cartes.

Cette routine nécessitant un montage (non détectable), c'est avec elle que je commence un de mes sets, ensuite Duck and Deal et enfin coseiller conjugual (si la table en redemande).

Sinon il y a un moment je faisais la carte détectrice de mensonges mais j'ai abandonnée cette routine car elle n'entrait plus dans mes sets.

N'oublions pas non plus le very best of de Colombini.

Merci ! Comme quoi il faut souvent modifier les tours de Colombini ;-)

Pour le Duck and Deal, ce tour me rappelle que Bannon a une chouette version d'open prediction super simple à faire qui donne l'impression que le spec a choisi les cartes du début à la fin. Et donc pas de contrôle de carte :-) Je pense que c'est dans son ebook "Open and notorious".

Pour Cavatina, il y a de l'idée mais c'est un peu trop long et répétitif à mon gout ;-) Mais sympa quand même !

c'est le genre de tour ou les gens se doutent qu'il s'est passé un truc sans savoir ce que c'est....

Pour ça j'aime bien l'intro du livre de Tamariz avec sa théorie de l'effet magique.

Duck And Deal n'est pas une open prediction et toutes les cartes sont choisies totalement librement et meme si l(on veut on peut se passer du controle (mais le tour perd en impact).

Par contre, je vais aller voir le tour de Bannon qui semble intéressant.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui je sais que Duck and Deal n'est pas un open prediction :-)

Mais en voyant la manip en mettant le carte sur la table sous le dessus du jeu (video sur youtube), j'ai pensé au tour de Bannon qui est dans la lignée du open prediction.

Publié le
Tabary avait une routine "Roi Voudrait Reine", dans une de ses notes de conférences, qui avait exactement ce thème. Mais cet effet existe par ailleurs depuis longtemps, je ne suis pas un historien, demander à Guedin qui vous répondra qui a été le premier à le faire. Larry Becker avait un effet avec des symboles ESP qui s'appelait (en français) "Réunissez les symboles pareils", publié dans un Arcane special Larry Becker.

Le thème des mariages royaux date de « belle burette » comme disait mon curé

Et les effets de coïncidences ont été publiés par centaines, depuis Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN.

Deux exemples de coïncidences avec des cartes ESP :

- Geo-Metrick de Nick TROST qui a été commercialisé en Aout 1975. (Notices + cartes ESP)

- TEL EPATE de Duraty page 23 de la revue Arcane 12 spécial cartes ESP d’octobre 1978

Mon ami Philippe Billot apporte les précisions suivantes : Le tour dont parle François Ziegler correspond à Will the Cards Match de Larry Becker paru dans la Revue Apocalypse en mai 1987 et traduit par Jean-Yves Prost effectivement dans la Revue Arcane 56, Spécial Larry Becker d’octobre 1989, page 18 sous le titre Réunissez les symboles pareils. Une routine automatique qui se prête à d’autres présentations.

C’est bien ce tour semble-t-il qui a inspiré Tabary pour sa version Rois voudraient Reines.

Le PRINCIPE d’épellation a été inventé par Howard Adams en Septembre 1982 dans son livre OICUFESP sous le nom de The Ramasee Prophecy.

Le principe de Ramsès (Ramasee Principle) est maintenant reconnu par des mentalistes tels que Max Maven.

Publié le
Tabary avait une routine "Roi Voudrait Reine", dans une de ses notes de conférences, qui avait exactement ce thème. Mais cet effet existe par ailleurs depuis longtemps, je ne suis pas un historien, demander à Guedin qui vous répondra qui a été le premier à le faire. Larry Becker avait un effet avec des symboles ESP qui s'appelait (en français) "Réunissez les symboles pareils", publié dans un Arcane special Larry Becker.

Le thème des mariages royaux date de « belle burette » comme disait mon curé

Et les effets de coïncidences ont été publiés par centaines, depuis Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN.

Deux exemples de coïncidences avec des cartes ESP :

- Geo-Metrick de Nick TROST qui a été commercialisé en Aout 1975. (Notices + cartes ESP)

- TEL EPATE de Duraty page 23 de la revue Arcane 12 spécial cartes ESP d’octobre 1978

Mon ami Philippe Billot apporte les précisions suivantes : Le tour dont parle François Ziegler correspond à Will the Cards Match de Larry Becker paru dans la Revue Apocalypse en mai 1987 et traduit par Jean-Yves Prost effectivement dans la Revue Arcane 56, Spécial Larry Becker d’octobre 1989, page 18 sous le titre Réunissez les symboles pareils. Une routine automatique qui se prête à d’autres présentations.

C’est bien ce tour semble-t-il qui a inspiré Tabary pour sa version Rois voudraient Reines.

Le PRINCIPE d’épellation a été inventé par Howard Adams en Septembre 1982 dans son livre OICUFESP sous le nom de The Ramasee Prophecy.

Le principe de Ramsès (Ramasee Principle) est maintenant reconnu par des mentalistes tels que Max Maven.

Ben voilà, il suffisait de demander :-)

Publié le

Le top du top est Utopia vol 4 de Dani ! Direct, pas de faux mouvements, tout est bien construit... A voir !

Bien d'accord :) !

Il y a aussi le VBO de Paul Curry qui contient des merveilles! Certains tours sont automatiques, et les autres contiennent très peu de manipulations (il est célèbre pour cette particularité :) )

Publié le

Beaucoup de très bonnes idées dans le livre de Christian...

Merci Alan :).

Attention, c'est "ROI voudrait Reine" et pas "Rois voudraient reines"...ça change tout et dans ce dernier cas ça ne marche pas !!!

Mariage pour tous oblige, on peut également utiliser la phase "Roi voudrait valet" tout à fait fonctionnelle et dans l'air du temps :). Dans ma version avec les cartes à figures réversibles faces en l'air, les couples constitués peuvent être roi-roi, dame-dame ou roi-dame, ce qui renforce le côté aléatoire tout en suscitant quelques remarques appropriées. De toute façon rien de problématique puisque le final se passe au niveau des dos, le contraste n'en est que plus fort.

En prenant les 4 rois et les 4 reines, c'est plus simple car on a tout sous la main en les sortant d'un jeu de cartes...ce qui évite les cartes "spéciales".

Tout à fait.

Petite remarque personnelle pour le tour de Francis, avant le climax : une fois sur quatre environ, on aboutit à ce que la paire de cartes restantes est celle des cœurs. C'est le meilleur cas de figure, le couple symboliquement idéal, suis toujours très joyeux (intérieurement) quand ça arrive.

  • 2 months plus tard...
Publié le

Bonjour à vous, et meilleurs voeux pour 2014.

Je cherche plus d'infos pour cette routine :

[video:youtube]

Merci pour votre aide.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut Yoann, Je suis tombé sur tes vidéos par hasard via l'algorithme Instagram avant de voir ton message ici. J'ai beaucoup aimé justement le contexte dans lequel tu proposes la magie.  Je vais te répondre plus comme consommateur que comme acteur sur les réseaux sociaux. Personnellement, je suis très sélectif sur ma façon de "consommer" la magie, car il y a beaucoup de très mauvais sur les réseaux. Le critère principal c'est de faire ce qui te plait. Moi ce qui m'a fait rester sur ta vidéo c'est la curiosité de voir ce qu'un pharmacien et magicien amateur pouvait proposer. Je me suis imaginé client au guichet. C'est cool ! J'entrevois toutes les possibilités qu'offrent ton travail pour trouver des thèmes en lien avec la magie : crise du médiator ? Tu fais un effet d'actualité. Buzz de l'Ozempic ? Un effet sur le sujet. etc... Pour moi tu devrais jouer cette carte à fond car c'est en parti ce qui t'identifie et créer ta singularité par rapport à d'autres magiciens. Le second critère c'est de savoir où tu veux aller avec tes réseaux sociaux ? Si tu es magicien pro, tu n'as pas les mêmes objectifs ni les mêmes contraintes qu'une chaine "passion". Là où le magicien pro va essayer d'axer sa chaine sur la promotion et multiplier le nombre de client potentiel ; une chaine de passionné a simplement pour objectif de s'amuser. Etre beaucoup plus libre dans ses choix, sa direction artistique, le ton et la fréquence de publication. Je pense à @Thanh Long BACH  avec sa chaine "le photomentaliste". Il a commencé par pure passion et envie personnelle, avec un objectif clair : se forcer à parler aux gens dans la rue. Il avait également un concept fort et inédit : mélanger photo et mentalisme. Ses vidéos ont fini par buzzer. D'un projet purement amateur cela a débouché sur des opportunités professionnelles. Mais ce qui a véritablement marché pour lui c'est qu'il a proposé quelque chose d'unique et qui correspond à qui il est vraiment. Il n'a pas essayé de copier une formule qui fonctionnait déjà sur les réseaux, il a proposé quelque chose qui lui tenait à coeur. J'aime beaucoup comment @Clément BLOUIN gère sa page instagram. Entre quelques extraits de comedy club, il propose des petites vignettes face cam. Des petits sketch où il met la magie au coeur d'une trend ou de l'actualité du moment. Les gens parlent du brexit ? Il fait une vidéo sur le brexit. La st valentin approche ? Il fait un petit sketch sur ce thème. Il y a souvent une petite phrase introductive, une accroche (un hook) et on se laisse emporter. Non seulement il y a un angle, un point de vue, mais il trouve à chaque fois l'idée ou le tour qui se marie parfaitement. L'espace commentaire est souvent problématique de manière globale sur les réseaux, mais en magie on ajoute le débinage en plus. Perso, j'adore l'idée de Jason Ladanye qui se met littéralement en compétition. Il montre le commentaire et répond en vidéo sur le défi lancé et il se moque ouvertement du mec. Et son coup marketing de génie c'est de dire en gros : "tu doutes de mes capacités réelles ? Viens me voir en spectacle, je te referais le tour devant toi". C'est original, ça ne plait pas à tout le monde, il divise. Il y a ceux qui prennent ça premier degrés, ça lui donne du contenu et de la visibilité. C'est assez subversif et peu courant dans le monde dés réseaux sociaux où les "vrais" influenceurs (hors magie) sont hyper consensuel, contrôle leur image, essaye de maximiser la relation parasociale avec leur cible. Lui est parti à l'opposé de tout ça et ça fonctionne !
    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...