Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut !

Je tourne depuis quelques années à la e-clope et j'utilise un mod, une cigarette électronique modifiée et très performante dont je construit moi-même l'atomiseur, partie qui crée la vapeur. Cela se fait en enroulant du fil résistif autour d'une mèche imbibée de propylène glycol. Celle-ci, chauffée par la résistance alimentée par une pile, produit un important volume de fumée. Le tout est contrôlable via un simple switch électronique.

Si ça peut en inspirer certains au DIY, je vous conseille l'excellent forum e-cigarette qui aura en plus l'avantage de vous faire découvrir le monde merveilleux de la cigarette électronique.

Pour la recherche, le type d'atomiseur que je décris ici s'appelle Genesis.

Quelques photos :

[img:left]http://img69.xooimage.com/files/0/c/4/orion---genesis--...tion---4-2f72d53.jpg[/img]

[img:left]http://imageplay.net/img/tya22266364/MG_2627.jpg[/img]

Modifié par Julio33

Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 104
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Que de bonnes idées Gilbus...

…Sinon il y a aussi le truc avec un grattoir d'allumettes et une pièce jaune... pour générer de la fumée au bout des doigts...

L’inconvénient majeur de cette méthode, si je me souviens bien car ça fait des (dizaines d’) années que je ne l’ai pas fait, c’est que tu as les doigts vraiment sales ensuite, ce qui peut poser problème pour la suite du numéro… ou pas.

La fumée étant assez diffuse dans les souvenirs que j’en ai, c’est plus un effet de close up, je trouve.

Oui tout à fait.

Ca ne fait qu'un petit peu de fumée, qui sort du bout des doigts, ce qui a l'air assez magique (pas de gimmick à dissimuler).

Par contre, étant à même la peau, je ne sais pas si ça peut avoir un effet toxique à la longue.

Publié le

Bonjour .

J'utilisais il y a très très longtemps un petit appareil utilisé par les maquetistes ferroviaire et vendu par la société GRAUPNER.C'était un petit tube de 3cm de long et de1cm de diametre avec une résistance fonctionant sur 1.5v et selon le produit on pouvait avoir une fumée épaisse ou un "crachotement" qui faisait comme des ronds de cigarettes.

Je l'avais installé dans une statuette.

tynou

Publié le
Bonjour .

J'utilisais il y a très très longtemps un petit appareil utilisé par les maquetistes ferroviaire et vendu par la société GRAUPNER.C'était un petit tube de 3cm de long et de1cm de diametre avec une résistance fonctionant sur 1.5v et selon le produit on pouvait avoir une fumée épaisse ou un "crachotement" qui faisait comme des ronds de cigarettes.

Je l'avais installé dans une statuette.

tynou

ce genre la?

http://www.train-modelisme.com/mag.php?goto=bout.php&cat=G%E9n%E9rateurs%20de%20fum%E9e&famille=D%E9cor%20et%20construction

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
On peut vraiment souffler par le coté "sans filtre" de la e cigarette ?

Je croyais que c'était une batterie pleine ?

Dans le modèle que j'ai (celui du lien que j'ai donné hier), je ne vois pas de trou évident, coté baterie:

Mais ça marche quand même:

En mettant la Ecig en bouche par le bout lumineux, la fumée sort bien par le bout ou on doit aspirer normalement.

c'est peu logique: quand on aspire, il faut bien que l'air vienne de quelque part.

Et quand on prend le bloc baterie seul, et qu'on soufle, ca allume la lumière du bout:

Le capteur de pression qui déclenche ça est donc dans la partie qui contient la batterie.

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

En mettant la Ecig en bouche par le bout lumineux, la fumée sort bien par le bout ou on doit aspirer normalement.

c'est peu logique: quand on aspire, il faut bien que l'air vienne de quelque part.

Gilbus.

C'est une bonne nouvelle ça.

Ça veut dire que le montage avec une E cigarette au poignet est faisable...

Je sens que je vais tester.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...