Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Et tu identifies quels noms de ce forum dans chacune des 5 catégories ?

Personnellement, je pense être passé par TOUS ces stades, absolument tous !

Il a, aussi, pu m’arriver de les vivre tous simultanément dans la même journée. :D

L’illusionnisme a été pour moi une passion, une manière d’entrer en communication avec l’autre, un fantastique support pour mes brainstormings, une manière d’exister et, même, un métier durant une courte période de ma vie.

Aujourd’hui, l’illusionnisme reste pour moi une source d’intérêt (je ne serais pas là à lire et à répondre à toutes ces bêtise si cela n’était pas le cas). Cependant je continue de penser qu’il revêt peu d’intérêt dans sa forme spectacle.

Finalement ce qui reste, pour moi, de tout ça, aujourd’hui c’est une certaine vision des choses, une approche de la réalité, une prise en compte et une sensibilité particulière au thème de l’illusion au sens large. Pas que les tours de passe-passe ou ce que j’ai nommé, dans un autre post, les "casse-tête" mais l’illusion de nos sens, de notre raisonnement, l’illusion de toutes ces fixations, idées, croyances, valeurs que l’on croit vraies.

"L’illusionnisme" pourrait très bien être la science de l’illusion et avoir peu de choses à voir avec le spectacle…

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Cool !

Plus qu'une étape...

Et moi "plus que" trois... A mon avis, ces étapes peuvent s'entremêler non? On peut avoir compris des choses des étapes ultérieures, en théorie (construction des effets, mélange des arts, réflexion personnelle, recherche...), mais ne pas "être" complètement dans cette étape encore. On doit pouvoir voyager entre ces étapes, il ne faut pas les voir comme hermétiques à mon avis.

Publié le
A mon avis, ces étapes peuvent s'entremêler non?

J'espère bien, car je reconnais parfois des étapes de la phase 1, 3 et 5, sans être vraiment passé par une phase 2 et 4. Bon, j'évite la colère et la dépression, mais je préfère ne pas chercher à me dire "Ah, cool, je suis à 48% d'être un vrai magicien, plus que 2 étapes", car c'est, selon moi, un manque de recul.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...