Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

L'ennui avec le débinage, c'est moins le fait qu'il y ait quelques magiciens qui dévoilent des secrets , que l'idée que l'on trouve ça normal .

Curieusement, la majorité de la communauté magique semble avoir baissé les bras...

On lit de plus en plus souvent des réflexions du genre : On y peut rien ... ... On a déjà essayé de faire comprendre ...  ... Les gens oublient ...   ... Cela va nous forcer à inventer de nouveaux trucs ...  ( une nouvelles notion, où on doit inventer plus vite que ceux qui  " débinent "  , alors que nous ne sommes déjà pas capable de nous servir correctement de tous les joyaux que nous avons déjà .)

En fait le plus grave, c'est que les magiciens sont  comme dans une forme de résignation sur un  "débinage apparemment inévitable, incontournable et normalisé" ...   ... Dans une forme d'acceptation sur le fait que cela n'est pas si grave après tout, si les gens savent ...

Mais cela change forcément la façon de percevoir la magie. 

Avec ce genre d'état d'esprit, il y a  une contradiction ou plutôt une sorte de paradoxe :

Pourquoi passer des heures à travailler sa technique pour que le public ne voit rien, alors que en même temps on se moque qu'il sache ...  pour démontrer SA performance technique ???    Ce qui en ressort au détriment de la magie, c'est : regardez comme je suis habile ...

Pourquoi s'ingénier à fabriquer des trucs pour que l'on ne voit pas le mécanisme, après tout les gens sont pas idiots, il savent, donc ce n'est pas grave s'ils voient un peu ... Ce qui en ressort au détriment de la magie, c'est :  regardez comme je suis intelligent ...

Pourquoi fabriquer mes grandes illusions, que je n'ai pas eu le temps de répéter, mais ce n'est pas grave les gens ne sont pas idiots ... Ils vont donc admirer ma mise en scène (si il y en a une, un temps soit peu) et voir que je suis un artiste ...

Ce qui en ressort au détriment de la magie, c'est :Regardez moi, et voyez ce dont je suis capable... En fait c'est la satisfaction pleine et entière de l'égo  ...   Mais pas le besoin de partager une émotion, un émerveillement magique ...

Les cinéastes et les écrivains  (entre autres) , sont ceux qui savent non seulement parler de la magie, mais en plus nous la faire ressentir ...

En revanche, depuis longtemps, beaucoup de magiciens ont perdu le sens de la magie ...  et sont ceux qui en parlent le moins bien ...

Et lorsque que l'on perd le sens de la magie,  on perd forcément à un moment ou à un autre, la "notion de secret"  qui va avec ...

Tout le monde sait que rien n'est miraculeux ... Mais dès que les spectateurs connaissent ne serait-ce que les bases, utilisées par le magicien, la magie s'évapore ... et il ne reste que le rapport de force inconscient entre le spectateur et le magicien ...  ... Et du coup, il n'y a plus de magie !!!

Et ne dites pas que l'on ne peux pas agir. On peux s'indigner en tant que magicien, et dire non, nous ne sommes pas d'accord ...  Et dire NON, c'est déjà agir.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 128
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Mon bebel tu as parfaitement synthétisé la situation et il est important que quelqu'un tel que toi remette les pendule à l'heure.

Un fois de plus respect!!!

Publié le

Oui, c'est dommage qu il y ait ce genre d'émission. Je la regardais au début mais juste par curiosité. Et j'ai trouvé ce qu'il présenté assez bidon comme "magie", il nous montre des choses que personne ne ferait.

Par exemple, je suis tombé sur la malle transpercé par une épée.

Alors on nous montre que l'épée est réel et dur de partout ;) .

Et hop il transperce, une malle avec une jeune fille a forte poitrine!!! (perso, si un magicien a une assistante a forte poitrine, c est qu il n a pas confiance en son talent de magicien...)

Et la fille en ressort intact.

Et la, on nous montre la révélation, attention grand moment de n'importe quoi:

En fait quant la caméra bouge (ouais déja faut le faire à la tv), une assistante échange la vrai épée contre une souple!!!!

VIVE la magie!!! D'ailleurs, elle est ou la magie la dedans????

C'est qui est vraiment dommage, c'est de dire au téléspectateur:

Regardez le type qui vous fait des tours n'a aucun mérite,

il utilise plein de gadgets, a des complices.....

C'est la le danger de cette émission c'est de faire passer les magiciens pour des tricheurs sans talents!!!

Et je suis sur que si un "vrai" tour est débiné dans cette émission, et qu'ensuite il est présenté par un artiste qui aime ce qu'il fait, le public se laissera 'avoir'.

Le plus important ce n'est pas de connaitre le 'truc',

mais c'est d'emmener le public dans son monde.

C'est ca pour moi la magie être capable d'emporter avec soi n'importe qui.

Et aucune émission ne peux faire, c'est uniquement l'amour de la magie et du public qui le fait.

Publié le

Merci Bebel pour ce résumé.

Tout le monde sait que rien n'est miraculeux ... Mais dès que les spectateurs connaissent ne serait-ce que les bases, utilisées par le magicien, la magie s'évapore ... et il ne reste que le rapport de force inconscient entre le spectateur et le magicien ...  ... Et du coup, il n'y a plus de magie !!!

J'aimerai revenir cette ces mots. C'est exactement ça, les spectateurs viennent voir un spectacle de magie pour s'amuser, mais également pour être bleffer et rêver.

Peut-être vous ne me croirez pas, mais aujourd'hui encore beaucoup de personnes pensent que la magie existe (c'est comme les enfants avec le père Noël, même si on leur dit qu'il n'existe pas, ils veulent encore y croire et rêver).

Pour la magie c'est pareil, après mes spectacles, je ne sais pas combien de personnes sont déjà venues me poser cette question : "Mais... eu... c'est un don ? un don que vous avez depuis petit... ?"

Cette émission ne me dérange pas juste sur un point, c'est que je ne fais pas de grandes illusions. Les tours expliqués à la télévision ne dévoilent donc aucun de "mes secrets".

MAIS, ce qui me dérange forcément dans cette émission c'est le fait de casser la magie. De détruire le rêve du public, de dire : "voilà la magie ça n'existe pas, regardez comment ça marche... !"

Bien que la grande majorité des spectateurs savent que la magie c'est de l'illusion et donc que ce n'est pas réel, s'ils viennent voir nos spectacles c'est pour rêver. Et cette émission tue le rêve.

Et comme le dit Bebel :

... Et du coup, il n'y a plus de magie !!!

J'aimerai terminer avec cette citation :

Et ne dites pas que l'on ne peux pas agir. On peux s'indigner en tant que magicien, et dire non, nous ne sommes pas d'accord ...  Et dire NON, c'est déjà agir.

Merci Bebel

Publié le

Le magicien masqué ne dévoile pas QUE des grandes illusions.

Croyez-vous par exemple que M. Chatelain soit ravi que le fonctionnement de son Matrix sont expliqué ? Il ne me semble pas que ce soit un "vieux principe" que personne n'utilise...

Le problème n'est pas tant que les spectateurs sachent qu'il y a un truc (ils s'en doutent!), mais sachent quel est le truc et se disent également que la magie ce réduit à celui-ci.

Imaginez un magicien que fait des GI uniquement avec du matériel transparent laissant systématiquement apercevoir le truc. Peut-être que les spectateurs trouveront ça amusant la première fois, mais un peu moins la seconde et je pense qu'ils finiront par considérer que ce qu'ils voient n'a en réalité aucun intérêt.

Les spectateurs sont toujours, consciemment ou inconsciemment, dans une relation de jeu avec le magicien : ils demandent à être trompés tout en se persuadant que peut-être ils pourront découvrir le truc (soit que le tour échoue, soit qu'ils pensent avoir reconstruit la méthode).

Dévoilez le truc et vous supprimez à la fois l'illusion des sens et la relation de "challenge" entre le spectateur et le magicien, qui sont les deux ressorts de notre discipline.

Publié le

Bien sûr, je suis tout a fait d'accord Youpi31.

Imaginez un magicien que fait des GI uniquement avec du matériel transparent laissant systématiquement apercevoir le truc. Peut-être que les spectateurs trouveront ça amusant la première fois, mais un peu moins la seconde et je pense qu'ils finiront par considérer que ce qu'ils voient n'a en réalité aucun intérêt.

Cela me fait penser à ça ^^ :

[video:youtube]

Publié le

Ce genre de spectacle est une honte et le pire c'est que personne n'ose dire que ce sont des débineurs parcequ'ils sont connus, non seulement ils expliquent des principes de magie mais en plus ils détruisent le peu de capacité à rêver qu'il reste aux gens.

Quand on est pas capable de faire correctement de la Magie on la débine, ou alors comme c'est le cas avec ces deux la on en fait un fond de commerce très rentable... quelle misère, j'ai honte pour eux.

Publié le

Un grand Bravo à BEBEL qui à parfaitement résumé la situation je n'ai rien à jouter , vous devriez tous relire ce qu'il a écrit c'est plein de logique et de bon sens ! moi je n'ai rien à ajouter c'est tout à fait ma façon de voir les choses !

BRAVO !

Publié le
Peut-être vous ne me croirez pas, mais aujourd'hui encore beaucoup de personnes pensent que la magie existe (c'est comme les enfants avec le père Noël, même si on leur dit qu'il n'existe pas, ils veulent encore y croire et rêver).

Pour la magie c'est pareil, après mes spectacles, je ne sais pas combien de personnes sont déjà venues me poser cette question : "Mais... eu... c'est un don ? un don que vous avez depuis petit... ?"

Même devant un spectacle de presti, que des gens croient que la magie existe... :eek: C'est bien triste...

Courbe-QI-Classee.jpg

Il faut de tout pour faire un monde !?

Les spectateurs sont toujours, consciemment ou inconsciemment, dans une relation de jeu avec le magicien : ils demandent à être trompés tout en se persuadant que peut-être ils pourront découvrir le truc (soit que le tour échoue, soit qu'ils pensent avoir reconstruit la méthode).

Dévoilez le truc et vous supprimez à la fois l'illusion des sens et la relation de "challenge" entre le spectateur et le magicien, qui sont les deux ressorts de notre discipline.

Tout à fait d'accord Youpi.

Cette envie de comprendre le truc, dans une relation de jeu, n'est pas répandue que chez les magiciens... mais aussi chez les spectateurs... Pour ma part devant toute prestation je cherche le truc, mais en essayant de garder aussi ma capacité d'émerveillement...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • La nouvelle édition arrive et les 5 premiers noms annoncés sont top, Arturo Brachetti, David Williamson, Derek Hughes, Calen Morelli, Dave Cox.. 
    • Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
    • Deux ouvrages particulièrement intéressants sur le thème très large des illusions et sur les sujets qui nous occupent ici. 🙂 Le titre original de l'ouvrage de James Sully est Illusions: A Psychological Study (paru en 1881 et 1883 pour la traduction française). Cette traduction en français a été réalisée de manière anonyme par le jeune Henri Bergson (dont il a déjà été question par ici) lequel n'était pas encore le grand philosophe que nous connaissons aujourd'hui 🙂  Intéressant de voir comment ce thème était traité il y a presque 150 ans. Sully aborde la question des illusions (des sens et de l'esprit 🙂) au sens large et par le biais de la psychologie essentiellement... tout en reconnaissant à plusieurs reprises que la question est aussi philosophique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...