Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ne penses-tu pas que le spectateur reste sur sa fin quand le mentaliste s'autorise une approximation ou une erreur ?

Je pense que cela peut s'apparenté à la chute (volontaire....) de l'acrobate ou du jongleur afin de renforcer l'instant d’après la difficulté du mouvement.

Perso, je vois là surtout une manière de rendre plus humain la performance (qu'elle soit mentale, physique, etc...).

Le rôle du personnage omniscient, omnipotent est (à mon huuuuuumble avis) dépassé...

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Patrick et Alias pour vos réponses.

Alias,

Le Public ne paye pas pour voir des choses incroyables, des performances, s'amuser ?

Pourquoi intellectualiser le mentalisme, pourquoi les mentalistes veulent toujours faire croire qu'ils possèdent des aptitudes, prédispositions, facultés comme tu cites ?

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
En ce qui me concerne, je ne parle jamais de pouvoir(s) mais de facultés, aptitudes, prédispositions, techniques, qui sont censées éviter de cautionner une certaine forme de charlatanisme sans pour autant enlever la part de rêve.

N'est ce pas paradoxal de cautionner une forme de charlatanisme en voulant éviter d'en cautionner une autre?

Circulez !

Publié le

Je suis complétement d'accord avec dub...

Myr et Myroska terminaient toujours leur spectacle par :

« S’il n’y a pas de truc c’est formidable, mais s’il y a un truc, reconnaissez que c’est encore plus formidable. »

N'hésitez surtout pas à leur emprunter cette phrase lors de vos spectacles (sans oublier de les citer bien entendu ;) )

Peace and card magic

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
Les athées ont raison, ils ont compris que Dieu n’existe pas mais ils se sont arrêtés là. Ils n’ont jamais transcendé ce concept… Quel dommage. Ils étaient si prêts du but !

cette phrase a attiré mon attention. qu'entends-tu par la transcendance du concept de non-existence divine?

Publié le
Les athées ont raison, ils ont compris que Dieu n’existe pas mais ils se sont arrêtés là. Ils n’ont jamais transcendé ce concept… Quel dommage. Ils étaient si prêts du but !

cette phrase a attiré mon attention. qu'entends-tu par la transcendance du concept de non-existence divine?

Je veux dire qu’il y a des philosophies et des spiritualités qui s’entendent sur le fait que Dieu n’existe pas (les spiritualités non théistes par exemple).

Cependant elles transcendent et dépassent (à mon sens) l’athéisme dans la mesure où elles mettent au cœur de la métaphysique des questions comme l’exploration de la conscience ou, encore, quelle est la nature ultime de la réalité (questions qui sont par ailleurs bie plus fondamentales (toujours à mon sens que de savoir s'il existe ou pas un Dieu créateur).

De la même manière, il y a moyen de transcender la question de la croyance ou de la non-croyance au paranormal vers des questions plus fondamentales. Et certains aspects du mentalisme pur peuvent aider à ça.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Personnellement j'aime bien cette argumentation (dernier message de Patrick) :)

Concernant une des réflexions sur le mentalisme, la distinction mentaliste/magicien ne se fait elle pas aussi et surtout dans la tête du spectateur, au delà de tout débat de puriste? Je veux dire par là qu'un spectateur très cartésien verra forcément un mentaliste comme un magicien, tandis qu'un spectateur ouvert à l'irrationnel y verra plus facilement un personnage doté de facultés particulières...

(ceci dit, simple réflexion de débutant, n'est-ce pas ;) )

Modifié par XyGreg
Publié le

Bonsoir !

Je viens de vous lire rapidement,

et en travers:

je n'arrive pas á comprendre

commemt et pourquoi cette discipline magique

(d'oú aussi mon interrogation sur le terme "Prestidigitateurs" dans l'intitulé de la FFAP)

le memtalisme, la transmission de pensée

(car c'est de ça dont nous parlons)

a pu perdre ses lettres de noblesse ?

Myr et Myroska pratiquaient la transmission de pensée,

le memtalisme? Peut être je dis une con.nerie...

Mais á l'époque public et ceux de votrecommunauté

les admiraient, ne les descendaient pas ?

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...