Aller au contenu

La Cause Animale


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
il y a 11 minutes, Louis G. a dit :

Alors attendez, comment on est passé de la cause animale à la fonte de la banquise arctique? 🤣

Le sujet a dévié doucement du bien-être animal au réchauffement climatique, pour basculer de manière quasi-définitive vers la page 210.

Et comme Melvin ne tarit jamais d'arguments pour défendre son point de vue :D

(je te laisse parcourir les 200 dernières pages pour te faire ta propre idée mais, grosso modo, ça se résume à "le climat se réchauffe mais ce n'est pas la faute de l'homme, c'est un processus cyclique normal, détourné par les climatologues en quête de financements et repris par les médias en quête de titres à sensations").

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Alx a dit :

Le sujet a dévié doucement du bien-être animal au réchauffement climatique, pour basculer de manière quasi-définitive vers la page 210.

Et comme Melvin ne tarit jamais d'arguments pour défendre son point de vue :D

(je te laisse parcourir les 200 dernières pages pour te faire ta propre idée mais, grosso modo, ça se résume à "le climat se réchauffe mais ce n'est pas la faute de l'homme, c'est un processus cyclique normal, détourné par les climatologues en quête de financements et repris par les médias en quête de titres à sensations").

D’accord, merci! Je comprend mieux ^^

Je ne veux pas jeter de l’huile sur le feu de foret  (coucou la Californie) mais il semblait que le rechauffement climatique, la fonte des glaciers, ect...est normal, suit un cycle naturelle mais le probleme c’est que ça va beaucoup, beaucoup trop vite et que du coup les glaces n’ont pas le temps de se régénérer derrière.   

“I know it's impossible. But I know I'll do it!”

Philippe Petit

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Louis G. a dit :

Je ne veux pas jeter de l’huile sur le feu de foret  (coucou la Californie) mais il semblait que le rechauffement climatique, la fonte des glaciers, ect...est normal, suit un cycle naturelle mais le probleme c’est que ça va beaucoup, beaucoup trop vite et que du coup les glaces n’ont pas le temps de se régénérer derrière.   

Malheureux ! Tu as mis une pièce dans la machine ! :oimage.png

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Louis G. a dit :

Je ne veux pas jeter de l’huile sur le feu de foret  (coucou la Californie) mais il semblait que le rechauffement climatique, la fonte des glaciers, ect...est normal, suit un cycle naturelle mais le probleme c’est que ça va beaucoup, beaucoup trop vite et que du coup les glaces n’ont pas le temps de se régénérer derrière. 

En ce qui concerne le réchauffement actuel : le Giec et les média te diront qu'il n'est pas naturel, mais qu'il est dû aux rejets de CO2 par l'Homme. D'où l'appellation de ce réchauffement : le réchauffement anthropique. L'idée a plu d'ailleurs aux politiques qui s'en servent pour mettre des taxes sur l'énergie (voir vos factures d'EDF et GDF, essences...).

En ce qui concerne la vitesse du réchauffement qui serait anormale : oui ça c'est qu'on entend en permanence dans les média, mais quand on regarde les données (dont celles publiées dans les 5 rapports du Giec), ce n'est pas ça du tout.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Alx a dit :

Grosso modo, ça se résume à "le climat se réchauffe mais ce n'est pas la faute de l'homme, c'est un processus cyclique normal, détourné par les climatologues en quête de financements et repris par les médias en quête de titres à sensations

Tu as un bon talent de résumateur !

J'ai lu récemment un autre très bon résumé que voici :

"Un degré en un siècle avec les bidouillages statistiques infâmes ou l’on torture les chiffres jusqu’à ce qu’ils avouent…

Plus une interprétation bidon et fantasmée d’un effet thermique massif du à un gaz représentant 0,04 % de l’atmosphère en volume.

Plus des courbes non reproductibles qui font mal aux yeux et qui sont censée relier la quantité de gaz en question et les températures moyennées et bidouillées.

Et là dessus, la pression médiatique est tellement forte que même les scientifiques sceptiques censurent leur discours et tentent de ménager la chèvre et le chou de peur de passer pour des clowns.

Eh bien non, le « réchauffement global » ressemble à un mirage sorti du bruit statistique, et l’effet de serre reste une interprétation sans la moindre preuve expérimentale".

 

 

Modifié par Melvin (Jean-Claude)

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est bien gentil tout ça, mais qui vend la meilleure levée double ? Et combien elle coûte ? bises ! Otto
    • Merci Bernard. Si ça t'apporte un peu de sourire à toi et à d'autres dans ce monde machiavélique, c'est l'essentiel 😉 Pour Lloyd Barnes, perso je ne trouve pas ça ringard, ce sont des petits effets classiques qui ont fait leur preuve et qui font mouche, comme c'est le cas là encore auprès de ces spectateurs improvisés, et ainsi de façon impromptue et rapide. Par contre ce que je trouve plus étonnant c'est qu'il leur présente ça alors que lui même a beaucoup de créations personnelles qu'il aurait pu présenter en lieu et place. Et on se demande un peu ce que ça vient foutre là dans cette vidéo dédiée à Blackpool 2025, ça aurait eu plus de sens effectivement qu'il leur présente l'Atomic Deck.
    • Merci Edler pour tes renseignements détaillés. Oui bien sûr pour la différence cartes magnétiques et cartes aimantables. Ce qui m'intéresse ce sont uniquement les cartes magnétiques. J'avais déjà lu tes différents messages et explications dans les différents sujets liés aux cartes magnétiques, toujours avec la même qualité détaillée,  Ah ok j'avais cru comprendre que les cartes de Daniel Péris étaient des cartes magnétiques.  Mais ce que je cherche vraiment à savoir c'est si il y a des alternatives aux aimants néodymes plats pour les cartes magnétique et donc ce qui existait avant leur apparition pour créer les cartes magnétiques. J'ai un besoin spécifique pour lequel le néodyme est trop puissant. Il y a les feuilles de papiers imprimables magnétiques pour créer des magnets frigo par exemple mais ça, ça me semble à l'inverse bien trop faible, donc je cherche d'autres solutions. Je vais me permettre de t'envoyer un petit message privé pour t'expliquer en deux trois phrases ma problématique exacte.   Pour les cartes magnétisables: 'On peut aussi utiliser les lames très fines trouvées dans les détecteurs anti-vols des supermarchés.' Ah oui ? Je ne vois pas à quoi ça ressemble.  Sinon je sais que Quoc Tien Tran utilise aussi des lames de rasoir pour ses cartes magnétisables. Mais tu parles d' "autrefois" pour les lames, qu'utilises-tu toi ? Ou qu'utilisait Daniel Péris à l'intérieur ?   Edit: ah bah je ne peux pas t'envoyer de message privé, ça me marque: 'Ta limite de messages privés est atteinte. Les messages privés illimités font partie des avantages réservés aux membres du Cercle VM.'  J'ai juste envoyé 7 messages ces 10 dernières années... mais bon... J'explique ici en fait alors: J'ai besoin de créer 5 paires de cartes aimantées entre elles, qui puissent être dans un petit éventail, et qui agiraient en fait exactement comme des paires roughing fluidées. Une carte de la paire doit être une carte magnétisable et l'autre une carte magnétique. Mais il ne faut surtout pas que les paires de cartes puissent s'attirer entre elles, donc le 'tout en cartes magnétiques' est impossible. C'est pour ça que je recherche un magnétisme très léger. Je ne sais cependant pas si ce que je décris est réellement faisable. Verrais-tu une solution ? Par ailleurs dans un de tes messages dans un des sujets, tu dis que tu avais trouvé des aimants de la même épaisseur que les Shim Lim mais en moins puissant. Ca m'intéresserait également pour autre chose. Aurais-tu une référence pour ces aimants stp ? Merci par avance.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8138
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Benjamin VAURIS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.6k

×
×
  • Créer...