Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 5 heures, Melvin a dit :


A propos de la "FED", dont vient cet article :

Le "terrorisme intellectuel" des anti-éolien (L'Express)

Les mots que souffle le lobby anti-éolien à ses sympathisants (Nouvel Obs)

Par erreur, des anti-éoliens ont mis sur le Web les éléments de langage qu’ils recommandent d’utiliser pour faire pression sur les élus.

(c'est bon de rire parfois)

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 5 heures, Kristo a dit :

A propos de la "FED", dont vient cet article :

Le "terrorisme intellectuel" des anti-éolien (L'Express)

Les mots que souffle le lobby anti-éolien à ses sympathisants (Nouvel Obs)

Par erreur, des anti-éoliens ont mis sur le Web les éléments de langage qu’ils recommandent d’utiliser pour faire pression sur les élus.

Euh... Kristo, les deux articles dont tu parles ont été écrits par des femmes... or on aimerait bien des références sérieuses, stp.

Moi j'ai vu une conférence de Jean-Louis Butré le président de la FED, son discours est très argumenté et il a une pleine connaissance du pb sur tout le territoire et je ne vois pas ce qu'il y a de mal à donner des consignes de rédaction pour écrire une plainte.

Melvin

Publié le
il y a 1 minute, Melvin a dit :

je ne vois pas ce qu'il y a de mal à donner des consignes de rédaction pour écrire une plainte.

Si les gens se plaignent parce qu'ils ont un problème, tout va bien. Mais s'ils se plaignent de problèmes qui leur sont soufflés par d'autres, je trouve ça un peu plus dérangeant...

Si tu as besoin qu'on te dise ce qui ne va pas, c'est que tu n'as aucune raison réelle de te plaindre.

Les consignes de rédaction, car il y en a, c'est "évitez les mails trop longs" ou "ne soyez pas injurieux". Quand on aborde "la zizanie se développe dans tous les villages de France" ou "des spéculateurs harcèlent les communes", on est déjà dans le registre du "si vous n'avez pas d'idées, en voici"...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 1 minute, Alx a dit :

Si les gens se plaignent parce qu'ils ont un problème, tout va bien. Mais s'ils se plaignent de problèmes qui leur sont soufflés par d'autres, je trouve ça un peu plus dérangeant...

Si il y a un vrai pb pour toi, je pense que tu fais l'effort de faire une lettre personnelle de plainte car tu es vraiment gêné, sinon si le pb "t'es soufflé", tu ne fais pas l'effort à t'ennuyer pour faire une lettre d'un pb qui te concerne pas, éventuellement tu signes une pétition, c'est tout.

Melvin

Publié le

On est d'accord.

Et dans un cas comme dans l'autre, les "éléments de langage" ne servent à rien.

Mais alors, pourquoi les fournir ? La démarche de M. Butré serait-elle calculée ?
Le but n'est quand même pas de pousser à se plaindre des gens qui n'ont aucun motif sérieux de le faire, si ?...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Intéressantes, ces micro-guêpes !

Agriculture : les petites bêtes à la rescousse

Les agriculteurs se mobilisent pour trouver une alternative au glyphosate et aux autres pesticides. Ils ont proposé une trentaine de solutions concrètes. 

Des petites guêpes et des punaises d'un peu plus d'un millimètre permettent aux agriculteurs de se passer de pesticides chimiques. (...) "Je dépose ce diffuseur tous les vingt mètres dans mon champ. Chaque diffuseur contient environ 10 000 insectes"
(...) "Une méthode plus efficace et pas plus coûteuse que les produits chimiques"
Une culture de maïs sur dix en France est protégée par des micro-guêpes.

dd8cd5827837839818e5f7dda188d8d62d92a4c1

Drôme : des millions de micro-guêpes lâchées pour sauver les forêts de buis

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...