Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Avril 2018 : 3e mois d’avril le plus chaud depuis 1900 !

Encore un cas d'escroquerie scientifique à l'état pur : pour arriver à ce résultat, Météo-France, ne prend en compte les T° du mois d'Avril que jusqu'au 23 avril, et pas les T° de la dernière semaine qui a été très froide !

Ainsi pour Météo-France, le mois d'Avril 2018 n'a que 23 jours !

http://www.meteofrance.fr/actualites/61753074-avril-2018-3e-mois-d-avril-le-plus-chaud-depuis-1900

http://www.skyfall.fr/2018/04/30/mois-le-plus-plus-court-depuis-1900/

Publié le
Il y a 17 heures, Melvin a dit :

Ce feu a peut-être sauvé une personne capitale pour l'avenir du monde, qui sait ? 9_9

Plus sérieusement : es-tu contre une économie bleue à savoir... 

Citation

... un modèle économique conçu par l'entrepreneur belge Gunter Pauli qui suffit aux besoins de base en valorisant ce qui est disponible localement, s'inspire du vivant, et se fonde sur les principes de l'économie circulaire, considérant les déchets comme dotés de valeur. La couleur de ce modèle renvoie à celle du ciel et des océans et s'oppose à l'économie verte d'un développement dit « durable », dont les produits sont réservés à une clientèle aisée et peuvent à leur tour avoir des effets néfastes sur l'environnement (tels les kiwis biologiques importés en avion, des remplaçants dits « naturels » qui entraînent le déboisement).

?

Source et suite ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_bleue

 

Publié le
il y a 28 minutes, Melvin a dit :

Avril 2018 : 3e mois d’avril le plus chaud depuis 1900 !

Encore un cas d'escroquerie scientifique à l'état pur : pour arriver à ce résultat, Météo-France, ne prend en compte les T° du mois d'Avril que jusqu'au 23 avril, et pas les T° de la dernière semaine qui a été très froide !

Ainsi pour Météo-France, le mois d'Avril 2018 n'a que 23 jours !

http://www.meteofrance.fr/actualites/61753074-avril-2018-3e-mois-d-avril-le-plus-chaud-depuis-1900

http://www.skyfall.fr/2018/04/30/mois-le-plus-plus-court-depuis-1900/

L'article que tu cites sur le site meteofrance.com est daté du 25 avril et commence par la mention "bilan provisoire du 24 avril"... O.o

Evidemment qu'il ne tient pas compte des données qui seront relevés au cours des jours suivants... 9_9

En l'occurrence, la seule escroquerie qu'on puisse leur reprocher, c'est de prendre leurs lecteurs pour des gens intelligents, alors qu'il y a de toute évidence des lecteurs en diagonale...

Et du côté de Skyfall, l'auteur du billet, Nicias, ne fait pas preuve d'une grande honnêteté non plus, puisqu'il nous annonce le 30 avril qu'il apprend la nouvelle le jour même, ce qui donne à penser que l'article MF a été publié le 30. S'il avait consulté le site le 25 avril, il n'aurait eu aucune raison de s'offusquer... ou aucun prétexte pour essayer de faire le buzz ¬¬

Comme il le dit très justement à propos des autres :

Citation

On ne recule devant rien pour faire un titre

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 3 minutes, Alx a dit :

L'article que tu cites sur le site meteofrance.com est daté du 25 avril et commence par la mention "bilan provisoire du 24 avril"...

Comment peut-on mettre en tête d'un article un tel titre (Avril 2018 : 3e mois d’avril le plus chaud depuis 1900 !) sachant que le mois n'est pas fini ?

Non il s'agit bien d'une escroquerie intellectuelle. Et je prends ici le pari que ce "bilan provisoire du 24 avril" ne sera jamais remis à jour. Météo-France est coutumier du fait.

D'ailleurs nous sommes déjà le 3 mai et l'article n'a toujours pas été corrigé et est toujours en ligne avec un titre totalement faux !

 

Publié le

D'après moi, il n'y a pas lieu de le corriger : les lecteurs sensés comprennent sans problème les termes "bilan provisoire" et la date. Et je ne parle même pas du fait que le site meteofrance est, par essence, extrêmement versatile : quel lecteur consulte les infos météorologiques après un mois ou un an ? Les news météo n'ont d'intérêt que le jour même, voire le lendemain...

Le constat est que, au 24 avril, on avait tout lieu de croire que le mois d'avril allait établir un record de chaleur.

Après, il reste lecteurs de mauvaise foi et ceux qui prennent pour argent comptant tout ce qu'on leur raconte sur des sites "alternatifs". Chacun choisira la catégorie dans laquelle il veut se ranger...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 6 minutes, Alx a dit :

D'après moi, il n'y a pas lieu de le corriger

Tu rigoles : si pour toi on peut accepter un titre FAUX donc trompeur qui est écrit sans aucune ambiguïté dans les termes choisis (ce qui n'est pas le cas par exemple des titres ambiguës et trompeurs d'Ici Paris qui jouent sur les mots), je te laisse avec ton exigence concernant l'honnêteté.

 

Publié le

Le titre n'est pas faux : il relate la ce qu'on pouvait constater au moment où il a été écrit.

Après, c'est vrai, il faut faire l'effort de lire le sous-titre :| pour savoir qu'il s'agit un bilan provisoire au 24 avril. Pire encore : il faut carrément lire l'article O.o pour constater qu'il est écrit au conditionnel pour les prévisions  concernant la fin du mois (c'est moi qui graisse) :

Citation

25/04/2018

Bilan provisoire le 24 avril 2018

[...]

Malgré un rafraîchissement marqué sur l'ensemble du pays en toute fin de mois, la température moyenne sur la France devrait être près de 3 °C au-dessus de la normale. Avril 2018 devrait ainsi se classer au 3e rang des mois d'avril les plus chauds depuis 1900, derrière avril 2007 (anomalie de +3,6 °C) et avril 2011 (anomalie de +3,3 °C).

Je comprends que pour la génération Facebook/putaclic, habituée à recevoir des notifications push, ce soit un peu difficile d'aller plus loin que le titre. Mais à lire tes autres interventions, il me semblait que tu avais l'habitude d'aller plus loin qu'eux...

D'autre part, les autres infos de l'article (celles qui sont à l'indicatif), ne sont pas mensongères, et elles sont authentiques même si on continue jusqu'au 30 :

Citation

Du 18 au 22 avril, des conditions anticycloniques estivales ont dominé sur l'Europe. À l'échelle de la France, la moyenne des températures maximales (moyenne sur 5 jours des observations sur 30 stations métropolitaines) a atteint 26,2 °C, soit 9,7 °C au-dessus de la normale. Cette valeur n'a jamais été observée précédemment en avril (période 1947 à nos jours). Toutefois, deux épisodes de chaleur remarquables s'étaient également produits en avril 2007 et en avril 1949. De plus, les 20 et 21 avril ont été les journées les plus chaudes à l'échelle de la France avec une température maximale moyenne sur la France de 27 °C le 21.

Donc il y a bel et bien un record de chaleur, avéré quelle que soit la période considérée. 

Mais c'est vrai que Skyfall n'en a pas parlé, préférant montrer du doigt les vilains météorologues malhonnêtes...

Je persiste : ce qui est malhonnête, c'est de tronquer l'article, pas de tronquer le mois (surtout si on écrit l'article au cours du mois :D)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 1 heure, Alx a dit :

Le titre n'est pas faux : il relate la ce qu'on pouvait constater au moment où il a été écrit.

Si le titre est faux : dans celui-ci on parle du MOIS d'Avril et non des 3/4 du mois d'Avril. Ce n'est quand même pas pareil !

C'est inadmissible pour un organisme qui se dit donner des informations sérieuses et FIABLES !

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...