Invité bénocard Publié le 16 février 2018 Partager ce message Publié le 16 février 2018 (modifié) Il y a 3 heures, Melvin a dit : Tiens, pour la première fois, je m'autocite... Une nouvelle référence : http://andreleg.fr/wp-content/uploads/2017/06/Retour-iconoclaste-sur-leffet-de-serre.pdf Des profs de chimi orga de l'Université de Bruxelles, un article anonyme pour spécialistes, et un géologue qui fait de la "physique simple". Rien qui ait été lu par un comité. T'es plus exigeant quand il s'agit de demander des preuves... Modifié 16 février 2018 par bénocard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe (Kristo) Publié le 16 février 2018 Partager ce message Publié le 16 février 2018 Il y a 9 heures, Melvin a dit : 500 Km. Mais la quasi totalité des gaz se trouvent dans les premiers km de l'atm. 800 km d'après Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Atmosphère_terrestre Mais il est vrai que l'essentiel est en dessous de 10 ou 20 km. En haut de l'Everest il y a déjà 5 fois moins d'air qu'au niveau de la mer. En tous cas, d'oxygène. En haut du Mont Blanc, 2 fois moins qu'au niveau de la mer (je cite de mémoire). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Melvin (Jean-Claude) Publié le 16 février 2018 Partager ce message Publié le 16 février 2018 Il y a 5 heures, bénocard a dit : Des profs de chimi orga de l'Université de Bruxelles, un article anonyme pour spécialistes, et un géologue qui fait de la "physique simple". Rien qui ait été lu par un comité. T'es plus exigeant quand il s'agit de demander des preuves... Le pb de l'effet de serre est avant tout un pb de chimie et de physique. Je peux joindre des articles de revues mais ils seront en anglais (et moins pédagogique). Citer Melvin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 16 février 2018 Auteur Partager ce message Publié le 16 février 2018 Bombe de gaz à effet dessert : Envoyé depuis le GAJMC (générateur automatique de jeux de mots de mon cerveau). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 16 février 2018 Auteur Partager ce message Publié le 16 février 2018 Il y a 13 heures, Melvin a dit : Pour faire pousser les plantes au maxi, on est obligé de rajouter du CO2 dans les serres. Ah, d'où le nom de gaz à effet de serre... Donc les responsables du réchauffement climatique seraient des gars comme Claude Bureaux (vous savez, le maître-jardinier qu'on peut entendre sur France Info). Rien ne va plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe (Kristo) Publié le 16 février 2018 Partager ce message Publié le 16 février 2018 (modifié) Il y a 15 heures, Melvin a dit : Citation « La dernière fois que la Terre a connu une teneur en CO2 comparable, c'était il y a trois à cinq millions d'années : la température était de 2 à 3 °C plus élevée et le niveau de la mer était supérieur de 10 à 20 mètres par rapport au niveau actuel », en raison de la fonte des nappes glaciaires. N'importe quoi ! Les taux de CO2 ont été bien plus élevés dans le passé. Il n'y a quasi plus de CO2 dans notre atmosphère : 0.04 % = 400 ppm. Ce n'est pas contradictoire. Tes schémas indiquent que le taux de CO2 était très haut il y a des centaines de millions d'années, il n'empêche que la dernière fois qu'il a été aussi haut que maintenant était il y a 3 à 5 millions d'années. Voir aussi cet article du Monde : Le taux de CO2 dans l'air au plus haut depuis plus de 2,5 millions d'années Pour retrouver de tels niveaux de gaz carbonique, il faut remonter à l'ère du pliocène, il y a 2,6 à 5,3 millions d'années. Les créatures les plus proches du genre humain qui arpentaient alors la surface de la Terre étaient les australopithèques. "Les températures moyennes globales étaient de trois à quatre degrés supérieures à celles d'aujourd'hui et d'environ dix degrés aux pôles" (...) Et le niveau de la mer, "supérieur de 5 m à 40 m au niveau actuel". Il y a 1 heure, Christian Girard a dit : Donc les responsables du réchauffement climatique seraient des gars comme Claude Bureaux (vous savez, le maître-jardinier qu'on peut entendre sur France Info). Oui c'est le genre de choses qui nous chauffent fortement les oreilles, en tous cas. Il y a un paquet d'années, c'était la première (et la seule) fois où j'ai écrit à une radio, celle-ci, pour leur dire qu'il valait mieux qu'ils diffusent des reportages d'infos plutôt que de laisser l'antenne à des sujets qui n'intéressent qu'une petite minorité d'auditeurs (le jardinage, la bourse...) ou une majorité sans intérêt intellectuel (le sport avec tennis, foot, vélo suivant les périodes...) Je n'ai jamais eu de réponse. Modifié 16 février 2018 par Kristo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bénocard Publié le 16 février 2018 Partager ce message Publié le 16 février 2018 (modifié) Il y a 5 heures, Melvin a dit : Le pb de l'effet de serre est avant tout un pb de chimie et de physique De chimie des polymères ? De physique simple ? Ne sois pas de mauvaise foi, tes sources sont pourries, c'est tout Citation Je peux joindre des articles de revues mais ils seront en anglais (et moins pédagogique). Vas-y, balance. N'oublie pas, si c'est pas relu c'est comme si c'était pas écrit. Modifié 16 février 2018 par bénocard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bénocard Publié le 16 février 2018 Partager ce message Publié le 16 février 2018 Il y a 2 heures, Christian Girard a dit : Envoyé depuis le GAJMC (générateur automatique de jeux de mots de mon cerveau). Ouais, ça en fait 4 ou 5 où t'as la pêche, faut reconnaître Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 16 février 2018 Auteur Partager ce message Publié le 16 février 2018 il y a 51 minutes, Kristo a dit : Il y a un paquet d'années, c'était la première (et la seule) fois où j'ai écrit à une radio, celle-ci, pour leur dire qu'il valait mieux qu'ils diffusent des reportages d'infos plutôt que de laisser l'antenne à des sujets qui n'intéressent qu'une petite minorité d'auditeurs (le jardinage, la bourse...) ou une majorité sans intérêt intellectuel (le sport avec tennis, foot, vélo suivant les périodes...) Pour le coup je suis assez d'accord avec toi. Quelle est la radio la plus intéressante du point de vue de l'info, selon toi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe (Kristo) Publié le 16 février 2018 Partager ce message Publié le 16 février 2018 il y a 18 minutes, Christian Girard a dit : Pour le coup je suis assez d'accord avec toi. Quelle est la radio la plus intéressante du point de vue de l'info, selon toi ? Radio libertaire ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.