Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Etant donné que ce n'est pas la première fois que ce documentaire concernant Correa est mentionné, voici des infos sur la suite prévue:

"La mise en ligne du 1er épisode [...] a permis de réunir 45000€, il manque désormais 5000€ pour être en mesure de tourner dans de bonnes conditions en Equateur.

[...]

Une fois que nous aurons essayé de combler notre retard informatif sur les mesures progressistes mises en oeuvre par ce chef de l'Etat (un travail que n'ont pas fait les principaux médias audiovisuels français), nous pourrons enquêter sur ce qui pose problème dans ce pays, sur les contradictions de cette expérience "socialiste du XXIè siècle" et les éventuels reniements de ce gouvernement. Mais chaque chose en son temps...

Pour l'instant notre priorité est d'achever le tournage et le montage du court métrage "J'ai mal à la dette" où il sera question de la part "illégitime" de la dette publique [de l'Equateur]. Cette dette, parfois qualifiée "d'odieuse" est aussi celle que le parti de gauche Syriza voudrait réaménager. [...] Jusqu'à présent, nos principaux médias, à l'excéption de l'humanité et du monde diplomatique, ne prenaient pas au sérieux cette proposition. Il nous semble important d'essayer d'y voir plus clair avec ce film court."

- L'équipe de C-P productions

11005.jpg.da1e45d4b40a0ce7fe4138dad07422ee.jpg

11006.jpg.520ce1af9d373fe00fe489bc92f81168.jpg

Modifié par TanMai
Publié le (modifié)

Documentaire intéressant et bien articulé (en 45 min, c'est vraiment pas mal!). Mais bon, la démocratie...

"Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens."

Jean-Claude JUNCKER, président de la Commission européenne (source)

(pour mémoire, traités en question passés en force malgré un rejet démocratique à 54,7% en 2005, la boucle est bouclée...)

"le peuple grec est invité à crever la gueule ouverte, mais démocratiquement, c’est-à-dire d’après les traités."

"Comme on pouvait s’y attendre, le lieu névralgique du rapport de force se trouve à Francfort, à la Banque centrale européenne (BCE). Ce qu’aucun article des traités européens ne permet juridiquement – mettre à la porte un Etat-membre – c’est la BCE, hors de toute procédure, par une opération entièrement discrétionnaire sans aucun contrôle démocratique, qui le peut." - Frédéric LORDON (article très intéressant...)

Et pendant ce temps, anecdotique mais quand même... Pour la faire courte, à partir de 18 membres du Conseil des gouverneurs de la BCE, ça devient compliqué pour décider (hum hum). Donc la solution: mise en place d'une rotation du droit de vote! Et puis bon, si le hasard fait que le gouverneur Grec n'a pas son droit de vote ces trois prochains mois, c'est que bon... Et puis ils l'ont bien cherché aussi. Non mais.

http://www.les-crises.fr/le-scandale-des-nouveaux-droits-de-vote-a-la-bce/

Ah les c.ns... mdr

Modifié par TanMai
Publié le

"Thomas Piketty - On n'est pas couché 7 février 2015 #ONPC" :

[video:youtube]

61k4wsip1nL.jpg

71zO2xF915L.jpg

Le Capital au xxie siècle est un livre d'économie écrit par Thomas Piketty et publié en 2013, paru aux éditions du Seuil.

Pour l’auteur, la répartition des richesses constitue un problème politique fondamental pour la stabilité des sociétés démocratiques modernes et cette question est trop souvent débattue sans chiffres précis. Cette étude s’appuie sur une compilation de différentes données historiques disponibles, par exemple les archives fiscales françaises.

Piketty rejoint Marx et affirme que le capitalisme, s'il n'est pas régulé, génère des inégalités grandissantes. Il suggère plusieurs mesures politiques pour limiter la hausse des inégalités et notamment la création d'un impôt mondial sur le capital. Il insiste aussi sur la nécessité de mettre en place des évaluations précises des hauts patrimoines.

Piketty propose enfin des pistes. La meilleure solution, a priori, passe par un impôt réellement progressif et se décline en impôts confiscatoires sur les tranches les plus élevées des transmissions et des revenus pour limiter l’effet « naturel » de concentration ainsi qu’un impôt sur le capital pour accélérer une nouvelle répartition. Cette solution présenterait également l’avantage de résorber sans trop de dommages humains les énormes déficits publics.

Piketty ne s’illusionne pas sur la difficulté d’aboutir à une régulation coordonnée au niveau mondial. Il est également conscient de l’impopularité actuelle de telles mesures car certaines de nos valeurs (méritocratie, priorité du sentiment dans les comportements matrimoniaux, normes individuelles de réussite...) se sont développées/renforcées [...]

Source et article complet ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Capital_au_XXIe_si%C3%A8cle

Commentaire d'un Internaute :

Ce livre est assez déprimant, il était donc nécessaire.
  • 1 month plus tard...
Publié le

Correa, suite:

"En 2007, sept mois après avoir été élu, le président équatorien Rafael Correa a fait procéder à un audit de la dette du pays. Les conclusions ont montré que de nombreux prêts avaient été accordés en violation des règles élémentaires du droit international. En novembre 2008, l’Equateur a donc décidé de suspendre le remboursement de titres de la dette venant à échéance les uns en 2012, les autres en 2030. Ce faisant, ce petit pays d’Amérique du Sud est parvenu à racheter pour 900 millions de dollars des titres valant 3,2 milliards de dollars. Si l’on prend en compte les intérêts que l’Equateur ne devra pas verser, puisqu’il a racheté des titres qui arrivaient à échéance en 2012 ou en 2030, le Trésor public équatorien a économisé environ 7 milliards de dollars. Cela a permis de dégager de nouveaux moyens financiers et d’augmenter les dépenses sociales dans la santé, l’éducation, l’aide sociale et le développement d’infrastructures de communication." - source

A suivre...

Parlant de dette, un documentaire pas très dense mais intéressant diffusé il y a peu:

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nYGOWUrHcI0

  • 1 month plus tard...
Publié le

Michael Chapdelaine 16 avril, 12:47 ·

This is not my usual M.O. to re-post stuff like this, but I really want my friends to see it. Please watch it if you have a few minutes. I suspect he's right. We all are so capable!

"Society Trap - Joe Rogan" :

[video:youtube]

Publié le (modifié)

Bon, j'ai rien compris. Pourtant, je ne suis pas allergique à l'anglais mais il faut avouer que le type a un put..n d'accent.

Mais c'est pas grave car, tel le Pr. Rollin, j'ai toujours quelque chose à dire et je m'en vais de ce pas vous le démontrer.

Tout d'abord, pour les plus jeunes d'entre nous, la justification de la référence

[video:youtube]

Ensuite, d'accord je n'ai rien compris à la vidéo publiée par Chris', toutefois, si vous êtes comme moi, c'est à dire doté d'un certain sens d'observation, il ne vous aura pas échappé qu'un employé de fast food semble être méchamment pris à parti (0'50"). Or, malgré le côté drolatique de la scène (arf, la bonne femme se fait coincer la tête dans la fenêtre coulissante), l'employé - du mois prochain, très certainement - peut s'estimer heureux. En effet, aux Etats-Unis une femme n'a pas hésiter récemment à ouvrir le feu sur un employé de McDonald's (au 9mm quand même) car l'impétueux lui avait servi son sandwich sans bacon... Drôle de société quand même que celle dans laquelle on vit et où certain se croit tout permis (j'espère pour ma part que cet employé indélicat à été licencié... mdr !!!).

Modifié par Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...