Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
(dans le silence total des medias européens, plus que jamais des merdias à boycotter ou à bloquer et occuper)

De la même manière, je suis très surpris que la résolution 758 adoptée par le congrès américain soit totalement absent de ces médias. Strictement rien là-dessus. Soit c'est un fake (mais je n'ai rien vu là-dessus), soit c'est bien réel, et que penser de ce silence...

http://www.wikistrike.com/2014/12/le-congres-des-etats-unis-a-declare-la-guerre-a-la-russie.html

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Effet de gros titre : "Le Congrès des Etats-Unis a déclaré la guerre à la Russie !". Si on pioche une autre phrase dans le lien Congres.Gov que tu viens de donner, on obtiendrait presque une sorte d'appel à la fraternité entre les peuples et les nations ;) :

Calls upon the Russian Federation to seek a mutually beneficial relationship with the United States based on respect for the independence and sovereignty of all countries.

(Bon, sinon, tu as raison de t'interroger pour une situation comme celle-ci si les médias "dominants" gardent le silence total, mais je ne sais pas si c'est le cas.)

Publié le

Hé bien dans ce cas là, je propose la mise en place d'un système de scrutin capacitaire à l'échelle internationale (je ne sais pas ce que c'est mais c'est pour faire plaisir à Jack). Bon d'accord, il parait que c'est "déshumanisant" mais il faut savoir ce que l'on veut; on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs, comme disait la mère Poulard.

My2Drachmes

:cool:

Woody - (apprenti) théoricien du nouvel ordre mondial (derrière son ordi).

Publié le
Hé bien dans ce cas là, je propose la mise en place d'un système de scrutin capacitaire à l'échelle internationale (je ne sais pas ce que c'est mais c'est pour faire plaisir à Jack).

Si j'ai bien compris au vol, un scrutin capacitaire ne serait accessible qu'à ceux dont on juge qu'ils ont la capacité de voter.

Pas super démocratique donc... mdr

Publié le

Ah d'ac. Merci Kristo. Ben pourquoi y dit que je veux ça, Jack. je n'ai jamais dit ça. Si, je l'ai dit mais il y a 5 minutes, pour faire plaisir à Jack, justement, sinon je ne l'avais jamais dit auparavant. Vous suivez ?

Bref, ce n'est effectivement pas super top comme mode de scrutin. Quoique, à la réflexion, lorsque tu lis les bêtise de certains et que tu te rends compte qu'ils ont le droit de vote... mdr !!!

Publié le (modifié)
Effet de gros titre : "Le Congrès des Etats-Unis a déclaré la guerre à la Russie !".

Effectivement, j'avais oublié ce titre qui fait clairement dans le sensationnel tu as parfaitement raison. Je donnais le lien plus pour l'info contenue dans l'article.

Si j'ai bien compris au vol, un scrutin capacitaire ne serait accessible qu'à ceux dont on juge qu'ils ont la capacité de voter.

Pas super démocratique donc...

Certes, mais parallèlement, une démocratie repose-t-elle vraiment exclusivement sur un mode de scrutin universel?

"Le suffrage par le sort est de la nature de la démoncratie; le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie", Montesquieu - L'esprit des Lois

"Le suffrage ne doit point se donner par sort", Diderot - Encyclopédie, à l'article consacré à l'Aristocratie (l'article "Démocratie" reprend en majeure partie l'argumentation de Montesquieu)

"Quand le choix et le sort se trouvent mêlés, le premier doit remplir les places qui demandent des talents propres [ex: domaine militaire], le second convient à celles ou suffisent le bon sens, la justice, l'intégrité, telles que les charges de judicature", Rousseau - Du contrat social

"En dépit des différences notables entre les auteurs, les deux principaux ouvrages de philosophie politique du XVIIIè siècle s'accordent pour estimer que le tirage au sort est plus démocratique que l'élection, et qu'une combinaison des deux méthodes a des effets positifs sur une société. Les deux procédures, l'aléatoire et l'électorale, peuvent se renforcer mutuellement", David Van Reybrouck - Contre les Elections

Modifié par TanMai
Publié le (modifié)

Bonjour, bonsoir,

Bon … évacuons tout de suite une méprise…

Mille excuses Woody !

Cette assertion de « scrutin capacitaire » n’est pas de toi ... Pris d’un doute je suis allé vérifier dans les premières pages de ce sujet et c’est Youpi qui a émis cette proposition ! Trompé par la similarité de consonances Woody .. à Youpi ! l’erreur pseudos d’autant plus facile Snoopy ! Mille excuses Woody !

Ceci dit…, hum,

changeons de point de vu,

cette erreur révèle et démontre la valeur pseudo,

de son utilité, de ses masques, et du reste ….

Arrêtez avec les pseudos !!!! SVP

Mettez votre nom ! ou votre nom de scène usuel.

J’Chais pas, et même si vous vous appelez Séraphin Lampion, mettez-le !

Je hais les pseudos, cet anonymat me dérange, c’est Dit ! LOL

Voilà une bonne chose de « fêtes » !, faîte atteint, faits réels

Il est temps.

Par ailleurs ... des nouvelles de la Grèce par le canal de greekcrisis.fr/

Panagiotis Grigoriou. Historien et Ethnologue

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

2489988

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...