Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Étienne Klein - Qu'est-ce qu'un objet ? :

[video:youtube]

Merci pour ce bon moment!

j'ai adoré.

et il me semble que cela apporte une réponse sur la réalité de l'existence:

Oui, ça doit être réel, mais ce n'est pas du tout ce qu'on pensait...

Car comment l'appréhender, en dehors d'une vision mathématique comprise uniquement par quelques génies, tout comme il y a des visions philosophiques uniquement comprises par d'autre génies, ou parfois les mêmes...

C'est la révolution quantique que les tenant du matérialisme "réel" ont ratés:

"le réel, c'est quand on se cogne"?

C'est limiter la réalité à un niveau, alors qu'il y en a plein...

Élargissons notre champs de vision, pour qu'enfin 1+1 ne fasse pas forcément deux...

Merci encore! :)

Je vais regarder ses autres conférences dés que j'ai un moment!!!

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Merci pour ce bon moment!

j'ai adoré.

Heureux que ça te plaise Gilbus :) (quoique ça ne m'étonne pas).

Je vais regarder ses autres conférences dés que j'ai un moment!!!

Et il y en a beaucoup !, toutes fascinantes et pédagogiques (quant aux inévitables redites, elles permettent de mieux comprendre les questions évoquées). Tu vas encore te régaler !

il me semble que cela apporte une réponse sur la réalité de l'existence

Ce sujet en fait, malgré son titre, traite plutôt des "signes" de "l'existence" de la "réalité" (oui, il faut des guillemets presque partout :crazy: ) .

Oui, ça doit être réel, mais ce n'est pas du tout ce qu'on pensait...

C'est ce qu'on tente de faire "comprendre" à Kristo depuis le début, sa vision étant celle d'un réel empirique plutôt matérialiste justement (ce qui n'est pas incompatible avec les autres visions du "réel", c'est juste trop limitatif).

Publié le
Oui, ça doit être réel, mais ce n'est pas du tout ce qu'on pensait...

C'est ce qu'on tente de faire "comprendre" à Kristo depuis le début, sa vision étant celle d'un réel empirique plutôt matérialiste justement (ce qui n'est pas incompatible avec les autres visions du "réel", c'est juste trop limitatif).

J'ai parlé de ce sujet il y a quelques jours avec des amis.

Une amie disait qu'elle avait eu plusieurs fois des rêves prémonitoires ou qui se réalisaient à peu près au moment où elle les avait rêvés (par exemple elle avait rêvé d'une amie en galère avec sa voiture). Cette personne rêve beaucoup et tient un carnet où elle note tous ses rêves.

On en est venus au sujet de la réalité de l'existence.

Ils m'ont soufflé une expérience que je soumets à ceux qui croient à l'inexistence de notre réalité, elle est très simple :

- aller dans la rue, sur un trottoir

- fermer les yeux (sans tricher hein)

- traverser la rue

Ceux d'entre vous qui auront tenté l'expérience et qui en reviennent pourraient-ils nous en faire part ici ?

Publié le
...

Ils m'ont soufflé une expérience que je soumets à ceux qui croient à l'inexistence de notre réalité, elle est très simple :

- aller dans la rue, sur un trottoir

- fermer les yeux (sans tricher hein)

- traverser la rue

Ceux d'entre vous qui auront tenté l'expérience et qui en reviennent pourraient-ils nous en faire part ici ?

Dans mon univers, je peux le faire sans problème :

D’une part c’est une rue très peu passante.

D’autre part j’ai des oreilles, et une voiture entrant dans la rue sera identifiée tout de suite.

C’est un peu comme ça que les aveugles évoluent dans leur univers, d’ailleurs ;)

Que d’autres ayant des univers différents aient des problèmes, c’est normal…

Mais bon, ce n’est pas parce qu’on se fera écraser par une voiture que l’univers sera comme tu désires qu’il soit.

Il y a plein d’énergies, d’ondes et de flux et reflux, la réalité de la voiture en tant qu’objet matériel et percutant est une vision très partielle de la réalité.

La cohérence d’une situation ne veut pas dire qu’elle est réelle :

Cela, ce n’est pas à des illusionnistes qu’on devrait avoir à le rappeler ;)

La vision macroscopique de l’univers « réel », avec ses objets, ses déplacements, son temps uniforme, tout cela est faux si on veut une explication la plus proche du réel possible.

Au mieux une vision simplifiée et trompeuse, à usage des handicapés de la compréhension et de la perception que sont les humains.

On va alors parler de réalité, en se référant à notre usage courant des concepts du quotidien, comme les objets solides, un espace uniforme, un temps identique… et heureusement, car sinon, on serait bien embêté pour traverser la route. D’ailleurs, on ne sait toujours pas pourquoi les poules traversent la route…

Mais bon, il ne faut pas oublier que tout cela est faux.

Les objets solides n’existent pas, l’espace est tordu, le temps n’est pas uniforme…

Ce qui est bien, c’est que des expériences pratiques ont montré que les physiciens avaient raison :

On ne peut donc plus traiter tout cela de fariboles mathématique…

L’état de l’art n’est donc pas dans nos livres scolaires, avec leur culture newtonienne, ni même dans la relativité qui ne traite après tout que de gravitation.

Et plus la science avance, plus notre univers de rue et de voitures apparait comme faux.

Donc, oui, la réalité, c’est quand on se cogne, mais c’est vraiment une perception de la réalité parmi beaucoup d’autres…

La version qui se rapproche le plus de l’univers réel, pour l’instant, n’est pas une réalité ou on se cogne…

Ceci dit, je n’aime pas me cogner non plus, donc je suis aussi immergé dans l’illusion que les autres…

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Dans mon univers, je peux le faire sans problème :

D’une part c’est une rue très peu passante.

D’autre part j’ai des oreilles, et une voiture entrant dans la rue sera identifiée tout de suite.

C’est un peu comme ça que les aveugles évoluent dans leur univers, d’ailleurs ;)

Tu as raison, on peut s'en sortir en utilisant d'autres sens. Ca reste tout de même bien rationnel, ça.

Que d’autres ayant des univers différents aient des problèmes, c’est normal…

Mais bon, ce n’est pas parce qu’on se fera écraser par une voiture que l’univers sera comme tu désires qu’il soit.

Ok, mais si quelqu'un qui ne croit pas à l'existence de la réalité, se fait rattraper par celle-ci en passant sous une voiture, ça montrera tout de même qu'il s'est trompé.

La vision macroscopique de l’univers « réel », avec ses objets, ses déplacements, son temps uniforme, tout cela est faux si on veut une explication la plus proche du réel possible.

Au mieux une vision simplifiée et trompeuse, à usage des handicapés de la compréhension et de la perception que sont les humains.

On va alors parler de réalité, en se référant à notre usage courant des concepts du quotidien, comme les objets solides, un espace uniforme, un temps identique… et heureusement, car sinon, on serait bien embêté pour traverser la route. D’ailleurs, on ne sait toujours pas pourquoi les poules traversent la route…

Mais bon, il ne faut pas oublier que tout cela est faux.

Les objets solides n’existent pas, l’espace est tordu, le temps n’est pas uniforme…

Ce qui est bien, c’est que des expériences pratiques ont montré que les physiciens avaient raison :

On ne peut donc plus traiter tout cela de fariboles mathématique…

Les physiciens ont raison mais ne remettent pas en cause l'existence de la réalité telle qu'on la perçoit. La relativité du temps, la courbure de l'espace-temps, la mécanique quantique ne remettent pas en cause notre monde à notre échelle. Ils en décrivent le fonctionnement avec plus de précision que ce qu'en dirait le sens commun, par contre. A notre échelle, il est rare qu'on se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière, ou qu'on s'approche d'un trou noir. Après, on peut philosopher...

L’état de l’art n’est donc pas dans nos livres scolaires, avec leur culture newtonienne, ni même dans la relativité qui ne traite après tout que de gravitation.

Et plus la science avance, plus notre univers de rue et de voitures apparait comme faux.

Donc, oui, la réalité, c’est quand on se cogne, mais c’est vraiment une perception de la réalité parmi beaucoup d’autres…

La version qui se rapproche le plus de l’univers réel, pour l’instant, n’est pas une réalité ou on se cogne…

Ceci dit, je n’aime pas me cogner non plus, donc je suis aussi immergé dans l’illusion que les autres…

Immergé dans la réalité, tu veux dire (ou dans notre réalité, disons, proche de la réalité). Puisque la réalité c'est quand on se cogne, et que tu n'aimes pas te cogner toi non plus.

Publié le

Le Code de la conscience de Stanislas Dehaene :

61h8xqXDFML.jpg

D'où viennent nos perceptions, nos sentiments, nos illusions et nos rêves ? Où s'arrête le traitement mécanique de l'information et où commence la prise de conscience ? L'esprit humain est-il suffisamment ingénieux pour comprendre sa propre existence ? La prochaine étape sera-t-elle une machine consciente de ses propres limites ? Depuis plus de vingt ans, Stanislas Dehaene analyse les mécanismes de la pensée humaine. Dans ce livre, il invite le lecteur dans son laboratoire où d'ingénieuses expériences visualisent l'inconscient et démontent les bases biologiques de la conscience. Grâce à l'imagerie cérébrale et même à des électrodes introduites dans la profondeur du cortex, nous commençons enfin à comprendre les algorithmes qui nous font penser. Détecter la présence de la conscience, décoder à quoi pense un individu, un bébé ou même un animal, sortir les patients du coma, doter les machines d'un début de conscience... Le Code de la conscience ouvre d'extraordinaires perspectives pratiques et intellectuelles, en accordant une importance égale aux implications technologiques, philosophiques, personnelles et éthiques de la résolution du dernier des mystères.

[video:youtube]

Comme un intervenant en parle dans la vidéo, quelques mots sur Benjamin Libet :

Benjamin Libet, né le 12 avril 1916 à Chicago et mort le 23 juillet 2007 à Davis en Californie, était un scientifique pionnier dans le domaine de la conscience humaine. Il était chercheur au département de physiologie à l'université de Californie à San Francisco. Il est le premier à recevoir, en 2003, le « prix Nobel virtuel de psychologie » de l'université de Klagenfurt, « pour ses résultats dans le domaine de la conscience, l'initiation de l'action, et le libre arbitre ».

Source : CLIC

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8362
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...