Les Signes de l'Existence de la Réalité

[Christian GIRARD]

Source : http://graphorismes.tumblr.com/archive

[Christian GIRARD]

Source : http://graphorismes.tumblr.com/archive

[Jean-Paul LEROY]

Voilà de quoi alimenter le sujet: en apparence tout au moins !

L'univers est-il une illusion ?

[Christian GIRARD]

Merci Arsène, je vais me procurer ce magazine ( j'ai un peu développé cette idée du "principe holographique" dans le sujet sur le chat de Schrödinger, je ferai sans doute un commentaire là-bas... : _Le_chat_de_S#Post569401] CLIC ).

[Christophe (Kristo)]

Source : http://graphorismes.tumblr.com

[Jean-Paul LEROY]

Allez voir la pièce de théâtre "Moi, moi et François B": c'est en plein dans le sujet

[Christian GIRARD]

Source : http://graphorismes.tumblr.com

J’ai trouvé une anagramme pour Kristo , tirée d’un récent recueil de Jacques Perry-Salkow, Anagrammes pour lire dans les pensées, dont j’ai déjà parlé dans VM.

La matière : ma réalité.

[Christian GIRARD]

Trouvé par hasard, juste pour le titre :

[Christian GIRARD]

 

C'est surprenant (quoique) mais la fin de cette vidéo de de Bruce Benamran est en rapport avec ce sujet :

"Faux souvenirs - 37 - e-penser"

 

 

[Patrick FROMENT]

Cerveau & Méditation... ça vient de sortir… Un dialogue passionnant entre Matthieu Ricard et Wolf Singer (un des plus grands spécialistes mondiaux du cerveau).

Le chapitre 3 intitulé « Comment savons nous ce que nous savons ? » traite directement du sujet qui nous occupe dans ce fil.

 

Extrait de la page 210 (c’est Matthieu Ricard qui parle) :

 

Il est impossible de prouver qu’il y a une réalité qui serait là, derrière l’écran des apparences, une réalité qui existerait par elle même, indépendamment de nous et du reste du monde. Supposer qu’il y a un substrat tangible derrière les apparences peut paraitre rationnel, mais il est indispensable d’examiner une telle hypothèse. Avant même l ‘émergence de la physique quantique, le mathématicien Henri Poincarré disait : « Une réalité complètement indépendante de l’esprit qui la conçoit, la voit ou la sent est une impossibilité. Même s’il existait, un monde aussi extérieur nous serait à jamais inaccessible ». Mesurer tous les phénomènes que l’on peut appréhender dans ce monde ne prouve en aucun cas que ce que nous observons existe en soi et est doté de caractéristiques intrinsèques. Les perceptions, les apparences et les mesures ne sont en elles-mêmes que des évènements. Quand on regarde la lune et qu’on appuie un doigt sur son oeil on voit deux lunes. On peut répéter ce geste des milliers de fois sans que la seconde lune ne devienne plus réelle. Mais il faut aussi se demander si la première lune est en définitive tout autant réelle.

 

Modifié 13 janvier 2017 par Shiva