Les Signes de l'Existence de la Réalité

[Christian DELAMORINIERE]

De nouvelles techniques pour rester conscient pendant les rêves :

 

Modifié 1 juin 2023 par Christian DELAMORINIERE

[Christian GIRARD]

Il y a 15 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

 

 

Bien sûr qu’on est créatif en dormant. Néanmoins, pour ce qui concerne Yesterday, une chanson qui aurait été rêvée par Paul McCartney, c’est un peu plus complexe que ça. Ce tube planétaire est le fruit de nombreux éléments qui sont totalement occultés par le présentateur, mais c’est tellement tentant de créer une légende et d’attribuer cette réussite à un beau rêve miraculeux qu’il ne se prive d’aucun raccourci. 
Une chanson c’est la combinaison de multiples paramètres qui concourent tous à son existence. 
McCartney a sans doute rêvé la mélodie et l’harmonisation adéquate mais il n’y avait pas de paroles qui furent écrites ultérieurement, sur une base de travail portant le titre de… Scrambled Eggs ! De plus il ne l’interpréta qu’au piano à son réveil, la guitare ne vint qu’après. 
Lennon a déclaré qu’il a fallu des mois pour achever la chanson, on est très loin d’un rêve magique comme unique facteur de la réussite qui s’ensuivit, un rêve où tout aurait été définitivement révélé. 
McCartney et George Martin (« le 5e Beatle ») travaillèrent ensemble pour concevoir les parties du quatuor à cordes du titre original (une idée extraordinaire de George Martin). Etc. 
En savoir plus ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Yesterday

[Patrick FROMENT]

"Dans un dialogue sur lequel j’étais tombé par hasard, le philosophe Raphaël Enthoven s’étonnait d’une contradiction, qu’il croyait percevoir, entre mon ontologie et mon éthique. Sans qu’il le dise tout à fait clairement, il me supposait tenant d’une ontologie matérialiste. Ce n’est pas le cas. Je ne crois pas à la matière d’avantage qu’à l’esprit. Naturellement, la matière semble s’imposer, et pèse en permanence par la conscience que nous avons de notre corps,"
Michel Houellebecq - Quelques mois dans ma vie, pages 99 & 100

Intéressant ce passage du dernier livre de Michel Houellebecq… Beaucoup de choses sont dites… J’en vois au moins trois :

- Même si c'est une pure remarque de philosophe, il existe bien un lien indéfectible (autant que, très souvent, inconscient) entre les conceptions ontologiques (métaphysiques) d’un individu et son éthique (éthique étant, ici, à entendre au sens large du grec "ethos" signifiant "manière de vivre").

- "Je ne crois pas d’avantage à la matière qu’à l’esprit" ... Dommage que Michel Houellebecq ne développe pas plus. Je vois, dans son propos, le signe d’un monisme neutre (c’est à dire l’hypothèse selon laquelle le dualisme constaté entre esprit et matière n’est pas une donnée ultime du réel ou, pour le dire autrement, la nature ultime du réel est au delà de la matière et au delà de l'esprit (esprit et matière n'étant que les deux principales catégories de l'entendement humain)).

- Enfin, j’adore la formulation "la matière semble s’imposer, et pèse en permanence par la conscience..." , une manière, somme toute, de subordonner le physique au mental même si Michel Houellebecq ne croit ni en l'un, ni en l'autre.

 

[Christian GIRARD]

il y a une heure, Patrick FROMENT a dit :

même si Michel Houellebecq ne croit ni en l'un, ni en l'autre.

De plus on n’est même pas forcés de croire en Houellebecq. Ouf. (Émoticône sourire fugace.) 

[Christian GIRARD]

Le 07/03/2023 à 13:01, Christian GIRARD a dit :

Matière : 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matière

La matière est présente depuis plus de 13 milliards d’années  

Conscience : 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conscience

Où est attestée l’existence de formes de conscience avant celles qu’on peut connaître chez certains êtres vivants apparus bien postérieurement à la matière ? 

Un film pris à « 400 images par seconde sous ultra-vide en direct pour voir la matière pousser atome par atome » (Julien Bobroff)

@julienbobroff UN FILM EXCEPTIONNEL #science #bobroff #julien ♬ son original - Julien Bobroff

[Mickaël MCD]

il y a 4 minutes, Christian GIRARD a dit :

Un film pris à « 400 images par seconde sous ultra-vide en direct pour voir la matière pousser atome par atome » (Julien Bobroff)

https://vm.tiktok.com/ZGJQ2emDq/

Eh bah, c'est impressionnant !

[Patrick FROMENT]

il y a 9 minutes, Christian GIRARD a dit :

Un film pris à « 400 images par seconde sous ultra-vide en direct pour voir la matière pousser atome par atome » (Julien Bobroff)

Très belles images, effectivement !

"la direction est liée au fait qu’il y a un petit défaut sur le petit cristal, c’est les défauts qui guident la croissance" 00:55

... ça n'a certainement rien à voir mais ça me fait penser à la théorie freudienne et à la métaphore des lignes de faille du cristal :

Citation

Il en va de la psyché comme du cristal, elle ne se casse pas n’importe comment mais respecte, dans le désordre même de ses brisures, le tracé secret d’une prédestination. Freud affirme :
Si nous jetons un cristal par terre, il se brise, mais pas n’importe comment, il se casse suivant ses directions de clivage en des morceaux dont la délimitation, bien qu’invisible, était cependant déterminée à l’avance par la structure du cristal   source

 

 

[Christian GIRARD]

Les objets mathématiques sont réels mais n’existe pas ? Voyons voir… :

@prepasium

D’où vient l’efficacité des maths en physique ?

♬ son original - Prépasium

Modifié 11 juin 2023 par Thomas
Intégration d'une vidéo

[Georges PERON]

il y a 48 minutes, Christian GIRARD a dit :

Les objets mathématiques sont réels mais n’existe pas ? Voyons voir… :

https://vm.tiktok.com/ZGJQBsTMs/

Tiktok c'est plus ce que c'était...

[Frédéric HÔ]

Il y a 21 heures, Christian GIRARD a dit :

Les objets mathématiques sont réels mais n’existe pas ? Voyons voir… :

https://vm.tiktok.com/ZGJQBsTMs/

C'est une manière de voir les choses en fonction des définitions mises devant les termes.

Un exemple qui nous semble naturel avec les nombres et leurs constructions mathématiques. Bien que:

Le fait de compter par exemple des objets comme 2 patates avec ce nombre 2 par l'une de ses constructions 1 + 1 signifie que ces fameuses patates sont totalement identiques entre elles: forme, poids, couleur, assaisonnement,..

Or ce n'est pas le cas, très rarement. Ainsi l'objet patate A et l'objet patate B ont des caractéristiques différentes et pourtant sont regroupés par abus de langage en 2 'patates'. 

On pourrait élargir et développer le propos avec cette question naïve au premier abord, concernant tous ces nombres qui nous permettent de compter, comparer,... tels que nous les utilisons; est ce que leur existence modulo les mathématiques, leur confère pour autant une quelconque validité réelle intrinsèque? 

 

Modifié 11 juin 2023 par Frédéric HÔ