Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

 

il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

(Normalement tu vas me répondre qu'admettre l'existence physique de l'univers n'est pas incompatible avec l'idée que la seule réalité soit la conscience, mais je te laisse le choix des mots pour articuler tout ça...)

Effectivement, admettre l'existence de quelque chose ne dit rien de la nature de cette chose. On peut dire d'un mirage, d'une hallucination ou d'un rêve qu'ils existent eux aussi.

C'est, d'ailleurs, une des autres grandes difficultés que nous rencontrons dans nos discussions ici, en plus de la question de la définition de notions aussi évidentes que complexes comme celles de "réalité" ou "exister".

Mais il y a, à peu près 11 ans, le 20 janvier 2012 (jour même de la création de ce fil) je te répondais déjà ceci :

Le 20/01/2012 à 20:56, Patrick FROMENT a dit :

Bon... plus sérieusement...: Il doit bien exister quelque chose si nous sommes là pour en parler. Là où on peut s'interroger c'est au fond et pour faire court : quelle est la nature de ce qui existe ?

... Ou pour poser cette dernière question autrement : Qu'est ce qui existe ?

Modifié par Patrick FROMENT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense que beaucoup de personnes ont entendu parler de CHATGPT maintenant. 😂

J'ai posé à cette intelligence artificielle deux des grandes questions que nous explorons ici depuis 11 ans et qui sont sujettes à polémiques et débats.

Résultat :

Qu'est ce que la réalité ?

La réalité est un concept philosophique qui fait référence à l'ensemble des choses qui existent indépendamment de notre perception ou de notre interprétation. En d'autres termes, la réalité désigne ce qui est réel, ce qui existe de manière objective et indépendante de notre subjectivité.

Cependant, la question de savoir ce qui est réel et ce qui ne l'est pas est un sujet de débat philosophique depuis des siècles. Certains philosophes soutiennent que la réalité est objective et peut être appréhendée par l'observation et l'expérience, tandis que d'autres affirment que la réalité est construite par notre esprit et notre interprétation des perceptions sensorielles.

En sciences, la réalité est généralement considérée comme ce qui est objectivement mesurable et vérifiable, par opposition aux croyances ou aux opinions personnelles. Cependant, la compréhension de la réalité évolue constamment à mesure que de nouvelles découvertes sont faites et que de nouvelles théories sont proposées.


Comment explique-t-on la conscience ?

La conscience est un concept complexe qui a été l'objet de débats philosophiques et scientifiques depuis des siècles. Bien que la science n'ait pas encore une compréhension complète de la conscience, plusieurs théories ont été proposées pour expliquer son fonctionnement.

L'une des théories scientifiques les plus répandues sur la conscience est la théorie de l'intégration de l'information, qui suggère que la conscience émerge lorsque des informations complexes sont intégrées et traitées dans le cerveau. Selon cette théorie, la conscience serait le résultat de la capacité du cerveau à intégrer différentes sources d'informations sensorielles, cognitives et émotionnelles.

D'autres théories proposent que la conscience est liée à des processus neuronaux spécifiques, tels que l'activité électrique dans le cortex préfrontal. Selon ces théories, la conscience résulterait de l'activité de réseaux neuronaux complexes qui traitent des informations sensorielles, des souvenirs et des émotions.

Cependant, la question de savoir comment la conscience émerge reste un mystère, et certains philosophes et scientifiques soutiennent que la conscience est intrinsèquement liée à la nature de l'univers et de la réalité elle-même, plutôt qu'à des processus cérébraux spécifiques.

 

....Hey ! Il est pas mal ce CHATGPT, hein ?!? 😂

 

Publié le

Microsoft a déjà intégré l'IA dans l'onglet "conversation" de son moteur de recherche :

Citation

Bonjour, c’est Bing. La conscience est un sujet complexe et il n’existe pas de réponse unique à votre question. Selon le contexte, la conscience peut signifier différentes choses:

  • La vigilance psychique, qui permet la perception et l’adaptation au monde.
  • La réflexion sur soi, qui caractérise le sujet humain doté de pensée.
  • Le sens moral, qui rend l’être responsable et permet de distinguer le bien du mal.

La science peut essayer d’expliquer la conscience en étudiant le fonctionnement du cerveau et les mécanismes neuronaux impliqués dans la perception, l’attention, la mémoire, etc. Mais elle ne peut pas rendre compte de l’expérience subjective et intime de la conscience.

La philosophie peut proposer des analyses conceptuelles et des théories sur la nature et les conditions de la conscience. Par exemple, certains philosophes ont affirmé que la conscience est une propriété universelle de toute matière (panpsychisme), d’autres ont soutenu que la conscience est liée à l’existence d’une âme immatérielle (dualisme), d’autres encore ont affirmé que la conscience est le résultat de l’interaction sociale et du langage (phénoménologie).

Quel aspect de la conscience vous intéresse le plus ?

 

Publié le (modifié)

En tout cas CHATGPT semble très efficace pour compiler des données et livrer l'état d'une connaissance à un moment T... avec tous les biais que ça suppose (cf l'article wikipédia).

Sur les deux questions posées plus haut, j'aurais eu du mal à faire mieux.

 

Intéressant aussi ça :

Citation

Bien que le coût moyen de chaque réponse soit relativement faible (de l'ordre de quelques centimes), Sam Altman, un des dirigeants d'OpenAI, déclare en décembre 2022 qu'Open AI devra un jour monétiser l'application en raison de ses coûts de calcul « exorbitants ».

 

Dans un autre fil je m’interroge sur l'impact que cette technologie pourrait avoir sur la magie... A suivre !

 

Et pour revenir au sujet de ce fil , Elon Musk est un des créateurs de la société Open-AI, Or... 😄

Pour Elon Musk, ce que nous croyons être la réalité n'est qu'une simulation

 

 

Modifié par Patrick FROMENT
Publié le
il y a 53 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Open AI devra un jour monétiser l'application en raison de ses coûts de calcul « exorbitants

C'est déjà le cas avec ChatGPT Plus que j'utilise aux heures où le service est saturé :

Citation

ChatGPT Plus à 20 USD/mois
Disponible même lorsque la demande est élevée
Vitesse de réponse plus rapide
Accès prioritaire aux nouvelles fonctionnalités

 

Publié le

Quand même !... 256 pages et 11 ans de débats pour se rendre compte que CHATGPT a toutes les réponses ! 😂😂😂

 

Existe-t-il une réalité objective indépendante de notre perception ?

La question de savoir s'il existe une réalité objective indépendante de notre perception est une question centrale en métaphysique et en épistémologie. Cette question est complexe et suscite des débats parmi les philosophes depuis des siècles.

Certains philosophes soutiennent que la réalité est entièrement déterminée par notre perception et notre interprétation. Selon cette perspective, il n'existe pas de réalité objective indépendante de notre conscience.

D'autres philosophes soutiennent que la réalité existe indépendamment de notre perception et que nous avons la capacité de connaître cette réalité objective. Selon cette perspective, la réalité est accessible à travers notre expérience sensorielle, mais elle existe indépendamment de notre conscience.

En fin de compte, il n'y a pas de réponse définitive à cette question, car elle dépend de nos présupposés ontologiques et épistémologiques. Certaines personnes peuvent affirmer que la réalité objective existe indépendamment de notre perception, tandis que d'autres peuvent soutenir que notre perception est tout ce qui peut être connu avec certitude. Les réponses dépendent donc des perspectives et des hypothèses philosophiques de chacun.

 

L'expression "existence de la réalité" a t elle un sens ?

L'expression "existence de la réalité" peut avoir plusieurs sens, selon le contexte dans lequel elle est utilisée. En métaphysique, cette expression peut se référer à l'existence d'une réalité objective indépendante de notre perception et de notre conscience. Elle peut également être utilisée pour désigner l'ensemble des choses qui existent dans le monde physique.

Cependant, il est important de noter que cette expression peut également être sujette à interprétation et à débat philosophique. Certains philosophes soutiennent que la réalité n'est pas une entité ontologique distincte, mais plutôt une construction mentale basée sur notre perception et notre interprétation des choses. Selon cette perspective, l'expression "existence de la réalité" pourrait ne pas avoir de sens absolu.

En somme, l'expression "existence de la réalité" peut être interprétée de différentes manières selon le contexte et les présupposés philosophiques en jeu.

 

  • Haha 1
Publié le
Il y a 5 heures, Patrick FROMENT a dit :

256 pages et 11 ans de débats pour se rendre compte que CHATGPT a toutes les réponses !

Ces pages ont peut-être été aspirées par ChatGPT puisque antérieures à 2021 et que les sources ne sont jamais citées !

 

ChatGPT est un outil fascinant qui n’est à ce stade qu’un perroquet approximatif :

Citation

     Quelques semaines après Google, Meta a annoncé le lancement de son IA générative de type ChatGPT.
 
    Après avoir dilapidé plus de 20 milliards de dollars en deux ans pour construire une doublure numérique du monde physique, le groupe américain remet l’IA au centre du jeu. Non seulement ce domaine attire plus les investisseurs que le métavers, mais surtout, la firme de Menlo Park se doit de réagir alors que Microsoft investit massivement dans OpenAI, la start-up à l’origine de ChatGPT, et que Google a dévoilé son robot conversationnel Bard début février.

     Pour l’heure, cette IA générative n’est accessible qu’aux chercheurs. La firme californienne préfère jouer la carte de la prudence, alors que ChatGPT a été mis dans les mains du grand public dès son lancement le 30 novembre 2022. Récemment intégré au moteur de recherche Bing, l’outil d’OpenAI a depuis été bridé par Microsoft pour limiter ses dérapages, dans la mesure où il adopte parfois un comportement étrange, qui met mal à l’aise les utilisateurs. ChatGPT est "un outil fascinant [qui n’est] à ce stade qu’un perroquet approximatif qui restitue parfois un peu maladroitement les sommes astronomiques d’informations qu’il a compilées sur Internet", a ainsi estimé il y a quelques jours Jean-Noël Barrot, ministre délégué au Numérique.

Source : LesNumériques

Publié le
il y a 2 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

ChatGPT est un outil fascinant qui n’est à ce stade qu’un perroquet approximatif

C'est assez bien résumé oui.

En tout cas sur les sujets philosophiques et scientifiques ChatGPT semble être une machine très efficace à produire des billets résumant l'état des connaissances actuelles. Pas étonnant que cet outil ait été interdit dans certaines grandes écoles même si on peut discuter du bien fondé de cette décision et répondre : à l'homme de faire mieux que la machine !

En tout cas une réponse de ChatGPT qui me semble précieuse quand on l'interroge sur la réalité ou sur la "réalité objective indépendante de notre perception" c'est :

il n'y a pas de réponse définitive à cette question, car elle dépend de nos présupposés ontologiques et épistémologiques

C'est un peu l'idée derrière la tête que j'avais il y a 11 ans en commençant ce fil et le point d'arrivée auquel je souhaitais aboutir. On peut, d'ailleurs, rajouter ceci : Il est impossible de valider et de prouver un présupposé ontologique (l'ontologie est quasiment synonyme de métaphysique)... y compris le présupposé réaliste ou matérialiste... mais on peut, bien sûr, discuter et argumenter la question (ça fait d'ailleurs des siècles que cette discussion a lieu 😊).

  • J'aime 1
Publié le

Elle est pas mal celle-là aussi 😊 :

L’esprit n’a pas émergé tardivement au cours de l’évolution de la vie. Il est, depuis toujours, la matrice, la source de la réalité physique et sa condition nécessaire, si bien que la réalité physique se compose de cette matière qu’est l’esprit.

George Wald - Professeur de biologie - Lauréat du prix Nobel
Life and mind in the Universe - International Journal of Quantum Chemistry - 1984

 

De grands scientifiques ont émis cette idée curieuse que la matière découle de la conscience (et non l’inverse). Eugène Wigner, un autre prix Nobel en est, également, un bon exemple.

Et non : considérer la conscience comme fondamentale (voire plus fondamentale que la matière) ne revient pas nier la matière et l'univers physique. De même que considérer la matière comme plus fondamentale que la conscience ne signifie pas, en général, nier la conscience (je dis "en général" car certains philosophes naturalistes et physicalistes nient la réalité de la conscience (Daniel Dennett par exemple)).

Bien sûr ce genre de citation ne prouve rien et il ne s'agit pas d'en faire un argument d’autorité. Il est vrai aussi que ces grands scientifiques ont, généralement, fait ces déclarations en marge de leur stricte activité scientifique. Au fond cela se comprend : la science seule ne permet pas de trancher sur la question de la nature de la conscience. Il s’agit, en fait, d’une question de vision du monde, une question de perspective.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On en parle en détail dans la Chambre des Secrets ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94679-real-touch-de-herman-maccagno    
    • Ça fait cinq ans que je l’attend, il aime se faire désirer.    Le cas d’Yves Rocard est bien connu, voici d’ailleurs un extrait (à charge) de sa page Wiki :  « Ses expériences manquant des contrôles les plus élémentaires, elles ont été refaites par le comité Para avec une méthode plus rigoureuse (aléatoire, double aveugle), qui a invalidé ses hypothèses de travail : Yves Rocard en a été informé sans en tenir compte.  Tout cela lui vaudra les foudres de l'Union rationaliste notamment, et lui coûtera un fauteuil quasiment réservé à l'Académie des sciences. Bien plus que le caractère insolite de ses recherches, c'est la mauvaise qualité de ses expérimentations qui lui vaudra de telles critiques. L'ouvrage La science et les sourciers, par exemple, est truffé d'erreurs expérimentales surprenantes qui servent aujourd'hui d'exemples pédagogiques pour illustrer des erreurs classiques et les bavures scientifiques. » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Rocard
    • Étonnamment, Magic dream a daigné me répondre sur leur site suite a mon dernier avis ou je leur disais que j'étais fatigué de  voir mes avis supprimés :  Je vous donne donc leur réponse : et en fin mon dernier avis sur la boutique. Je ne répondrais plus sur ce sujet, seulement sur le matériel via les avis d'autres magiciens. >> Magic Dream replied: Bonjour Bertrand, Quelle tristesse de lire un tel commentaire de la part d’un de nos clients en MAGASIN, alors même que notre porte vous est toujours ouverte et que notre équipe reste pleinement disponible, en boutique, par e-mail comme par téléphone, pour échanger avec vous et vous satisfaire au mieux. Nous sommes d’ailleurs assez surpris de lire que nous ne vous aurions « même pas contacté », ni cherché à trouver une solution. Nous vous avons répondu une première fois le 27 juillet, de manière détaillée et par écrit. Nous vous avons de nouveau adressé un e-mail ce dimanche soir à 19h21 en réponse à vos nouvelles publications. Précisons également un point essentiel : ce n’est absolument pas votre note de 1/5 qui pose problème. De nombreux avis négatifs, y compris des avis notés 1/5, sont publiés sur notre site chaque jour (fort heureusement bien moins nombreux que les avis positifs) et chacun peut le constater par lui-même. Ce qui motive la modération de vos publications successives, c’est leur contenu infondé, notamment lorsque vous nous accusez de « bidonner les avis », de vendre « sciemment un mauvais produit », d’« arnaquer » nos clients, ou lorsque vos messages prennent la forme de menaces à l’encontre de notre société. Cela dépasse très largement le cadre d’un avis portant sur les qualités et les défauts éventuels d’un produit. Certaines de ces accusations mettent directement en cause l’honnêteté de notre société et sont susceptibles de porter atteinte à sa réputation. Nous ne pouvons donc pas les laisser passer sans réagir. Vous êtes parfaitement libre de ne pas aimer ce produit, de considérer qu’il ne vaut pas son prix et de le dire. Nous respectons votre opinion, même si nous ne la partageons pas. Vous êtes également libre d’exprimer votre mécontentement sur les espaces publics de votre choix (forums, groupes Facebook, etc.), du moment que vous ne diffamez pas MAGIC DREAM. En revanche, notre site e-commerce dispose d’un système de modération et publier à trois, quatre, et maintenant cinq reprises des textes comportant les mêmes accusations graves à notre encontre ne changera pas notre position concernant leur modération. Voici donc une réponse publique : Nous avons cherché à résoudre la situation : dans notre réponse du 27 juillet, nous vous proposions de contacter notre service client afin de trouver une solution concernant votre achat. Puisque vous affirmez publiquement que nous ne vous répondons pas et que nous cherchons à dissimuler votre mécontentement, nous reproduisons ci-dessous, en toute transparence, la réponse que nous vous avions adressée dès le 27 juillet. Chacun pourra ainsi se faire sa propre opinion ! 😉 Notre réponse du 27/07/2026 — Sujet : Real PK Touch Bonjour, Nous sommes sincèrement désolés que ce produit ne vous ait pas convaincu, mais nous ne partageons absolument pas votre avis. Contrairement à ce que vous affirmez, nous ne supprimons pas les avis négatifs parce qu'ils sont négatifs. Vous pouvez d'ailleurs constater qu'il existe de nombreux avis 1 étoile sur notre site. En revanche, nous restons libres de modérer les contenus publiés sur notre propre plateforme, notamment lorsqu'ils contiennent de fausses accusations ou dépassent le cadre d'un avis objectif sur le produit d'un créateur. Concernant cet effet, votre ressenti est parfaitement respectable, mais il est loin de refléter l'accueil qu'il a reçu. Il s'agit d'un véritable succès international, salué par de nombreux magiciens professionnels, et pas uniquement à Blackpool. Nous en avons vendu un grand nombre et les retours de nos clients sont très majoritairement positifs. De plus, celui-ci est commercialisé par de nombreux marchands français reconnus, en qualité de revendeurs agréés, tout comme nous. Nous sommes avant tout des passionnés de magie, pas des vendeurs prêts à promouvoir n'importe quel produit. Lorsque nous misons sur un produit ou que nous partageons un « coup de cœur », c'est parce que nous croyons sincèrement à son intérêt. Vous restez bien entendu libre de ne pas suivre nos recommandations par e-mail, comme de vous désinscrire de nos communications promotionnelles. Il faut également rappeler qu'en magie, nous avons une obligation éthique : nous ne pouvons pas dévoiler publiquement le fonctionnement d'un effet pour permettre à chacun de juger en connaissance de cause. En revanche, aujourd'hui, avec les nombreux forums spécialisés, groupes Facebook et communautés de magiciens, il est très facile de trouver des discussions et des retours détaillés sur la plupart des produits avant un achat. Enfin, si ce produit ne vous convient vraiment pas et qu'il est neuf, complet et dans son emballage d'origine, contactez notre service client pour envisager son retour. Notre objectif n'est pas de vous laisser avec un article qui ne vous convient pas, bien que vous ayez eu accès à son secret, qui fait partie intégrante du prix de vente. En revanche, nous ne pouvons pas laisser dire que nous cherchons à tromper nos clients ou à leur vendre des « arnaques ». Ceux qui nous connaissent depuis des années savent que ce n'est tout simplement pas notre manière de travailler. Belle journée à vous, Respectueusement, L'Équipe Magic Dream      Je précise que je n'ai jamais reçu le moindre mail de Magic dream aux dates annoncées sauf aujourd'hui pour m'informer qu'un réponse m'avait été donnée sur leur site... J'affirme haut et fort que je ne suis pas un menteur et ne j'ai pas eu de retour de leur part. les mails de magic dream m'arrivent régulièrement pour m'informer des supers affaires magiques à faire alors étrange que je n'ai juste pas reçu ceux là... Bref ils peuvent dire ce qu'ils veulent je m'en moque. je suis curieux de lire les avis d'autres magicien sur et article dans le sujet ici   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8510
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Coralie ANDY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k

×
×
  • Créer...