Aller au contenu

Recommended Posts

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hop livres pour des ressources sur le sujet (pas des trucs pour magiciens cartésiens) : http://s3.lybrary.com/free_ebooks/learning_to_cold_read.pdf

J'ai vu sur le forum talkmagic des anecdotes comme quoi Richard Webster du fait de son travail s'était fait jeter comme un mal propre par la communauté magique :

http://www.talkmagic.co.uk/ftopic21584.php?sid=966e8eb58e927ace64bb8bb72c26e4ad&start=60

Eh bien ! c'est du beau. mdr

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Quelqu'un a déjà regardé les conférences de Mark Lewis

sur le cold reading et le tarot ?

[video:youtube]

Je ne connaissais pas le personnage jusqu'à la semaine dernière...mais ce dernier est beaucoup décrié.

J'ai l'impression que le monsieur à un égo démesuré et je vois qu'il a crée une multitude de comptes sur le magic cafe (où il s'est fait bannir à ce que j'ai compris pour une raison qui me parait encore obscure);

d'ailleurs, il a crée un groupe facebook du nom de : not the magic cafe.

https://www.facebook.com/groups/587851321305149/?fref=ts

Apparemment, monsieur Lewis se dit être un véritable expert (et plus encore) de tout ce qui touche aux lectures; je me demandais si certains connaissaient un peu le personnage et son travail. Merci.

Vous pouvez le voir à l'oeuvre ici sous le pseudonyme de cardmaster :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.themagiccafe.com%2Fforums%2Fviewtopic.php%3Ftopic%3D550414%26forum%3D15%26start%3D0&anno=2

Et là, sous le pseudonyme de visionquest :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.themagiccafe.com%2Fforums%2Fviewtopic.php%3Ftopic%3D457508%26forum%3D15%26start%3D60&anno=2

Modifié par Dreda
Publié le (modifié)

Je ne juge pas je ne fais que lire les avis sur le magic cafe et sur les forums et j'en fais une compilation. - -

Tu peux faire des recherches par toi même et voir qu'il y a très peu de propos agréables sur le monsieur qui pourtant à l'air de très bien s'y connaître; je cherche juste à comprendre.

Je lui ai posé quelques questions sur facebook et j'ai commandé ses conférences. :)

Je n'ai pas de jugement à donner sur les pros ou autre je ne suis qu'un simple amateur / guignol qui passe la plupart de son temps dans les livres.

Mais c'est sûr que j'aime bien comprendre pourquoi les gens ont tels avis sur telle personne.

Et pour l'égo excuse moi ! mais c'est une constatation; quand on utilise plusieurs comptes (ce qui est normal vu qu'il a été banni du café; je cherche toujours pourquoi) et qu'on parle de soi à la 3 eme personnes en se couvrant de louange et en lançant des choses même sur Monsieur Cassidy et sur d'autres personnes du cafe en disant qu'ils ne connaissent rien et que ce sont des idiots; je me pose des questions.

Modifié par Dreda
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Bah si justement, si je te pose la question c'est que tu n'arrêtes pas de juger le autres!

Marc Lewis, Eric Antoine, Erick Fearson pour ne citer que les plus récents

Ce que je constate surtout c'est que tu dis beaucoup de bêtises.

Modifié par belisaire
  • Haha 1
Publié le

En même temps, n'es-tu pas, toi aussi, entrain de juger Dreda ???

A ben vla aussi que c'est moi qui juge que tu juges Dreda... :P

Bref on dirait que tout le monde juge tout le monde hein :D

Peut-être devrions-nous juger qu'il serait bon de juger qu'interpréter comme des jugements tout questionnement ou toute critique formulées ici conduit à juger que tout le monde juge l'autre.... , non ?

Enfin en tout cas c'est mon jugement ... :D

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

C'est vrai, tu as raison sur ce point; ça me rappelle une phrase que j'avais vu sur le forum et qui disait qu'à une époque les étudiants (en magie) n'avaient pas le droit de parler / donner leur avis tant que leur maitre ne leur avait pas donné leur aval.

Je ferai mieux de commencer mes recherches pour en trouver un qui puisse me cadrer et me donner des coups de bâton si je fais des faux pas.

En général, à part sur 2 messages de cette semaine le précédent compris - certainement dû à ma mauvaise humeur du moment, j'en suis désolé au passage- ; je ne pense pas avoir jugé ou été désagréable ? mais la remise en question est toujours une bonne chose et je t'en remercie.

Pour le jugement, c'est surtout des produits / des effets / philosophies que je peux me permettre de commenter car cela fait justement plus d'un an que j'apprends / participe / lis / et regarde les interactions dans le monde du développement personnel, de la magie, de ceux qui disent être mentaliste et non magicien, de ceux qui défendent le paranormal, les forums de sceptiques, les forums d'hypnose, le monde du web marketing, le monde de l'arnaque comme on peut en voir des aperçu dans le deep web etc.

Si tu veux savoir, je suis une véritable éponge et parfois à force d'essayer de me mettre à la place de certaines philosophies ou personnages; je développe des propos qui aurait très bien pu sortir de leur bouche; mais je trouve toujours intéressant de les exporter vu que certains sont très peux représentés en France.

Pour le spectacle ce n'est pas près de venir. Je pense que si il y a bien quelque chose avec laquelle nous seront d'accord; c'est qu'un effet ou un spectacle ne se présente pas à la légère et qu'il faut le travailler / le répéter, aux gestes et à la virgule près. :)

Ps : si tu as un peu de temps à m'accorder, je lirais avec plaisir (en MP pour ne pas polluer ce sujet) les recommandations / conseils / pistes de remise en question que tu pourrais m'apporter; je te remercie d'avance.

J'ai jugé Eric Antoine ? c'est nouveau ça !

J'adore Eric Antoine - c'est lui qui m'a donné envie de revoir des magiciens à l'œuvre - donc ça m'étonnerait; et vu que j'ai fait le tour entier de vitualmagie; j'ai vu l'accueil qu'il a reçu à une époque sur VM. :)

Modifié par Dreda
  • J'aime 1
Publié le

Si tu veux savoir, je suis une véritable éponge et parfois à force d'essayer de me mettre à la place de certaines philosophies ou personnages; je développe des propos qui aurait très bien pu sortir de leur bouche; mais je trouve toujours intéressant de les exporter vu que certains sont très peux représentés en France.

Quelle prétention! lol

Il faut bien que jeunesse se passe! J'espère que cela ira vite pour toi sinon tu vas t'envoler!

  • Embarrassé 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...