Liberté d'Expression

[Christian GIRARD]

Le Monde.fr : "Que recouvre la formule « liberté d'expression », et où s'arrête-t-elle ?"

Quelques extraits :

1 - La liberté d'expression n'est pas totale et illimitée, elle est encadrée

Si l'apologie du terrorisme est désormais l'objet d'une loi spécifique, c'est la loi du 29 juillet 1881, sur la liberté de la presse, qui est le texte de référence sur la liberté d'expression. Son article 1 est très clair : « L'imprimerie et la librairie sont libres », on peut imprimer et éditer ce qu'on veut. Mais là encore, après le principe viennent les exceptions.

Dernier cas particulier : l'apologie du terrorisme, plus durement sanctionné depuis la loi de novembre 2014 sur la lutte contre le terrorisme. Le texte, mis en application ces derniers jours, prévoit que des propos d'apologie du terrorisme, jusqu'ici couverts par la loi de 1881 sur la presse, fassent l'objet d'une infraction spécifique : désormais ils seront condamnés en comparution immédiate, renforce les peines encourues, et considère comme un fait aggravant le fait que ces propos soient tenus sur Internet. La même loi introduisait également la possibilité d'un blocage administratif - c'est à dire sans validation a priori par un juge - des sites de propagande djihadiste, une mesure fortement dénoncée par les défenseurs de la liberté d'expression.

Le droit d'expression est sous un régime « répressif » : on peut réprimer les abus constatés, pas interdire par principe une expression avant qu'elle ait eu lieu.

2 - La particularité des réseaux sociaux

3 - Le cas complexe de l'humour

La jurisprudence consacre en effet le droit à l'excès, à l'outrance et à la parodie lorsqu'il s'agit de fins humoristiques. Ainsi, en 1992, le tribunal de grande instance de Paris estimait que la liberté d'expression « autorise un auteur à forcer les traits et à altérer la personnalité de celui qu'elle représente », et qu'il existe un « droit à l'irrespect et à l'insolence », rappelle une étude de l'avocat Basile Ader.

4 - Charlie, habitué des procès

Hara-Kiri titre : « Bal tragique à Colombey : 1 mort », une double référence à la ville du Général et à un incendie qui avait fait 146 morts dans une discothèque la semaine précédente. Quelques jours plus tard, l'hebdomadaire est interdit par le ministère de l'intérieur, officiellement à l'issue d'une procédure qui durait depuis quelque temps. C'est ainsi que naîtra Charlie Hebdo, avec la même équipe aux commandes.

L'hebdomadaire satirique était régulièrement devant la justice à la suite à des plaintes quant à ses « unes » ou ses dessins : environ 50 procès entre 1992 et 2014, soit deux par an environ. Dont certains perdus.

5 - Humour ou militantisme ?

Pour lire l'article complet, cliquez =>ICI

[Christian GIRARD]

Y a-t-il un risque de dérive judiciaire en France après les attentats ? C'est en tout cas l'avis d'Amnesty International, qui interpelle les autorités du pays après avoir dénombré 69 arrestations pour "apologie du terrorisme". "Le risque est grand que ces arrestations violent la liberté d'expression", estime l'ONG dans un communiqué (en anglais), diffusé vendredi 16 janvier.

Lire l'article complet ici :

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/apologie-du-terrorisme-amnesty-international-interpelle-la-france-sur-ses-arrestations_799495.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D

[Christophe (Kristo)]

Après les attentats, la France tentée d'avoir sa propre NSA

Dans un contexte d'émotions, le gouvernement veut faire passer des textes réduisant les libertés, dans la lignée du modèle américain.

Lire l'article

[Christophe HLFTR]

C'est du lourd.

Aux Etats-Unis, un procès contre une pâtisserie qui a refusé de faire un gâteau orné d'un message homophobe.

http://www.slate.fr/story/97143/etats-unis-proces-gateau-homophobe#xtor=RSS-2

[Christian GIRARD]

Restons dans la pâtisserie :

Whippet :

En France, cette pâtisserie, était nommée tête de nègre, un nom qui n'existe plus suite à une loi jugeant l'appellation tête de nègre raciste [réf. nécessaire]. Aujourd'hui, elle est appelée boule meringuées au chocolat, boule choco, arlequin et d'autres appellations selon les régions ou département. Cette pâtisserie est composée de deux demi-sphères de meringue collées par de la crème au beurre et au chocolat fouettée, puis saupoudrée de paillettes de chocolat.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Whippet_(biscuit)

Quelqu'un parmi vous a-t-il un lien sur le texte de loi concerné ? "Rien sur le "petit blanc" commandé au comptoir d'un bistrot ?"

Suite à un jugement à l'encontre des "Tête de nègre", bonbons de marque Haribo, l'Union des Pâtissiers français recommande à ses artisans de changer le nom de la célèbre pâtisserie "Tête de nègre" en ... "Boule de Suif" !

Boule de suif étant une expression péjorative, lire à ce propos la (très belle) nouvelle de Maupassant ("mot passant", c'est le cas de le dire), faudra-t-il l'interdire également ?

CLIC

***

"Entretien avec Kianoush Ramezani, un caricaturiste iranien exilé à Paris" :

"Le dessinateur de presse est un militant qui défend la liberté d'expression"

Je n'ai jamais dessiné le visage de Mahomet, pas plus que celui de Jésus ou Moïse. Je suis libre de le faire, mais j'ai plutôt choisi de ne pas le représenter. Je préfère attaquer les intégristes. Ce sont eux le vrai problème. Pas un prophète qui vivait il y a plus de 1 300 ans. Il faut attaquer, il faut provoquer, il faut critiquer ces gens bien vivants.

À lire ici :

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/le-dessinateur-de-presse-est-un-militant-qui-defend-la-liberte-d-expression_798536.html

[Olivier SSK (If....)]

Je ne sais pas si quelqu'un en a déjà parlé dans un autre sujet, ça date de 2006....

Un recueil d'articles de Terry Jones, l'ancien Monty Python, sur le "Terrorisme" : Ma guerre contre la guerre au terrorisme. En Français chez Flammarion.

"...Depuis le 11 Septembre, l'Axe du Bien est en guerre, au risque de la plus absurde inhumanité. C'est sur le terrain du langage que Terry Jones contre-attaque, dans la grande tradition satirique britannique : «Il y a une chose, écrit-il, qui m'inquiète particulièrement dans la "guerre au terrorisme" du président Bush : c'est la grammaire. Comment livre-t-on une guerre contre un substantif abstrait ? Comment le "terrorisme" pourra-t-il capituler ? Les linguistes savent qu'il est très compliqué d'obliger un substantif abstrait à se rendre.» Orwell écrivait dans 1984 qu'en matière de mots, «moins le choix est étendu, moindre est la tentation de réfléchir». ..."

Comme les articles ont été publiés dans des journaux différents, il y a quelques fois des répétitions, mais c'est vraiment intéressant ; avec l'humour caractéristique des Monty Pythons et une grande profondeur de vue.

Je mets ça ici, puisque le terrorisme à pour principale fonction de restreindre les libertés, quelles qu'elles soient.

[Christian GIRARD]

Je mets ça ici, puisque le terrorisme à pour principale fonction de restreindre les libertés, quelles qu'elles soient.

Merci If...

***

le président a enfoncé le clou : « En France, la liberté d’expression ne se négocie pas. » Sauf le respect que je dois au président, elle se négocie tous les jours à la 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris, où les juges doivent précisément apprécier si les prévenus ont ou pas franchi les limites de la loi.

Article à lire ici :

http://www.causeur.fr/charlie-hebdo-liberte-expression-dieudonne-31363.html

[Christian GIRARD]

Michel Onfray qualifie Manuel Valls de "crétin". Prudent il prend soin de préciser que, dans le dictionnaire, crétin "c'est pas insultant, c'est familier" :

[video:dailymotion]

[Mathieu]

J'ai entendu cela en direct. J'ai trouvé ça très drôle...

[Gael BJN]

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KctO7S62ZfY