Liberté d'Expression

[KSoeze]

C'est pas qu'elle n'a pas pris d'avocat (ni le FN d'ailleurs), mais qu'ils prétendent ne pas en avoir trouvé pour les défendre.

C'est jouissif quand on pense que la marine l'est, elle, avocate.

Mais bon, elle avait surement mieux à faire...

[Christian GIRARD]

Joyeux Noël !

Le 24 décembre, Matignon a publié un décret sur une mesure très contestée permettant aux agents de l'État de surveiller le Net français. Habile.

Ce texte prévoit un accès très vaste des services de l'État aux télécommunications (téléphone, SMS, Internet, etc.) des Français, et à toutes les informations qui transitent par les réseaux nationaux.

La mesure de surveillance, pudiquement nommée "accès administratif aux données de connexion"

La loi de programmation militaire a mis en place un outil de surveillance de la population française qui aurait fait pâlir d'envie les pires dictateurs de l'histoire. Si nous sommes très loin d'un régime totalitaire en France, il n'est pas exclu que des leaders extrémistes disent demain merci au gouvernement Valls pour leur avoir fourni un tel outil clé en main.

Article à lire ici : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php#xtor=CS3-190

[Christophe (Kristo)]

Merci, t'as mis le doigt sur un sacré truc.

On vit une époque formidable...

[Aurélien B. (TanMai)]

Merci Christian pour cette info: Matignon bossant même une veille de Noël, que c'est beau ce sens du devoir.

Modifié 28 décembre 2014 par TanMai

[Aurélien B. (TanMai)]

Bien que ne traitant pas directement de la liberté d'expression, ce petit billet de Frédéric Lordon - en grande forme - peut trouver sa place ici:

[video:youtube]

"La différence du pire entre Sarkozy et Hollande se situe dans la trahison générale de tous les médiateurs supposément de gauche ([syndicats, médias]) à qui il reviendrait de dire cela, et de mettre les gens en mouvement. [...] Pourquoi est-il presque pire d'avoir Hollande plutôt que Sarkozy? Parce qu'en plus d'avoir le "aussi-pire" que ses politiques, nous avons le supplément du pire de l'anesthésie et que pour cinq ans, sauf miracle, rien ne peut se passer." - Frédéric Lordon

[Christian GIRARD]

Des dessinateurs de Charlie Hebdo dénoncent les récupérations

Willem pourfend les "nouveaux amis" de l'hebdomadaire satirique. Luz leur reproche de faire peser sur leurs dessins un poids symbolique

Luz, extraits :

"On fait porter sur nos épaules une charge symbolique qui n’existe pas dans nos dessins et qui nous dépasse un peu. Je fais partie des gens qui ont du mal avec ça", confie-t-il. "Au regard du monde on est un de fanzine, un petit fanzine de lycéen" , proteste le dessinateur. "Ce sont des gens qui ont été assassinés, pas la liberté d’expression ! Des gens qui faisaient des petits dessins dans leur coin."

Au final, la charge symbolique actuelle est tout ce contre quoi Charlie a toujours travaillé : détruire les symboles, faire tomber les tabous, mettre à plat les fantasmes, déplore-t-il. Le symbolisme au sens large, tout le monde peut en faire n’importe quoi.

Source : CLIC

[Christian GIRARD]

Un Strasbourgeois âgé de 30 ans sera jugé lundi par le tribunal correctionnel de Strasbourg pour s'être félicité sur Facebook de l'attaque terroriste qui a visé Charlie Hebdo.

le code pénal puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende « le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l'apologie de ces actes. Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 € d'amende lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne ». Une législation durcie depuis la dernière loi Cazeneuve du 13 novembre 2014.

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/10/01016-20150110ARTFIG00111-il-sera-juge-pour-avoir-fait-l-apologie-de-l-attentat-contre-charlie-hebdo.php#xtor=AL-201

[Yves MARTIN (HREJ)]

Tiens justement en parlant de Strasbourg...

ICI

... Je ne savais pas.

[Christian GIRARD]

L’article 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, qui prévoit que « la publication, la diffusion ou la reproduction de nouvelles fausses […] si elle est susceptible de troubler la paix publique » est passible d’une amende de 45 000 euros.

Source : CLIC

[Christian GIRARD]

Fabrice Eboué donne son point de vue sur la liberté d’expression, extrait :

« Il ne faut pas croire en ce pouvoir absolu de l’homme de scène qui essaierait de manipuler les gens. »

Source et article complet ici : '>CLIQUEZ