Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonjour,

sur le thème du Golem, il y a aussi le livre "Le Kabbaliste de Prague" de Marek Halter, que j'ai lu et bien aimé.

(d'ailleurs, c'est amusant que le nom soit le même que dans celui de l'histoire... ;))

A+

Victor

Le livre est très bon, et je suis en pleine lecture des Extraordinaires Aventures de Kavalier et Clay, qui mérite largement son Pulitzer.

Publié le

Soit on s'en procure un pour le gag, soit on essaye de trouver un authentique. Le prix n'est pas vraiment le même...

Question subsidiaire: si on fabrique un kit moderne, avec des balles d'argent pour 357 Magnum, par exemple, les douilles des cartouches doivent-elles être également en argent?

Et pour ceux qui étaient présents aux présentations de Fabula à Paris ou Bruxelles, cela devrait leur rappeler quelque chose:

fh11web.jpg

Publié le
Faux et peu crédible... Comme tant d'autres...!

Dans la mesure où les vilains vampires immortels qui n'aiment pas la cuisine provençale et qui font rien qu'a glander la journee et qu'à pécho les oies blanches la nuit, n'existent pas, tous les kits sont faux et peu crédibles.

Publié le

Je te conseille de lire le chapitre "Deux écoles" à partir de la page 60 de Fabula Hermétika.

A quoi bon alimenter une discussion si nous ne parlons pas de la même chose ?

Publié le
Je te conseille de lire le chapitre "Deux écoles" à partir de la page 60 de Fabula Hermétika.

A quoi bon alimenter une discussion si nous ne parlons pas de la même chose ?

Pour les ceusse (honte à eux) qui n'aurait pas encore acquis FH, une première version de "Deux écoles" a été publié (en 2010) sur un autre forum de magie français. (Google est ton ami)

Publié le
Je te conseille de lire le chapitre "Deux écoles" à partir de la page 60 de Fabula Hermétika.

A quoi bon alimenter une discussion si nous ne parlons pas de la même chose ?

Pourquoi aller si loin ?

Au lieu d'être réducteur (pour la tête il y a les primevères) en affirmant "faux et peu crédible" tu aurais dû citer le gros Ganesh

"Je pense qu'il aura besoin du talent des conteurs pour animer les reliques, car seule la musique de la voix donne pouvoir sur les objets inanimés."

Komaneka humble disciple de PingHouin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...