Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2011/12


Recommended Posts

Publié le

"Argumentum ad nauseam"

Car oui, c'est un sophisme.

Je n'ai point vu de sophisme dans les arguments de Phil...

Zappy (Mais avez-vous lu Schopenhauer dans sa langue d'origine? Non? Bien, inutile de poursuivre donc... ;) )

PAS DE PANIQUE!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 200
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et pourtant l'utilisation du terme "néo-nazi" relève (selon moi) du sophisme.

Erreur de ma part, après avoir recherché le sophisme, il s'avère que je pensais en fait à l'argumentum ad odium. J'ai d'ailleurs découvert qu'il existait un sophisme humoristique appelé argumentum ad hitlerium.

L'exemple fourni est le fait qu'on peut rejeter les campagnes anti-tabac au prétexte que Hitler les soutenait. Je trouve ça excellent comme raisonnement, ça me plaît beaucoup.

Publié le (modifié)
Et pourtant l'utilisation du terme "néo-nazi" relève (selon moi) du sophisme.

Ben ça je vois pas où... Du moins dans les propos de Phil.

Erreur de ma part, après avoir recherché le sophisme, il s'avère que je pensais en fait à l'argumentum ad odium.

Oui, là, je comprend mieux, mais je réfute. Phil n'a (à mon sens) pas voulu ni eu besoin de faire ce genre de chose. Encore une fois, s'il est clairement difficile de défendre ses propos sur un seul post relatif à ce sujet, il faisait réference à de nombreux messages antérieurs. La relation est au jour de ceux-ci clairement moins fantaisiste, même si, je vous l'accorde, et là on retourne dans de la rhétorique, on peut noter une simple exagération (je compte sur vous pour trouver le nom exact, et en latin, de cette figure dialectique).

J'ai d'ailleurs découvert qu'il existait un sophisme humoristique appelé argumentum ad hitlerium.

Je pensais que c'était le nom latin de la loi de goodwin... :crazy:

L'exemple fourni est le fait qu'on peut rejeter les campagnes anti-tabac au prétexte que Hitler les soutenait. Je trouve ça excellent comme raisonnement, ça me plaît beaucoup.

Je testerais ça sur certaines de mes connaissances, je me réserve quelques dizaine de minutes de conversations stériles, certes, mais croquantes.

Zappy (Que d'octets pour si peu...)

Modifié par Zappy

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Franchement, s'il n'y avait pas eu Adolf, je me demande comment certains auraient fait... Pas possible de péter un coup de travers sans voir surgir les fourches et les faux, à la poursuite du néo-nazi perdu....

Sans blague... vous croyez pas qu'au bout de soixante ans, alors que vous n'étiez même pas spermatozoïde à l'époque, vous devriez laisser tout ça au fond du bunker ?

J'dis ca, et pourtant, le Francis et moi, on ne peut pas dire qu'on soit du genre à s'embrasser... C'est dire...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Et puis votre politique....il y a bien longtemps que j'ai compris que tout n'était qu'illusion...moi je ne joue plus avec eux...les politicards doivent tous être mis dans le même panier... c'est pourri dès que c'est en place...alors droite ou gauche...je m'en tape...il y a des choses plus amusantes...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
...vous me prêtez quand même de drôles d'intentions..."néo nazi"...??? incroyable....!!! et vive Charlie hebdo...!!!

Et puis votre politique....il y a bien longtemps que j'ai compris que tout n'était qu'illusion...moi je ne joue plus avec eux...les politicards doivent tous être mis dans le même panier...

ça y est, Francis, j'ai compris... tu es un anarchiste... de droite ! mdr

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Sachant que la plupart de mes amis, Zappy et Gérard en premier, sont allergiques aux cheveux et en particulier aux leurs, je ne me permettrais pas ce genre de propos ;)

Modifié par Phil-Day

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...