Aller au contenu

[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2011/12


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 200
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Même si le ton de Francis était peut-être de l'humour (Otto nous dit de prendre tout à l'humour) je pense que c'était une maladresse de sa part avec ces guillemets en trop...

Maintenant vous avez énervé not'Phil ce qui arrive tous les 9 ans ( dernière février 2003 aux deux-alpes !quel souvenir !).

je pense qu'un petit mea culpa sur cette maladresse serait la bien venue non ? pour tous les magiciens "français" englobant aussi OTTO !

Publié le

Alors oui, moi aussi je préfère un monde où l'on peut dire ce qu'on veut, avec des coups de gueule et des excès. Mais c'est précisemment ce que ce genre d'argument interdit.

Donc, il y aurait des coups de gueule et des excès qui interdirait les coups de gueule et les excès?

Plus sérieusement, il y a assez de défauts chez Kamel pour ne pas avoir à sombrer dans des considérations inutiles...

Zappy (mais à sa décharge, il sait choisir du bon matériel et de bons auteurs)

Publié le

Oui, c'est sûr que Phil-Day s'est excusé de s'être emporter. Ca peut ariver à tout le monde.

Quand je dénonce ce genre de propos, ce n'est pas spécialement lui que je vise, mais cette rhétorique qu'on entend trop souvent.

Alors bon, dans le fond il n'y a pas de problème.

Publié le
Donc, il y aurait des coups de gueule et des excès qui interdirait les coups de gueule et les excès?

Oui, il y a des propos, une certaine dialectique qui est de nature à empêcher les coups de gueule et les excès.

Publié le
Donc, il y aurait des coups de gueule et des excès qui interdirait les coups de gueule et les excès?

Oui, il y a des propos, une certaine dialectique qui est de nature à empêcher les coups de gueule et les excès.

Si elle existe, c'est qu'il doit y avoir là une certaine utilité à la chose, quelques fois, non?

Zappy (mais je suis bien d'accord avec vous Beru, il n'y a aucun problème.)

Publié le

Effectivement, elle est d'une grande commodité.

Je me demande même si elle ne figure pas dans "Dialectique Héristique" de Schopenhauer et répond au doux nom de "Argumentum ad nauseam" ou un truc de ce goût-là.

Car oui, c'est un sophisme.

Publié le

Messieurs, du calme !

Assez d’outrances !!!

Je prends ce sujet en cours, je le lis et j’hallucine complètement !!! (comme souvent sur VM )

Je vais peut être dire une connerie mais après tout on peut (on est sur VM !!! mdr ) : je dirais simplement que Francis (Tabary) représente le ‘groupe droite populaire’ du monde magique et Gérard (Bakner) le ‘peuple de gauche' du monde magique (et un peu post soixante-huitard sur les bords ;) )…

Bref rien de grave ! On les aime tous les deux ! ils ont apporté et ils apportent beaucoup au monde magique !

P.S. Thomas, si j’ai enfreint la règle qui consiste à ne pas parler de politique sur VM tu peux effacer mon message et me mettre un avertissement. :)

Publié le

Votre débat me fait trop rire....moi j'aime la magie ,je m'amuse, je plaisante, j'aime surtout les bons magiciens...mais ce n'est pas pour cela que que j'exterminerais les mauvais...au contraire, ils m'amusent beaucoup...vous me prêtez quand même de drôles d'intentions..."néo nazi"...??? incroyable....!!! et vive Charlie hebdo...!!!

Quant à ceux qui conseillent les mauvais....et bien je pense qu'ils sont aussi mauvais qu'eux...cela me semble très logique...mais cela ne les empêche pas d'être créatifs et j'aime beaucoup leurs idées....

Bises à tous ,même aux susceptibles...lol...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...