Mysteric d'Eric ANTOINE

[Gérard BAKNER]

"Le mien est usé je vais m'en racheter un autre." Christopher

Celui d'Eric est usé également et même que ça fait partie du scénario.

[Romain GIRANTON]

MOi ma seule question au delà de la perception que chacun peut avoir de ce spectacle, c'est quel est l’intérêt d'expliquer un effet?

Gérard si tu as participé à l’écriture du spectacle peux tu nous en dire plus?

Là perso, je ne comprends pas.

Jack nous explique que c'est peut être pour mettre les "moldus" sur une fausse piste. Montrer que la magie est ailleurs. Ok pourquoi pas! Est-ce la demarche d'Eric?

Zappy, plein de bon sens(t'enflammes pas l'ami, non plus, eric dirait "tu te calmes!!!)), explique que c'est pas bien de debiner mais que malgré bon nombre de spectateurs etaient sur la piste( propos contrecarrer deux lignes au dessus car les spectateurs qui disent avoir compris sont bien souvent à mille lieux de la verité^^)

Christopher nous dit que le FP a été debiné un nombre de fois impressionnant et que pourtant c'est toujours un accessoire très utile. Le debinage n 'intéresserait donc que les magicos? possible^^

Alex nous dit que le fait de debiner est volontaire et pousse les magiciens, moins connus, à pousser leur creativité. Ouaif, pas sûr....

Voilà, moi je me pose ces questions....sans réponse^^

Bref, mon avis sur ce spectacle :

si vous voulez voir un humoriste et vous marrer...foncez

si vous voulez voir un spectacle de magie avec une dose de mystere et d'inexplicable...changez votre billet^^

PS: une dernière question ..si si une dernière....le prochain spectacle d'eric contiendra combien de tours de magie? Même si la qualité d'un spectacle ne se rapporte pas aux nombres de tours...mais quand même^^

Bonne soirée

Modifié 20 janvier 2013 par rom1fr

[WV]

Je ne partage pas votre point de vue. Donner une explication, même si elle est fausse, a pour effet de donner des éléments de réflexion au spectateur, ce qui n'est jamais bon.

A partir du moment où le spectateurs sait comment cela peut marcher, vous aurez beau lui dire qu'en réalité, "vous n'avez pas fait comme cela et que le système utilisé n'a rien à voir avec ce qui a été expliqué", rien ne changera le fait que pour lui, l'enchantement n'existe plus.

Cela devient une démarche similaire à la magie pour magicien qui consiste à dire : "vous connaissiez cela, et bien je l'ai fait autrement". Oui, vous l'avez peut-être fait autrement, mais le spectateur vous rétorquera qu'il y voit une explication tout à fait logique et rationnelle, et donc qu'il rentre plus difficilement - voire pas du tout - dans le numéro que vous voulez lui présenter. C'est à mon avis le prix à payer lorsqu'on s'adresse aux capacités de compréhension technique du spectateur, et qu'on est plus dans une démarche où l'on essaye au contraire de faire oublier tout ce qui à trait à technique. Même les explications abracadabrantes de certaines illusions dans la série d'émissions "le magicien masqué" ont fait du tort, parce qu'elles semblaient plausibles, et qu'elles ont donc détruit - jusqu'à ce que les spectateurs oublient ce qui a été expliqué-, la magie que le spectateur peut ressentir.

Encore faut-il pour cela qu'ils oublient, ce qui est et sera de plus en plus difficile compte tenu des petites piqûres de rappel régulièrement pratiquées par des magiciens qui ont apparemment l'autorité - à moins qu'il ne s'agisse que d'égoïsme et d'absence de considération pour leurs pairs - pour décider de manière arbitraire ce qui peut être débiné, et ce qui ne le sera pas. Ce tour des petits sacs est ringard? L'est-il plus que le fait de faire rentrer une femme dans une boite pour la transpercer ou de faire surgir 2 colombes d'un castelet? Où est votre limite? Quels sont vos critères d'appréciation? Au nom de quoi imposer vous vos choix?

N'oubliez que si vous êtes capables de considérer qu'une chose que les autres font est ringarde, d'autres pourront un jour considérer que ce que vous avez présenté l'est tout autant. Vous ne comprendrez alors pas leur démarche, pas plus qu'on ne comprend la vôtre aujourd'hui, puisque cette démarche n'est que l'expression de leur avis subjectif.

Bravo, bien résumé, clair et concis.

Il y a d'un cotés les obsédés du "truc" qui pensent que le réservoir est inépuisable et donc on peut débiner et de l'autre ceux qui pensent que toute explication est néfaste car elle donne à penser aux spectateurs et tue le merveilleux... c'est le combat du rêve contre un quotidien de moins en moins attractif...

[Philippe DAY]

Juste pour info, qui sont ceux qui font le Dream Bag dans leur spectacle ?

[Loïc MARQUET]

J'ai pas le niveau, mais je ne désespère pas de pouvoir, un jour, enfin, offrir ce moment à mes spectateurs...

Zappy (Avant, il me faudra trouver une cravate avec une baguette magique et deux trois colombes imprimées, pour aller avec mon gilet à paillettes bleues electriques...)

[Kozou]

Depuis quand la magie sort du porte monnaie ?

Depuis que les porte-monnaie n'ont plus de fond.

Modifié 21 janvier 2013 par Kozou

[Sébastien LESTRADE]

Marrant dans son.....tour ? hier soir dans chez Drucker, Eric a utilisé le terme forçage dans son boniment.

[Nicolas GOUBET (gounico)]

Juste pour info, qui sont ceux qui font le Dream Bag dans leur spectacle ?

Avant je faisais le dream bag, j'avoue (il y a 8 ou 10 ans peut être). Mais ça c'était avant...

[Romain GIRANTON]

Marrant dans son.....tour ? hier soir dans chez Drucker, Eric a utilisé le terme forçage dans son boniment.

Je me suis fait la même reflexion

[Gérard BAKNER]

Oui et alors ?

Ce mot est dans le dictionnaire à ce que je sache.

Doit-on arracher cette page pour faire plaisir aux magiciens?

La FFAP doit-elle envisager une action contre l'Académie Française pour qu'elle supprime ce mot ?

Ca devient surréaliste cet acharnement !