Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 256
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il en va des magiciens comme des écoliers: il y a les bons élèves et les mauvais élèves, et une grande majeure partie de moyens qui s’en sortent après tout pas trop mal dans leur parcours de vie …

Je classerais KAMEL dans cette catégorie. Sa technique n’est pas parfaite mais il est à l’aise, sympa et pratique une magie plutôt agréable à regarder.

Et de plus, compte tenu du nombre de spectateurs accros a canal, il pourra probablement faire naître chez certains jeunes spectateurs sensibles à son style une vocation pour l'art que l'on chérit tous ici ...

Quant a savoir si la religion n’est que « ruine de l’homme » je vous conseille d’aller sur un site philo sympa et abordable plus adapté comme philocours.com et la lecture d’un excellent livre d’initiation à la philosophie :la philosophie sans complexe de Denis HUISMAN & André VERGEZ aux éditions HUGO&Cie / BOURIN Editeur

dany khan

Publié le

pour ma part je regrette simplement que le choix du magicien pour officier sur Canal+ est été imposé et changé pour une seule question de cible !! de spectateurs, plutôt que sur des critères de qualité que le magicien choisit initialement par cette chaîne incarnait superbement , en tous cas mille fois mieux ( professionnel et charismatique ) que Mr Kamel triste comique qui fait passer la magie pour un vulgaire spectacle d'ados attardés , mais, il est vrai, parfaitement à l'image d'une grande partie du public fidèle de Canal +

Publié le

Encore ça va pour Kamel, ses passages sont corrects !

Le pire sur C+ c'est les 2 comiques (?) qui font "le service après vente des emissions" : ça doit bien faire rire des gens j'imagine, mais moi je ne trouve ça pas drôle. D'ailleurs les gens doivent rire par mimétisme je suppose (les 2 comiques riant à gorge déployée à la fin de chacun de leurs sketches, ça doit surement entraîner le rire des spectateurs car je ne vois pas où sont les blagues, les jeux de mots...).

Suis-je le seul à ne pas rire à leurs blagues (?) ?

Melvin

Publié le

Omar et Fred me font mourir de rire, leur du oest vraiment bien rodé. Par ailleurs, Canal+ est tout sauf une chaîne d'ados attardés, c'est assez hallucinant de lire ça.

Canal+ est calqué sur le modèle de HBO aux états-unis, c'est à dire, promouvoir des films et des séries de bonnes qualités. Voilà le fond de commerce de Canal+, rien à voir avec une hypothétique chaîne pour "ados attardés".

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...