Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

[Invité]

Bonjour à tous, très très interessantes vos discussions...

J'ai acheter ce livre ces jours derniers, et j'en suis presque à la fin et je dois bien l'avouer, je suis pour l’instant ... comment dire... partagé entre 'curiosité' (de voir si ça fonctionne effectivement), et 'déception'...

Je pense le relire 1 ou 2 fois avant de me ...'lancer'.

Car même si le livre va bien au delà du simple 'truc' et suscite un certain intéressement à la psychologie profonde humaine en générale, le terme 'bombe' comme il m'a été donné de lire, est pour moi, un soupçon exagéré...

Le pourcentage de plantage est à mon sens important, d’ou mon scepticisme général...

Ceci dit, ce n'est que mon avis, mais je le partage entièrement ;-)

Amicalement

Weider.

[Alexandre IGNJATOVIC]

Le Crépuscule d’une idole de Michel Onfray, qui fait grincer bien des dents.

Personnellement, je suis incapable de lire Michel Onfray. J'ai tordu de rage et manqué de jeter son Traité d'athéologie par la fenêtre d'un wagon de métro, bien qu'étant agnostique. Et pourtant, je considère vraiment les livres comme des objets sacrés, quel qu'en soit leur contenu. Et puis ça me coûte trop cher en frais de dentiste...

Par contre, je n'ai pas du tout tordu TR (pour revenir au sujet ).

[Patrick FROMENT]

Par contre, je n'ai pas du tout tordu TR (pour revenir au sujet ).

C'est bon, je crois qu'on est en train y revenir...

[Robin (Marneus)]

Rhoooo Ced pour une fois je suis déçu...(Dernière intervention Hors Sujet, promis !) Mais autant on peut critiquer la psychanalyse, autant il faut le faire avec les bons outils...Le livre noir de la psychanalyse et le Crépuscule d'une idole sont loin d'être des ouvrages de référence... Le crépuscule d'une idole est fondé sur des rumeurs et des on-dit (et quand on voit que Onfray n'est pas foutu de faire une bibliographie correcte on peut se poser la question de la légitimité de ses réflexions)... Et si l'on cite le livre noir de la psychanalyse, il faut citer son anti-thèse : l'anti-livre noir !

Il y a des charlatans autant dans la psychologie (oui des gens qui sont diplômés !) que dans la psychanalyse. Rappelez vous cette psychologue du procès d'Outreau : "Cet enfant a dessiné une araignée noire, et quand un enfant dessine une araignée noire c'est qu'il a été incesté !"... Ben pour ma part étant petit je dessinais des araignées noires parce que j'étais fan de Vénom dans Spider-man.

On observe beaucoup de psychologues/psychanalystes et de psychiatres/psychanalystes. D'ailleurs se dire "psychanalyste" aujourd'hui est un peu has-been... On est Lacanien, Freudien, Kleinien, Jungien, mais on est pas psychanalyste !

Après, référencer la psychanalyse uniquement par rapport à Freud, il a posé des bases, mais il ne faut pas oublier qu'il était quand même sacrément sectaire le bougre. Notamment lorsqu'il disait à Jung lorsqu'il était son "père spirituel" : "tu es mon champion et il faut protéger le bastion de la psychanalyse contre les vases noires de l'obscurantisme"... Tant d'autres psychanalystes/quelque chose ont fait avancer la science et la compréhension du psychisme humain!

[Patrick FROMENT]

Excellente intervention Marneus.... même si je ne voulais pas rentrer là dedans... Aaaaah vous me tentez encore une fois...

Pour ma part, je suis plutôt reichien (Wilhelm Reich, le père du psychocorporel !!!) et un peu ferenczien aussi ("Thalassa" quel bonheur !).

Il va y en avoir ici pour rappeler que Reich a "mal fini" a fabriquant des "accumulateurs d'orgone" mais c'est pas grave...

Bien entendu, il y a des "ponts" avec le mentalisme... et même des applications..!

Sinon T.R. ?

[Antoine SALEMBIER]

Ouhai moi je suis Gestaltiste et je vois pas le rapport avec la choucroute...

[Antoine SALEMBIER]

Eh faites gaffe quand même ! René Guénon était un franc-mac...

[Patrick FROMENT]

Ouhai moi je suis Gestaltiste et je vois pas le rapport avec la choucroute...

Le rapport est que T.R. est une gestalt.

J'ai déjà essayé d'expliquer ici que le dessin que va faire le spectateur dépend essentiellement de ce qui se passe à la frontière contact entre toi et ton spectateur (il en est de même pour la façon dont le spectateur va recevoir la description que tu lui en fais.)

Et donc l'approche statistique (vouloir recenser les dessins qui sont le plus fréquemment effectués) amène à une impasse.

[Guillaume MOTTET]

Oui et non, son rapport à la FM étant très trouble, c'est un sujet complexe qui n'aurait pas lieu d'être débattu sur un forum de magie.

Cependant, le chapitre dont je fais référence concernant la voyance est, à mon avis, une lecture enrichissante et qui amène à diverses réflexions.

Le problème, c'est justement celui là. On parle d’illusionnisme sur ce forum et non de médecine... ou de psychanalyse.

[Antoine SALEMBIER]

Ne prenez surtout pas mes messages au premier degré !

Je plaisante !