Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous, très très interessantes vos discussions...

J'ai acheter ce livre ces jours derniers, et j'en suis presque à la fin et je dois bien l'avouer, je suis pour l’instant ... comment dire... partagé entre 'curiosité' (de voir si ça fonctionne effectivement), et 'déception'...

Je pense le relire 1 ou 2 fois avant de me ...'lancer'.

Car même si le livre va bien au delà du simple 'truc' et suscite un certain intéressement à la psychologie profonde humaine en générale, le terme 'bombe' comme il m'a été donné de lire, est pour moi, un soupçon exagéré...

Le pourcentage de plantage est à mon sens important, d’ou mon scepticisme général...

Ceci dit, ce n'est que mon avis, mais je le partage entièrement ;-)

Amicalement

Weider.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le Crépuscule d’une idole de Michel Onfray, qui fait grincer bien des dents.

Personnellement, je suis incapable de lire Michel Onfray. J'ai tordu de rage et manqué de jeter son Traité d'athéologie par la fenêtre d'un wagon de métro, bien qu'étant agnostique. Et pourtant, je considère vraiment les livres comme des objets sacrés, quel qu'en soit leur contenu. Et puis ça me coûte trop cher en frais de dentiste...

Par contre, je n'ai pas du tout tordu TR (pour revenir au sujet ;)).

Publié le

Rhoooo Ced pour une fois je suis déçu...(Dernière intervention Hors Sujet, promis !) Mais autant on peut critiquer la psychanalyse, autant il faut le faire avec les bons outils...Le livre noir de la psychanalyse et le Crépuscule d'une idole sont loin d'être des ouvrages de référence... Le crépuscule d'une idole est fondé sur des rumeurs et des on-dit (et quand on voit que Onfray n'est pas foutu de faire une bibliographie correcte on peut se poser la question de la légitimité de ses réflexions)... Et si l'on cite le livre noir de la psychanalyse, il faut citer son anti-thèse : l'anti-livre noir !

Il y a des charlatans autant dans la psychologie (oui des gens qui sont diplômés !) que dans la psychanalyse. Rappelez vous cette psychologue du procès d'Outreau : "Cet enfant a dessiné une araignée noire, et quand un enfant dessine une araignée noire c'est qu'il a été incesté !"... Ben pour ma part étant petit je dessinais des araignées noires parce que j'étais fan de Vénom dans Spider-man.

On observe beaucoup de psychologues/psychanalystes et de psychiatres/psychanalystes. D'ailleurs se dire "psychanalyste" aujourd'hui est un peu has-been... On est Lacanien, Freudien, Kleinien, Jungien, mais on est pas psychanalyste :) !

Après, référencer la psychanalyse uniquement par rapport à Freud, il a posé des bases, mais il ne faut pas oublier qu'il était quand même sacrément sectaire le bougre. Notamment lorsqu'il disait à Jung lorsqu'il était son "père spirituel" : "tu es mon champion et il faut protéger le bastion de la psychanalyse contre les vases noires de l'obscurantisme"... Tant d'autres psychanalystes/quelque chose ont fait avancer la science et la compréhension du psychisme humain!

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Excellente intervention Marneus.... même si je ne voulais pas rentrer là dedans... Aaaaah vous me tentez encore une fois...

Pour ma part, je suis plutôt reichien (Wilhelm Reich, le père du psychocorporel !!!) et un peu ferenczien aussi ("Thalassa" quel bonheur !).

Il va y en avoir ici pour rappeler que Reich a "mal fini" a fabriquant des "accumulateurs d'orgone" mais c'est pas grave...

Bien entendu, il y a des "ponts" avec le mentalisme... et même des applications..!

Sinon T.R. ? :)

Publié le
Ouhai moi je suis Gestaltiste et je vois pas le rapport avec la choucroute...

Le rapport est que T.R. est une gestalt.

J'ai déjà essayé d'expliquer ici que le dessin que va faire le spectateur dépend essentiellement de ce qui se passe à la frontière contact entre toi et ton spectateur (il en est de même pour la façon dont le spectateur va recevoir la description que tu lui en fais.)

Et donc l'approche statistique (vouloir recenser les dessins qui sont le plus fréquemment effectués) amène à une impasse.

Publié le

Oui et non, son rapport à la FM étant très trouble, c'est un sujet complexe qui n'aurait pas lieu d'être débattu sur un forum de magie.

Cependant, le chapitre dont je fais référence concernant la voyance est, à mon avis, une lecture enrichissante et qui amène à diverses réflexions.

Le problème, c'est justement celui là. On parle d’illusionnisme sur ce forum et non de médecine... ou de psychanalyse.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...