Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

[Thanh Long BACH]

Le jour où un mentaliste prend le risque à la télé plateau de faire un TR ou autre méthode propless du genre anagramme : montrez-moi !!!! (Hors prétendu « medium et voyant »

Modifié 15 novembre 2018 par Warec (Thanh)

[David MARSAC (Chakkan)]

il y a 45 minutes, Warec (Thanh) a dit :

Le jour où un mentaliste prend le risque à la télé plateau de faire un TR ou autre méthode propless du genre anagramme : montrez-moi !!!! (Hors prétendu « medium et voyant »

Tu ne viens pas de le voir à l'instant ??...

[Gaetan DELORIS]

David m'a tué .... (j'arrete pas de rire du coups )

[Thanh Long BACH]

[Christophe MAFFRE]

Regardez le dessin aussi...

Si certains trouvent que je vais trop loin dans l'explication merci de basculer en chambre des secrets..

[Clément D'UZER]

À mon avis, il faut que tu retravailles la présentation:

-un crayon correspond assez bien à la description du bouquin, quant à la casserole, ce devrait être un 100% : c’est un objet qui correspond en tout point à la description du livre!!!

 

En fait, tu ne dois pas chercher dans ce cas à retrouver le dessin exact de tes parents, mais à retrouver l’objet. Et là, c’était parfait! Je pense que tu es passé là-dessus à côté de l’objectif et de la méthode. 

[Clément D'UZER]

Tu verras dans le fichier joint une casserole et un crayon, vu de face ou vu d'en haut...

TR.pdf

[Gaetan DELORIS]

bon j'ai fait exactement ce que fabien a fait au medecin je l'ai fait a mon fils ... j'ai donc trouver un téléphone ... (nouvelle version pas le telephone dessiné dans le livre  )

[Mickaël MCD]

Télépathie réelle n'est pas à prendre comme un Center Tear ou outil à peek, c'est avant tout une "certaine approche" du mentalisme.

En ce sens, Télépathie réelle m'a beaucoup apporté !

Au regard de ce que tu souhaites, je pense qu'il te faut plus un Pad type Hpad pour le moment

[Clément D'UZER]

il y a 1 minute, Olivier (Thyl) a dit :

Salut Clément

Oui effectivement une casserole vue de haut ça le fait !  Mais là elle était de profil lol. Pour le crayon non, il n'y avait pas de rond sur le haut. Je suppose que tu dessinais une gomme ? Non je t'assure je ne suis pas passé à côté de l'objectif de la méthode. J'ai d'ailleurs détaillé dans mon précédent message comment j'avais rattrapé le coup lors d'un dessin mais mon commentaire a été supprimé à juste titre car on pouvait peut-être deviner la méthode ;). Non, la goutte qui a fait déborder le vase c'est quand on m'a dessiné un couteau. Là c'est irrattrapable lol. Je reste convaincu que ce livre n'est pas une méthode mais bien le récit d'un incroyable coup de bluff qui a eu la chance d'avoir éblouis ce soitr-là des magiciens confirmés qui y ont vu un nouveau graal. La notion de "chance" dans le mentalisme est intéressante mais là on fait appel à elle dès le départ. Mais ça reste mon avis. 

C'est là que, je me répète, je pense que tu es passé à côté: il ne s'agit pas de deviner le dessin du spectateur, mais d'approcher l'objet auquel il a pensé. Le crayon, je l'ai dessiné vu de haut (le rond) et vu de profil. Cela correspond déjà à 2 critères de ce que tu as décrit de l'objet. Pour la casserole, il y a les 3 critères qui correspondent à 100%.

Pour le couteau, c'est pareil: il correspond à la description. Mais ce n'est pas à toi de dire quel dessin a été fait: pour cela, il y a d'autres méthodes, à l'aide de p..k ou autres. Relis vraiment tout le bouquin et tu verras que dans TR, c'est le spectateur qui se crée sa magie, ce n'est pas toi qui la lui impose (ou alors, subtilement).