Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Mince, personne n'a conscience de ses limites?... :(

[video:youtube]

allez, c'était pour te redonner le sourire... ^^ (oh regarde, ta carte est la plus ambitieuse de toute, si je claque des doigts, elle remonte sur le jeu!)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne vois pas le problème du magicien qui fait quelques tours de mentalisme.

Si une discipline annexe comme le pickpocket peut renforcer une prestation, alors tant mieux ! Du moment que ce soit bien fait bien sur ...

Au contraire je trouve justement que c'est reconnaître ses limites. On peut très bien savoir piquer une montre sans pour autant être capable de faire un numéro entier de pickpocket, pareil pour les autres disciplines

Publié le
Je ne vois pas le problème du magicien que fait quelques tours de mentalisme.

Si une discipline annexe comme le pickpocket peut renforcer une prestation, alors tant mieux ! Du moment que ce soit bien fait bien sur ...

Au contraire je trouve justement que c'est reconnaître ses limites. On peut très bien savoir piquer une montre sans pour autant être capable de faire un numéro entier de pickpocket, pareil pour les autres disciplines

ouaip mais là ou ca devient plus que gênant (et c'est la majorité des cas...) c'est quand le magicien qui ne sait voler qu'une montre se vend comme pickpocket...quand le magicien qui a un thought transmitter (et pour rester dans le sujet : qui a acheté Télépathie Réelle...) se vend comme mentaliste...quand le magicien qui ne sait que faire un chien en ballon (qui ressemble bien souvent à une bite.) se vend en ballooneur, quand un close up man se vend pour de la scène parce qu'il a une tête au sabre, quand un mec qui fait de la G.I se vend en close up parce qu'il a un WOW, etc...etc...

Je continue ou c'est clair?... ;)

c'est LA que le problème est des plus...problématique.

C'est CA le problème...

C'est contre ca que je me bats.

Mais bon, j'suis surement un idéaliste un peu rêveur, un peu naïf encore... :(

amic'

Ju'

  • Embarrassé 1

Choose your battles wisely.

Publié le

La discussion a déjà eu lieu mais je ne suis pas pour présenter des effets de mentalismes après avoir fait des tours de magie et inversement. Chacun sa discipline ou sinon pas dans le même spectacle.

Je ne souhaites pas en faire une généralité car je connais des mecs qui mélanges les deux dans un spectacle et le pire ils le font bien mais c'est tellement rare.

Je peux me tromper mais présenter Télépathie réelle après avoir fait des tours de magie détruit considérablement l'impact que cette expérience peut avoir.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le
La discussion a déjà eu lieu mais je ne suis pas pour présenter des effets de mentalismes après avoir fait des tours de magie et inversement. Chacun sa discipline ou sinon pas dans le même spectacle.

Je ne souhaites pas en faire une généralité car je connais des mecs qui mélanges les deux dans un spectacle et le pire ils le font bien mais c'est tellement rare.

Je peux me tromper mais présenter Télépathie réelle après avoir fait des tours de magie détruit considérablement l'impact que cette expérience peut avoir.

Juste une question sur ta magie: tu travailles professionnellement où ?

Publié le (modifié)

Sincèrement CED je ne vois pas trop le rapport entre mon CV et une opinion personnel, mais si tu souhaites mon CV demandes le moi par MP, mais si tu souhaites du travail envoi un MP.

Concernant le message et si tu es capable de le lire correctement, tu comprendra tout simplement qu'un bon nombre de magiciens sont incapables de présenter un effet de mentalisme correctement et ils devraient se tenir à présenter qu'un style de magie.

Modifié par steeve
  • Haha 1

received_10156857828455650.jpeg

Publié le (modifié)

@Vayron : on est d'accord. ;)

@Friboudi : mon dieu...mon dieu.......

@Steeve : le mélange des 2 est largement faisable, il faut le faire intelligemment... bien construire le show, le (ou dans mon cas : les...) personnage(s), etc...

La différence est que j'ai mis des années à étudier le mentalisme avant de prétendre pouvoir le faire...et j'en apprends encore, je ne suis qu'un novice au final...

amic'

Ju'

Modifié par Julien Losa

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...