[Vidéo] Deceptions de Marco Tempest

[JacK BARLETT]

Est ce vraiment de la magie ?

... ce n'est pas de la magie car je n'y vois rien d'inexplicable rationnellement.

Phénomène « commun » aux civilisations les plus diverses, la magie a occupé et occupe une place importante à l’intérieur des groupes sociaux depuis la naissance de l’humanité. Analysé par un grand nombre d’historiens, anthropologues, philosophes, suivant des catégories ou des points de repère entre science et religion, raison et superstition, nature et merveilleux, culture savante et culture populaire, le mot magie reste difficile à cerner.

S’attachant immuablement à l’irrationnel, la magie semble aujourd’hui subir une rupture epistomologique et radicale sur le sens même du mot « magique ». Pour partie responsable, la technoscience nous entraîne dans une ère de fascination du progrès. La qualification du magique n’entre plus aujourd’hui dans le champ de l’assujettissement par ignorance ou foi en pratiques sacerdotales, mais dans l’émerveillement des possibilités de l’imagination humaine et de ses recherches à repousser toujours plus loin les frontières des possibles et de son savoir.

Dans le mot magie, on peut toutefois saisir une constante, l’homme depuis son origine, désire maîtriser son environnement, réaliser des prodiges, posséder des pouvoirs, s’émerveiller…

Pour y parvenir, notre esprit rationnel et scientifique a annihilé les procédés occultes chimériques, mais le rêve et sa concrétisation subsistent. L’homme rêvait du pouvoir magique de parler à distance, nous avons le téléphone, d’évoquer les images des personnes absentes, nous avons la télévision, de commander aux choses en prononçant ou écrivant des mots, nous avons l’ordinateur. L’image de l’avion et le mythe du vol magique ont présidé à la conception à celui-ci. L’homme rêvait de prédire l’avenir pour se prévenir des colères d’Eole, chaque soir en fin de JT, la météo est là. Le magicien alchimiste illuminé du moyen age croyait aussi à la transmutation des métaux. Il croyait qu’il était possible de dégager de l’énergie en disposant des corps purs selon une forme géométrique précise, les piles et la fusion nucléaire sont réalisées… Le rêve de télépathie préfigure la conception des objets communicants d’aujourd’hui. Et, que dire encore de la convergence NBIC (nanotechnologies, biotechnologies, informatique et sciences cognitives) visant explicitement à l’accroissement des performances humaines.

Ces exemples innombrables, matérialisation de mythes et fantasmes anciens, contiennent une sorte de « concentré » de pouvoirs magiques. Depuis la nuit des temps l’homme rêve de magie et à défaut de posséder des pouvoirs surnaturels, il assemble le patrimoine des connaissances, cherche, imagine et concrétise ses visions. L’imagination humaine n’est-elle pas la plus vraie et la plus concrète des magies ? En ce sens et par un renversement au fond bien naturel, devient-il absurde, ou vain, de demander si la magie existe puisque elle a justement pour objet de faire être ce qui n'est pas, et de l’homme de concrétiser son imaginaire ?

Certains pourraient dire, ce n’est pas de la magie, c’est de la science.

Mais la science seule, est-elle moteur de cette évolution ?

La magie ne serait-elle pas recherches, sciences, éducation, philosophie, arts, cultures, croyances et espérances réunis ?

Faut-il regarder les mythes comme étant des intuitions ?

Et quant est-il de ceux non encore réalisés ou en passe de l’être :

Invisibilité, télékinésie, matérialisation de la pensée, téléportation, immortalité…?

Quels sens, conditions, améliorations ou avatars sociaux peuvent-il nous apporter ?

Ce XXIe siècle démontre une fantastique accélération à la fois technologique et culturelle.

En réflexion dromologique cette course nous emmène t’elle vers la sagesse et le bonheur magique universel ?

Ou comme Jean-Jacques Rousseau le souligne dans son discours sur les sciences et les arts, induirait-elle des pertes de liberté ?

Le développement de la virtualité indique-t-il la dimension de la possibilité ou n’est-ce qu’une vision Sophiste ?

L’illusion est-elle seulement simulacre ou réalité d’une perception non acquise ?

…

Mille autres questions se bousculent par ce simple mot magie.

Son étymologie, par l’intermédiaire du grec magos et du latin magus proviendrait du mot chaldéen magdin( 4000 ans avant JC)

et signifierait : école, excellence, savant, sage.. .

Extraits de mes reflexions "Délit de Magie"

Jack Barlett

JaB

~~

Modifié 13 juin 2011 par JacK Barlett

[Pierre FLEURY LE GROS]

Tout à fait d'accord avec Spiouf. C'est très beau, très bien fait, mais les quelques effets de matérialisation et de disparitions réelles qui relèvent vraiment de la magie sont vraiment secondaires dans ce visuel. C'est une belle création vidéo, mais cela n'a rien de magique, au sens premier du terme. A la base, la magie doit générer un sentiment d'incompréhension et, dans le cas présent, cela ne suscite qu'un sentiment d'admiration devant le travail de programmation réalisé, mais pas d'incompréhension (cela génère aussi une émotion devant l'esthétique de l'ensemble etc... mais c'est une autre question).

Si l'on veut regarder uniquement l'aspect magique des choses, le travail réalisé par Simon Pierrot avec l'IPAD me semble bien plus magique pour un spectateur. Je ne pense pas que les nouvelles technologie remettront totalement en cause la magie dite "traditionnelle", tant qu'elles seront utilisées en tant que démonstration de technologies en tant que telles,et non pas utilisées de manière détournées pour générer un effet.

En revanche, elles risquent de lui porter atteinte en cessant de rendre magique des choses qui pouvaient le paraître : en ce sens, je ne suis pas sûr que le Psychic board de Fabrice Delauré qui était un miracle difficilement explicable pour des profanes il y a encore quelques années le demeure encore longtemps.

[Nicolas MHU]

Je rejoins Spiouf et Pierre Fleury. Magnifique idée, tout simplement énorme tout comme son passage au PGCM mais pas magique.

[Christopher]

en plus avec un tout petit budget !!!

[JacK BARLETT]

ce n'est pas de la magie car je n'y vois rien d'inexplicable rationnellement.

A la base, la magie doit générer un sentiment d'incompréhension

L’incompréhension c’est ce que j’éprouve aussi dans vos avis.

Et pourtant cette incompréhension ne me génère pas un sentiment de magie.

L’Incompréhensible peut être aussi issu d’une situation ou d’actes irraisonnés ( DSK LOL )

Cela ne me génère pas non plus et vraiment une émotion magique ..

L’Incompréhensible selon vous, serait quelque chose qui dépasse l’entendement.

Du comment c’est possible ?

J’entends..

Mais depuis l’époque des Lumières, l’homme s’est attaché à la rationalité,

voire même de son extrapolation lorsque la démonstration ne le permet pas.

Notre développement (celui de l’espèce humaine) va en ce sens inexorablement et c’est tant mieux.

Lorsque Spiouf, toi-même, ou bien d’autres, vous vous attachez dans l’exécution d’un tour

à l’incompréhensible d’un modus Operandi,

en fait vous vous attachez surtout à l’art de la tromperie, de l’illusion, d'un simulacre…

Lorsque un DC vole, le public est en ressenti en tout point pareil

que cette situation avec cette prestation de M.T.

Il a pourtant intrinsèquement conscience d’une technique utilisée.

Lorsque n’importe lequel d’entre nous, utilisant un subterfuge, du FP aux

technos les plus pointues pour créer de l’incompréhensible,

ne vous leurrez pas …le public a toujours parfaitement conscience

d’une technique ou d’une manipulation bien maîtrisée.

Et il en est tout pareil avec Simon Pierrot et l'IPAD

Je ne vois pas alors en quoi les choses différent avec cette présentation de M.T..

Et pourtant ..

Pour moi, l’Incompréhensible ...

c’est surtout votre entêtement à vouloir qualifier l’illusion de magie !

La magie est cette quête humaine de se dépasser technologiquement,

scientifiquement, intellectuellement… de produire toujours des valeurs nouvelles.

Si tenté quelle soit poésie, l’illusion n’a pas cette quête !

Et pourtant .. Tempest à lui, le mérite de pousser les technologies.

Alors, qu’est-ce qui est qualifiable de magie ?

La dimension du ressenti émotionnel par une tromperie

ou celui d’une quête à outrepasser réellement les possibilités ?

JaB

~~~~~~

Modifié 13 juin 2011 par JacK Barlett

[Julien LOSA]

Alors, qu’est-ce qui est qualifiable de magie ?

La dimension du ressenti émotionnel par une tromperie

ou celui d’une quête à outrepasser réellement les possibilités ?

J'adore, j'adhère.

Et j'ajouterais : la Magie est partout...suffit de bien regarder.

amic'

Ju'

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

Alors, qu’est-ce qui est qualifiable de magie ?

La dimension du ressenti émotionnel par une tromperie

ou celui d’une quête à outrepasser réellement les possibilités ?

Effectivement il semble que nous ne soyons pas d'accord (mais ce n'est pas un problème au contraire, c'est ce qui fait avancer ).

Pour moi il est évident que la particularité de l'émotion générée par le magicien est liée au fait que l'on vit une expérience a priori impossible dans le monde réel.

Dès lors que l'on peut expliquer rationnellement ce qui se passe on est dans un autre registre émotionnel.

Le mot magique est utilisé pour exprimer une émotion forte, un concert, un moment avec son amoureux, un coucher de soleil.

Mais la magie en tant que discipline doit s'attacher à rendre possible l'impossible.

A la limite je dirais que quelqu'un qui vas plus loin que l'être humain lambda dans le possible (ou comme le dis Jack qui outrepasse les possibilités), crée et s'exprime dans le domaine du jonglage.

Le travail du magicien est de créer des moments où nos connaissances ne nous permettent plus d'expliquer ce à quoi nous assistons, ces connaissances évoluent avec le temps, c'est une évidence.

Il n'empêche que j'ai dit et que je répète que j'adore ça !!!

[JacK BARLETT]

A la limite je dirais que quelqu'un qui vas plus loin que l'être humain lambda dans le possible, crée et s'exprime dans le domaine du jonglage

Cà ne serait pas un peu réducteur çà ? LOL

c'est ce qui fait avancer ).

Avancer ? c'est devant non ?

Je pense que pour les magiciens illusionnistes,

il est grand temps qu’ils reviennent à la réalité de notre monde…

La magie existe ! LOL

Je pense qu’il y a cent mille fois plus d’épanouissement personnel

à se sentir magicien en recherchant la quête des vrais possibles,

mais c’est vrai .. c’est plus dur ..y’a pas de boutique pour çà ..

JaB

~~~~

Modifié 13 juin 2011 par JacK Barlett

[Denis FABRE]

Bonjour !

Est-ce quelqu'un qui fait des fioritures avec un jeu de carte d'une façon qui repousse les limites de ce qui était jusque là possible, fait de la magie ?

[JacK BARLETT]

Bonjour !

Est-ce quelqu'un qui fait des fioritures avec un jeu de carte d'une façon qui repousse les limites de ce qui était jusque là possible, fait de la magie ?

Bjour Corneille..

Judicieuse question..

Spiouf te repondrait que c'est du jonglage.

Mais, je serai plutot enclin à te demander de quelle manière il repousse ces limites ...

uniquement de manière agile de ses mains ?

Si c'est çà ..çà s'appelle déjà ...P.R.E.S.T.I.D.I.G.I.T.A.T.I.O.N

tu sais.. le truc qui definit l'agilité des doigts LOL

Par contre si les fioritures dématérialisent ou transforment le jeu

avec des procédés nouveaux (autres que la dextérité) alors là … ? LOL

Jusqu’à, bien entendu, que ces procédés soient à nouveaux dépassés..

Et pour répondre à Spiouf sur sa définition de la magie qui serait une

expérience a priori impossible dans le monde réel :

Entre celui qui présente un à priori impossible

et celui qui présente un impossible dont il vient de briser les barrières ..

Y’a pas photo !

JaB

~~~~~~

Modifié 13 juin 2011 par JacK Barlett