Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Montre lui ta bonne volonté à vouloir te remonter en lui expliquant ce que tu comptes faire pour cela. Explique lui les démarches que tu fais pour retrouver du travail.Ne pas lui dire que tu es magicien, cela ne t'apportera rien, bien au contraire, tu vas passer pour un farfelu...et il ne te fera pas confiance...et puis n'ai pas peur, c'est un homme comme toi et quand il rentre à la maison il file devant sa femme...à qui il doit aussi rendre des comptes...En gros ,il faut que tu le rassures sur ta situation en lui disant que c'est provisoire et que tu vas t'en sortir...il est important d'y croire si tu veux aussi le convaincre...Bonne chance et roule le dans la farine...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 116
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je travaille dans la banque.

Le pire pour le banquier, c'est de prendre une ardoise : une dette qui ne sera pas remboursée.

S'il refuse d'être souple, il te mettra au contentieux pour se faire payer, mais tu peux alors te mettre en faillite personnelle et pour lui c'est foutu !

Alors qui lui faire miroiter que tu pourras le rembourser bille par bille, ça peut le faire. Propose un arrangement : je vous rembourse de x centaines d'euros chaque mois, voilà les démarches que j'ai faites pour y arriver (et là il faut être constructif, factuel et réaliste).

Je ne veux pas passer au contentieux, et vous vous ne voulez pas d'une ardoise impayée... l'accord est inévitable.

D'ailleurs si c'était un bon banquier, il n'aurait pas laissé le trou se creuse de manière irrémédiable, sa responsabilité peut être engagé pour concours disproportionnés aux ressources disponibles permettant de le rembourser.

Dans de nombreux cas, le passage en sur-endettement démontre que le banquier a été négligent et les banques sont souvent forcées de s'asseoir sur les intérêts...

Publié le

Il a raison... en compta rembourser les dettes = rendre le capital aux associés, vider les comptes courants d'associés, rembourser la banque des crédits moyen-long-court terme, payer les fournisseurs à J, ce qui met un Fonds de Roulement à Zero, et un BFR (Besoin en Fonds de Roulement) en explosion.

Ce n'est d'ailleurs pas possible puisque le Bilan doit être équilibré entre l'Actif (ce que la boite possède) et le Passif (comment elle a financé).

Pas de dette = pas de Passif = pas d'Actif = pas d'activité possible.

En comptabilité, ne pas emprunter est une erreur de gestion de l'entreprise, tandis qu'on peut envisager une vie privée sans emprunt (ce qui n'est tout de même pas recommandé car il est prouvé qu'à bon escient le crédit permet d'améliorer sa situation économique et sociale - mais pas de polémique là dessus).

C'était la minute absolument inutile, donc totalement indispensable (comme dirait Bonaldi) sur un zeste de compta.

Publié le (modifié)

Hello,

Le dicton "qui paye ses dettes, s'enrichit" n'est pas une règle de comptabilité mais simplement l'expression imagée de la sagesse populaire. En d'autres termes, cela signifie que celui qui a une gestion saine de son argent et qui est notamment capable notamment suffisamment pour rembourser ses dettes, ne connaitra pas le besoin et pourra envisager de vivre confortablement.

My2Cents

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Publié le

Tout à fait Woody, c'est biein dans ce sens là que je l'entendais en l'utilisant la première fois. Là on se faisait juste un aparthé compta ;o)

Et ça évite de se retrouver dans le cas de la France ou de certains pays plus mal en point, où le servide de la Dette (comprendre le remboursement des intérêts d'emprunt) occupe le 3e poste du budget après l'éducation nationale et la défense.

Et plus ça va, plus les intérêts qu'on doit payer augmentent, autrement dit on rembourse moins vite que ce qui court (en réalité on rembourse mais on emprunte encore plus derrière).

Donc qui paye ses dettes s'enrichit veut aussi dire que cela évite la dépense inutile en intérêts d'usure.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour @Mathieu MARIANI Je ne sais pas sous quel angle le réalisateur va construire son film surtout que le livre est en deux tomes bien que les ouvrages parlent des camps vus par les prisonniers  le magicien est le fil rouge donc je pense que le film va être centré sur lui. Philippe 
    • À ces cinq accords toltèques… :  Accord 1 : Que votre parole soit impeccable Accord 2 : Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle Accord 3 : Ne faites pas de suppositions Accord 4 : Faites toujours de votre mieux Accord 5 : Soyez sceptique, mais apprenez à écouter …. s’ajoutent les trois passoires (ou tamis) « de » Socrate :  Gemini : « Les 3 passoires de Socrate (aussi appelées les 3 tamis) constituent une règle de sagesse antique qui sert à filtrer nos paroles avant de les exprimer ou de partager une information sur autrui.  Attribué traditionnellement au philosophe grec Socrate, cet apologue invite à soumettre tout propos à trois questions fondamentales :  Les 3 filtres de la communication La vérité : « Ce que tu veux me dire est-il absolument vrai ? » Si vous ne l'avez pas vérifié vous-même et qu'il ne s'agit que d'un bruit ou d'un on-dit, l'information s'arrête ici. La bonté (ou bienveillance) : « Est-ce une chose bonne ou positive ? » Si le propos n'est pas constructif et vise à nuire ou à médire, il échoue à ce deuxième test. L'utilité : « Est-il utile que je sache ce que tu vas me raconter ? » Si l'information n'apporte rien de constructif ni pour celui qui l'écoute ni pour la personne concernée, elle n'a aucun intérêt à être partagée. La conclusion de Socrate Si ce que l'on s'apprête à dire n'est ni vrai, ni bon, ni utile, il vaut mieux se taire et oublier cette information. Note historique : Bien que rattachée à la pensée de Socrate sur l'éthique du langage, cette formulation précise relève plutôt d'un conte pédagogique moderne (diffusé notamment au début du XXe siècle). Elle reste toutefois une référence très populaire en matière de communication bienveillante et de lutte contre les rumeurs ou les fausses informations. »
    • La Masterclass de @Luc APERS est placée sous le signe de la diversité des effets, à destination de ceux qui considèrent que la prestidigitation ne se cantonne pas uniquement à la cartomagie. À quelques effets de cartes se succèdent des effets de pièces, d’apparition de verre, des techniques de change de papier… La diversité n’étant pas un but exclusif, Luc APERS accorde un soin particulier à nous accompagner dans la structuration d’un récit : un thème, un message, une histoire… qui donneront la consistance nécessaire au spectacle pour obtenir l’attention du public tout au long de la représentation. Tous les tours que présente Luc APERS sont issus de ses spectacles, éprouvés à l’issue de centaines de représentations. La Masterclass est très complémentaire des ouvrages qu’il a déjà publiés (Le Professionnel & L’Envers du décor). J’ai été séduit par l’ingéniosité des quelques gimmicks de sa création. Il est possible de les commander sur son site Internet ou de les fabriquer soi-même : Luc donne suffisamment d’indications pour trouver les composants dans le commerce traditionnel. Foncez sur cette Masterclass !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...