Aller au contenu

[Presse] La "magie nouvelle" sort du chapeau dans Le Monde du 301210


Recommended Posts

Publié le
magie moderne

C'est quoi?

"Le magicien est un acteur qui joue le rôle d'un magicien..."

Robert Houdin, ça te dis quelque chose ;) !

[...]

Peut être un peu naïf le spiouf...

OUI :) un peu Hihihi ^^

En faite, je pense que c'est un peu plus compliqué que ça.

Justement, si la "magie moderne" se définie par le fait d'être un acteur qui joue le rôle d'une magicien et que c'est une citation de J.E. Robert-Houdin... La modernité à un sens vraiment large alors! :D (n.b. c'était en plein XIX° S.)

Il ne faut pas faire l'amalgame avec la magie "contemporaine" (ou comptant pour rien...) celle ou on prévoit l'aspirine à la fin (genre Claude Régy)...

Bref, la bonne question est: VOUS, vous êtes comédien OU magicien avant tout? ;)

ps: Je vous conseille de vous procurer Théâtre et magie de Claude de Piante, je ne suis pas d'accord sur certaines de ses analyses (pas d'accord sur une petite partie seulement :) ) mais il évoque bien le paradoxe du magicien et/ou comédien. Puis c'est une excellent investissement ;)

mini_354953mrmp.jpg
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

mais non Houdin c'est le diminutif de HOUDINI ! alors les mecs ? vous racontez n'importe quoi , venez faire un tour du coté de chez swann ...

....

la difference entre CED et tabary , l'un est juste agressif et l'autre est juste drôle !!! trouvez lequel ?

.....

la nouvelle magie , j'en ai rien à battre et comme Zapp' ca fait un peu peur !!! si chacun faisait deja SA magie plutot que souvent celle des autres !! et toc !

L'art n'a pas de limite : chacun fait ce qu'il lui plait .... six heures du mat j'ai des frissons....

Publié le (modifié)

Sinon une fois de plus je trouve dommage que certaines personnes essayent d'avancer, de créer, d'expérimenter, et que, encore et toujours, les critiques pleuvent.

Avancer, créer, expérimenter n'est surtout pas ce qu'il leur est repproché...

c'est juste ..l'énormité de leur Ego mal placé ..

c'est juste ..l'énormité de leur faille d'entendement populaire de la magie.

c'est juste ..l'énormité d'assujettissement de l’art magique tout entier à leur « nouvelle ».

c'est juste ..l'énormité de ce qu’il leur reste comme facettes de la magie à découvrir.

c'est juste ..l'énormité pseudo-scientifico-culturelle décrétée..

et là, sur ce dernier point, je m’insurge d’autant plus … que je n’en ai pas les même visions… ni surtout les mêmes interprétations de données qui proviennent pourtant de 10 années de recherches sur le sujet en haute place et émanant des personnalités les plus au fait.

Mais Spiouf relis le sujet… Tu pourra y voir depuis le début, mon insistance sur des questions élémentaires, totalement ignorées …

Cela aurait-dû te mettre la puce à l’oreille …

Comme le gimmick que l’on se refuse à montrer ..

Quelque-fois il est subtile et génial… et quelques fois il est creux.

Lorsque vous acheter, écoutez vous le vendeur ou vous intéressez-vous

à la notice ?

Mais, le sujet est clos pour moi.

Me voici cette année, devant une nouvelle, magie nouvelle..

JaB

~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le

C'est un groupe de personne qui a envie de faire avancer le schmilblik. Et donc c'est déja bien. Car des formations en magie, ben y en a pas des tas! Donc là, apprendre a bien presenter notre art ce ne peut etre que positif.

Aprés il ne faut peut etre pas s'enfermer dans cette vague mais l'ajouter à sa culture.

On aime ou pas, mais une demarche qui fait progresser la MAGIE ne peut etre que bonne.

Je n'y connais pas grand chose dans cette nouvelle vague, mais j'apprécie la démarche.

La communication n'est peut etre pas bonne, ou il y a peut etre des erreurs mais reflechir sur notre art n'est pas néfaste.

Publié le
magie moderne

C'est quoi?

"Le magicien est un acteur qui joue le rôle d'un magicien..."

Robert Houdin, ça te dis quelque chose ;) !

Bonjour Spiouf.

Ce que tu me cites est la définition du magicien moderne d'après Houdin, pas la définition de la magie moderne.

La magie peut elle être moderne ou nouvelle ou ces qualificatifs ne sont ils valables que pour la manière de la présenter?

Accessoirement y a t'il un intérêt à présenter de manière moderne la magie alors que la magie à l'ancienne fait partie de l'inconscient collectif et fait un carton chez les fans du sieur Potter?

Publié le

Ca c'est profond comme réflexion... Profond dans le sens de "creux" mais profond quand même !

C'était la pensée filozofique du jour du sieur Bernar Henry Tabary...

Publié le

D'autres éléments vraiment intéressants sur les liens suivants:

http://www.franceculture.com/emission-la-vignette-la-vignette-raphael-navarro-magicien-2011-01-03.html

http://www.franceculture.com/emission-la-vignette-la-vignette-raphael-navarro-2-2011-01-04.html

http://www.franceculture.com/emission-la-vignette-la-vignette-clement-debailleul-2011-01-05.html

Bonne écoute.

Je pense qu'il n'y a pas de compétition ou de concurrence à mettre entre les différentes formes de magie (traditionnelle, moderne, nouvelles (avec un S peut-être (?)).

Il faut juste savoir que ce courant de Magie Nouvelle existe, qu'il n'écrase pas les autres puisqu'il intervient dans un autre contexte pour un "autre" public que celui que nous connaissons avec notre magie moderne (avec des outils "nouveaux" ou non).

Personnellement, je suis content de savoir que le spectacle magique évolue, se diversifie, va à la rencontre de nouveaux publics avec de nouvelles théories et dans un nouveau contexte.

Il y a de la place pour tout le monde, surtout si cette nouvelle place est créée de toute pièce.

Bons spectacles à tous,

La Magie est Emotion.

Jean-Philippe Loupi

Publié le (modifié)

Jean-Philippe..

Bon je vais le faire une dernière fois ..

Mais ce sera vraiment la dernière ..

Il n’y a aucune concurrence ni compétition et pris indépendamment j’aurai été, dû être le premier à applaudir la démarche d’usage des technologies modernes qui est celle, hum… que je promeus depuis fort longtemps..

Dans le sens où cet usage ouvre bien des champs, après libre à chacun de l’utiliser pour la forme qu’ il entend.

Mais, c’est le discours de justification scientifique, ethnologique et culturelle sous forme de vérité absolue qui va avec, et qui n’a aucune, mais véritablement aucune.. base crédible !!!!

Je suis sur mon terrain, je peux donc juger !

Et lorsque j’entend (entre-autre) « Pensée magique » dans tout ce verbiage cultureux ..

Là, le si peu construit dans leur argumentation (avec le patrimoine commun appris sur le coin d’une table), s’écroule.

Devant vos yeux ébahis..par la forme, nouvelle pour vous, (forme que pour ma part, je cottoie et vois depuis fort longtemps dans maints spectacles et installations bien plus aboutis.. ) vous n’en voyez plus, que ce discours est tenu à l’encontre même de l’âme de notre Art et.. de son sens.

Et plus grave..que ce discours est tenu Officiellement aux instances culturelles ..

Belle mis direction..

Mais Voilà … c'est fait, demain est déjà passé.

Quelles sont les nouvelles ?

JaB

~~~~~~

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...