Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Congrès] 44e FFAP : J’ai bien vu des Mickeys à Disney… sur scène


Recommended Posts

Publié le
Et alors là, Gérard me regarde d'un air plus que surpris et me dit "Alors là, ce que tu viens de dire est vraiment EXTRAORDINAIRE. Il me demande de regarder alors sur ma gauche et me montre un monsieur et une dame qui passent dans l'allée toute proche. IL me dit : tu me parles de Madame MARTHERET et bien tu vois le monsieur là, et bien c'est le fils de Madame MARTHERET. Et effectivement le Monsieur (que je ne connaissais pas) entendant le nom de sa mère se rapproche et nous échangeons encore quelques souvenirs communs avec sa maman.... Curieux les coïncidences, mais est-ce vraiment des coïncidences .....

Bonjour mon Nirag (je te dis MON,

bien que tu ne m'appartiennes pas,

mais j'ai vu que dans d'autres messages,

le MON était de rigueur)...(Ah, comme les petits points...)

Donc mon Nirag !

Coïncidences ! Coïncidences !

Majax et toi n'avaient donc rien compris !

C'est ça la magie, c'est le truc que vous avez vécu ensemble

là sur ce Congrès, comme un moment magique.

Pourtant, vous n'êtes pas des magicos

perdreaux nés de la dernière récolte d'œufs du matin !

Vous devriez quand même reconnaitre la vraie magie !

Presque du Lelouch.

Déception...

Petitbonhomme

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
le fils de Madame MARTHERET

Un jeune homme - parfaitement ! - adorable. L'une des rencontres dont je suis le plus heureux au sein du CFI; le revoir au congrès et faire la connaissance de Madame, a été une de mes grandes joies, le week-end dernier.

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le

Voici en vidéo le numéro que Dominique et Alexandra ont présenté en vidéo.

Pour ma part je le trouve original et créatif,

Et en voici également le scénario du tour :

"Deux jeux de 52 cartes différentes sont montrés puis mélangés par chacun de nous deux, en rythme et à l’unisson. Toujours de façon symétrique, chacun fait choisir librement à un spectateur une carte dans son paquet : les deux cartes choisies s’avèrent être semblables. Puis, c’est l’escalade : les cartes choisies se multiplient au point que bientôt ce sont nos deux jeux entiers qui deviennent parfaitement identiques. Et ce n’est pas fini : les cartes continuent de se multiplier dans une profusion qui semble infinie. Une sorte de « carte folle » géante, pour le moins non conventionnelle !" (DD)

Voici le lien : http://www.mayette.com/Final_4_Mains-details.aspx

Vous pouvez également lire le comentaire de Dominique Duvivier sur son Blog : http://dominiqueduvivier.typepad.com

Carl Valentin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
    • Voici le retour d'une moldu Florie, qui était présente lors de la Masterclass de Luc 👉 Profiter de la remise sur la Masterclass de Luc Aper ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/masterclass-luc-apers
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...