Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Magazine] Magicus : stand non attribué au congrès FFAP 2010


Mister Flox

Recommended Posts

Mais personne n'empêche Magicus d être publié....il n'y a donc pas censure...Quant au fait qu'il ne soit pas souhaité dans la maison FFAP,rien ne me choque....perso, je n'invite pas chez moi les gens qui me critiquent toujours,je préfère les ignorer...et puis quelque part, c'est donner de l'importance et faire une bonne pub à Magicus journal, donc....tout le monde devrait être content...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 128
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Mais personne n'empêche Magicus d être publié...

Entièrement d'accord, pour moi il y a censure quand on empêche la personne de s'exprimer, et Ce journal reste entièrement libre de publier ses articles...

Je ne suis pas abonné à Magicus, je ne connais pas ce journal mais si c'est du "poil à gratter" j'ai à priori de la sympathie pour eux.

Mais quand on publie des articles un peu acide et que l'on revendique le droit à la critique, mon avis est qu'il faut assumer pleinement les conséquences que cela peut avoir.

(et particulièrement si il y a des cas de diffamation et de mensonges avérés, ce dont je ne peut juger).

Magicus a donc, à mon sens, toute sa place dans le paysage magique actuel mais ils doivent assumer leurs publications et savoir que forcément cela va peut être ouvrir des portes mais aussi en fermer d'autres.

Si demain je sort un article ou je flingue un magicien, je me vois mal le contacter pour l'engager sur un gala...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca fait un moment que je souhaitais m'abonner, et je ne le faisais pas. Mais, avec cependant toute la sympathie que j'ai pour Peter et le travail qu'il tente de faire au sein de la FFAP, je vais donc m'empresser de m'abonner. Pourquoi ?

- Parceque je considère que la censure n'a pas lieu d'être, que ce soit sur un forum ou dans un magazine, si l'on a les arguments permettant de contredire son adversaire. Ce n'est pas en le muselant qu'on l'affaiblira et qu'on arrangera les choses.

- Parce que les ronds de jambes n'ont jamais été facteurs d'évolution, et que le poil à gratter fait parfois du bien. Si ca secoue parfois des pruniers centenaires dont les fruits sont par endroits pourris, ca ne peut que servir. Et si diffamation et atteinte à la dignité sont là, le droit de réponse et les tribunaux existent.

Je ne suis pas toujours d'accord avec le canard enchainé, mais je considère ce genre de journal utile. Il en est de même pour Magicus. Didier, tu peux m'envoyer un bulletin d'abonnement ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

" LIBERTE DE LA PRESSE ".... Liberté,... Mon c.l !

La liberté de la presse n'est et n'a jamais été une autorisation ni à la délation ni au mensonge !

Il y a une déontologie dans ce métier qui d'abord, s'appelle le devoir d'informer, mais aussi avant de publier ses informations, de les vérifier et vérifier encore et plus la véracité de ses sources, de façon à pouvoir apporter toutes les preuves de ses écrits.

Les journalistes du Canard ou de tous les autres journaux ont ce devoir et surtout ce recul nécessaire et OBLIGATOIRE pour ne pas passer après coup pour des charlots et des délateurs !

Il existe une charte et des règles dans ce métier. On ne s'invente pas journaliste ou rédacteur en chef, on ne fait pas dans l'épicerie de quartier. (Attention, je n'ai rien contre les épiceries de quartier, au contraire; Momo "Directeur en Chef" de son échoppe en bas de chez moi, vous le dira, j'adore ses sardines à l'huile et ses boîtes d'oeufs par six achetés en catastrophe quand un quelconque pique-assiette débarque à 22h chez moi pour le casse-croûte).

Toute publication, pour être dénommée "journal ou magazine" en France, doit d'abord posséder ce qui s'appelle une Commission Paritaire de presse, délivrée par des instances officielles, et avoir à sa téte un comité directeur, ainsi qu'un Directeur de rédaction reconnu comme tel avec Carte de Presse délivrée par la commission de presse des Journalistes professionnels et Carte de Directeur de Publication. Les Journalistes de la publication doivent être possesseurs de leur Carte de Presse Numérotée et valide de l'année (ré-inscription obligatoire tous les ans). En cas de plaintes avérées fondées à leur encontre, cette carte peut leur être retirée après décision d'un conseil de discipline composé de jurés, journalistes eux-mêmes !

Je doute donc fortement que le prétendu "Rédacteur en Chef" de la revue Magicus puisse se prévaloir de tout ça. Ses textes mensongers et diffamants à l'encontre de personnes directement agressées par ses propos, n'auraient jamais parcourus le chemin de son cerveau à la page noircie, de ses écrits ineptes s'il avait été, ne serait-ce, qu'un petit peu Journaliste professionnel.

Donc, que la FFAP se sente agressée par le venin d'une petite lettre d'information restreinte, je comprends tout à fait cela !

Que ce soit une censure de sa part de refuser Magicus au sein de son congrès, quoi de plus normal sauf, si on s'appelle Jésus et que l'on tende la joue droite après s'ètre fait claquer la joue gauche. Pas glop ! moi personnellement, j'aimerais pas du tout.

Surtout que censure dans ce cas-là, ne s'applique surtout pas; il ne me semble qu' à aucun moment la FFAP ou les personnes diffamées n'aient demandées l'interditon de diffusion de ce "journal", puisqu' en plus il n'existe même pas !!!

"M. le Rédacteur en Chef de Magicus", continuez votre feuille de chou si cela vous chante, mais laissez les vrais journalistes travailler honnètement !

Mikelkl : Carte de Presse N° 52412

Gérard Bakner... Il semble que des personnes physiques ont été attaquées injustement puis la FFAP elle-même. Celle-ci ne pouvait pas ne pas réagir et pour une fois a eu les c....... d'agir dans le bon sens en excluant celui qui leur veut tant de mal.

En ce qui me concerne, je ne peux qu'approuver la décision du Bureau de la FFAP dans son action contre Magicus.

William... Si l'on t'insulte ou prononce des mots graveleux sur ta mère ou ta femme, tu réagis et tu auras raison.

Dans le cas qui nous occupe, ne tendons pas l'autre joue...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Vincent HEDAN est assez clair: il ne dit pas que Mnemonica est le chapelet à adopter en toutes circonstances. Il conseille, si l'on ne connait pas de stack, de s'orienter vers le Mnemonica car c'est celui pour lequel il y a la litterature la plus abondante, et dont les propriétés intrinsèques (le réservoir  pour parler comme @Isidore BUC)  ont été le plus creusées. Ce qui est vrai. Il est vrai également que beaucoup de routines fortes ne dépendent pas l'arrangement et en ce sens, le choix peut paraitre secondaire. Dans le cas du Particle System,  l'arrangement de Joshua Jay est fortement  décrié sur le Magic café car il n'est clairement pas possible de montrer un ruban face en l'air du jeu, et que le chapelet a été construit avant tout par simplicité, ce qui limite forcémment ses possibilités intrinsèques. La difficulté quand on se lance dans l'apprentissage et la pratique du chapelet c'est qu'on n' a pas a forcémment une idée très claire de ce que l'on voudra en faire. Et se lancer dans l'apprentissage d'un ordre, en se coupant d'un certain nombre de possibilités a priori c'est un peu dommage. Pour en revenir au Particle System, je pense qu'il faut différencier l'arrangement en lui-même des routines proposées par Joshua Jay. @Vincent HEDAN parle essentiellement de l'arrangement, qui semble  peu intéressant et j'abonde dans son sens. Par contre concernant les routines du livres, certaines sont très intéressantes et beaucoup  adaptables à d'autres chapelets.  
    • Il y a aussi un chapitre indiquant la quantité d'énergie nécessaire (en kilos de matière par kilo transporté): d (années lumières)       Arrêt à                              M 4.3                                   Etoile la plus proche        38 kg 27                                    Vega                                   886 kg 30,000                            Centre de la galaxie         955,000 tonnes 2,000,000                      Galaxie Andromede         4.2 milliards de tonnes
    • Au lien ci-dessus "If the trip is merely to the nearest star, with deceleration the last half of the way, it would take 3.6 years." https://en.wikipedia.org/wiki/Space_travel_under_constant_acceleration Et ici le calcul détaillé : https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/Rocket/rocket.html Apparemment c'est dû au facteur de dilatation du temps.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8125
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676k

×
×
  • Créer...