Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour 

j'aime cette version du ACAAN, mais j'ai créer une routine tres réciproque mais plus diaboliques à mon goût ... je demande 3 spectateurs 

le 1er prend le jeu 

le 2ème dit un nombre 

le 3ème pense à une carte

le 2ème spectateur annonce le 24

Le 1er spectateur va compter les cartes jusqu'à 23 ... puis je l'arête 

je demande au 3ème spectateur de nommer la carte pensé "le 5 de pique"

On retourne la 24 ème cartes ... c'est bien le 5 de pique 

Je trouve que présenté comme cela le tour à un impact bien plus fort 

 

Sébastien 

 

 

 

 

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Salut,

Je viens de remater le dvd de Yannick Chrétien, et en voyant sa version de l'Open Prediction je me suis dit que c'était tout à fait réalisable sous la forme d'un Acaan : carte et nombre pensés librement, spectateur qui compte lui-même à la fin (grâce à un 'table sp***d ch***e' il me semble). Ça peut être une bonne alternative  pour présenter un Acaan totalement impromptu.

Est-ce que ça parle à quelqu'un ?..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...