ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Leopold JULIA]

Holà, je reviens pour mettre un petit grain de sel... De mon TRES modeste avis d'amateur, à mon sens, il existe deux grandes familles d'acaan : les impromptus, et les non-impromptus.

Pour ces derniers, la grande majorité des solutions impliquent nécessairement l'utilisation d'un stack (Berglas, Born, Wind, (Friboudi ?)...) Ces versions donnent d'après moi les rendus les plus "purs". (D'ailleurs, je compte prochainement me procurer la création de Friboudi, ne serait-ce que pour la culture ton travail m'a l'air de valoir le détour! (Et puis c'est pas toi qui sort le jeu, bon sang ! Comment tu fais ?!))

Pour les versions impromptues, les solutions impliquent de fait l'utilisation d'un forçage (carte et/ou nombre) et/ou d'un contrôle de la carte. Contrôles et forçages sont, toujours à mon modeste sens d'amateur, des manipulations souvent plutôt "lourdes" (même si elles sont bien réalisées), leur addition me paraît donc à éviter.

Du coup, dans le cas d'une version impromptue, il me semble délicat (moins "pur" en fait), puisqu'on a déjà ces contraintes, de ne pas laisser un choix totalement libre pour la carte et le nombre. Une carte choisie (jeu coupé pour la choisir par exemple) et un nombre choisi (comptage du nombre de cartes du paquet coupé par exemple) me paraissent donner un effet moins "pur" que s'ils sont simplement pensés. Le fait que le spectateur pense simplement à une carte n'empêche en outre pas de la contrôler (il peut devoir la sortir du jeu pour la montrer et la signer).

En ce sens, la version de Richardson me paraît plus forte que beaucoup d'autres. (Attention, j'ai pas dit que je les connaissais toutes, loin de là!) J'ai récemment vu une version de Dani da Ortiz dans sa conférence Penguin, il utilise un forçage ET un contrôle mais tous deux sont assez brillants, jouant plutôt sur l'aspect psychologique, j'ai pas mal aimé aussi. D'ailleurs je sais pas si cette référence est dans la biblio. Enfin bref... Tout ça n'engage que moi, encore une fois.

J'utilise pour ma part une version perso librement inspirée bien qu'éloignée de celle du bon vieux Barrie, avec la possibilité de laisser le spectateur compter entièrement lui-même à la fin (comptage différent de Richardson. Bon c'est peut-être un peu "lourd" pour le coup, à voir.) (mais avec carte et nombre librement pensés). J'aurais bien envie d'en discuter en chambre des secrets mais je n'y ai pas (pas encore ?) accès. Peut-être je vais coucher ça sur ordi et en faire part au webmaster pour la partie "secrets", même si je doute que ça le mérite vraiment...

J'espère (et je pense) n'avoir rien débiné, tout cela me paraît aller de soi pour qui s'est un peu intéressé au sujet.

[Leopold JULIA]

Ca faisait quelques temps que j'avais ça en tête, je sais que ça n'a pas de rapport avec grand chose, ce sont juste des pensées comme ça, sans ambition de faire avancer le shmilblick..

[Philippe CARRERE]

..sans ambition de faire avancer le shmilblick..

Mission accomplie !

:D

[Jean-Sébastien MASSET]

J'aurais bien envie d'en discuter en chambre des secrets mais je n'y ai pas (pas encore ?) accès. Peut-être je vais coucher

Ne te précipite pas. Il y a d'autres moyens d'avoir accès à la chambre des secrets je suppose.

[Jérémie FONTAINE]

tu supposes mal tous le monde y est passé d'ailleurs ça ne s'appelle pas la chambre pour rien...

[Leopold JULIA]

J'aurais bien envie d'en discuter en chambre des secrets mais je n'y ai pas (pas encore ?) accès. Peut-être je vais coucher

Ne te précipite pas. Il y a d'autres moyens d'avoir accès à la chambre des secrets je suppose.

Héhéhé

[Ju's Virtuel]

Pour 20$ mais les commentaires disent que sur le site il faut acquérir un autre technique mais le tour est tout de même bluffant et les commentaires sont positifs!

[video:youtube]

[Patrice VIERA]

Juste en regardant, il "semblerait" qu'il y ai beaucoup de similarité avec la version de john.B.Born non?

[Bruno LIZE]

Cf. mes remarques page précédente...

[Ju's Virtuel]

Ah oui, autant pou moi, je n'avais pas vu puisque la vidéo est sortie hier sur le Youtube de Dan & Dave!