Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne te comprends pas R!chard.

Ce n'est pas parce qqun prend connaissance d'une nouvelle version d'un effet qu'il n'a pas déjà sa version en main et qu'il en délaisse la présentation.

De même, ce n'est pas parce que qqun collectionne des versions, qu'il va toutes les trouver bonnes.

Moi je trouve ça plutôt stimulant que de nouvelles choses sortent.

En ce qui concerne l'ACAAN je trouve que quasi toutes les versions que je connaisse sont lourdes (en préparation, gros travail en amont, etc...) ou bien ne respectent pas parfaitement le challenge.

Donc dans mon cas je suis encore à la recherche du Graal pour cet effet, et apparemment je ne suis pas le seul.

Et je trouve donc tous ces efforts faits par les uns et les autres pour proposer une solution, que ça déblaye le terrain jusqu'à...

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je le vois bien.

Melvin,

Comme l'a dit Munky plus haut, je désigne en particulier tous les consommateurs et spécialistes du "Qu'en pensez-vous?" avec vidéo collée sur un nouveau post. Tu n'es donc probablement pas visé par mon propos.

C'est comme ceux qui demandent quand sort le tome 12 alors que le tome 1 est à peine refermé...

Ou ceux qui font un CR après avoir utilisé un article trois fois... Ou sans avoir les bagages pour comparer avec ce qui existe déjà...

Il serait tellement plus stimulant de voir s'échanger des idées sur la présentation plutôt que sur le truc... mais bon...

Publié le (modifié)

Bonne nouvelle : Richard VOLLMER à publié sa carte au nombre!!! Vous aurez ainsi une très Bonne approche de son ACAAN automatique. Maintenant que c'est publié , je vous parlerai un jour de ma variante simplifiée et pour "grand public" . Celle de Richard est trés "puriste" car il n'est pas un "homme de spectacle" mais c'est tout de même lui le génie!!! et elle lui revient...A vous de trouver où c'est publié...tout se mérite...et merci de garder le secret pour vous...vous allez pouvoir frimer grave vis à vis de vos potes en disant que c'est vous qui l avez trouvé...lol.

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...